(Marko Czalic - Montreal)
Que o Torpedo pode gañar a liga! A serio! Bueno, en realidade é un cristo notable. Catro equipos reparten de xeito cuase-equitativo as súas opcións ao título. Nunca tal se viu, e menos a estas alturas do torneo.
|
| CLASIFICACIÓN LPU6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| X | G | E | P | F | C | P | D |
| 1 | Shakhtar de Montreal | 14 | 8 | 4 | 2 | 34 | 16 | 28 | 18 |
| 2 | Torpedo Zagreb | 15 | 8 | 4 | 3 | 33 | 19 | 28 | 14 |
| 3 | Pollo FC | 13 | 6 | 6 | 1 | 26 | 19 | 24 | 7 |
| 4 | Partisano Clash | 12 | 6 | 5 | 1 | 20 | 9 | 23 | 11 |
| 5 | Gloria y Honor | 16 | 4 | 9 | 3 | 22 | 23 | 21 | -1 |
| 6 | Asaltacunas FC | 16 | 5 | 5 | 6 | 32 | 33 | 20 | -1 |
| 7 | Swazilandia MN | 16 | 4 | 7 | 5 | 25 | 22 | 19 | 3 |
| 8 | Ordem e Progresso | 13 | 2 | 7 | 4 | 16 | 23 | 13 | -7 |
| 9 | Tuzaros de Reiquiabic | 14 | 1 | 5 | 8 | 7 | 27 | 8 | -20 |
| 10 | Che Marx Ltd. | 15 | 1 | 2 | 12 | 22 | 44 | 5 | -22 |
A que nos espera vai ser gorda. Prepárense para o capítulo final.
33 comentarios:
Muy interesante tambien la lucha por la 5ª plaza, por la que compiten Gloria, Asalta y Swazi, y a la que incluso podrian sumarse Ordem y Tuzaros cuando igualen a partidos a los primeros... De ser así, eclipsaría por volumen de equipos a la lucha por la liga... diganme que miento.
Home, meter a Tuzaros na loita pola 5ª praza podería ser considerado excesivo, dado que é matematicamente imposible que a acade. Pero bo intento.
(Os analistas deportivos son á prensa deportiva o que os críticos ás restantes ramas da arte).
Asaltacunas leva 35 en contra, non 33.
Que nos pasa??
Por certo, vaia vergonza. Cando non está o Shakhtar isto é un mariconeo continuo de vitorias na casa. Xa puxestes a lpu en +10 e a tempada, en global, en +7.
Como o outro día queriades saber como estaban as caixas, pois aquí vai. O primeiro número é o que hai na caixa neste momento; o segundo, que vai entre paréntese, e o balanzo por partidos da tempada:
Asalta +3 (+5)
Che Marx -13
G&H -1 (+2)
Ordem -1
P. Clash +2 (+5)
Pollo +3 (+5)
Shakhtar +1
Swazi +1 (+3)
Torpedo +3 (+5)
Tuzaros -5
Xa aviso de que pode haber erros.
A semifinal de kopa tamén debeu ser boa. Agora un dos dous refinalistas igualaranos en títulos. Por certo, que o outro día os mangostas metemos o gol 2000 da historia das competicións de clubes da WIFA. En canto saibamos quen foi, comunicarémolo.
É destacável também a primeira derrota dos Pollos na liga a mãos do Torpedo.
Para pergunta-lhe a Czalic:
Qual fora o último partido que perdera em liga o Pollo antes deste?
FIca algum clube sem empatar a zero na história da WIFA?
puta locura de liga
T6 á historia!
A última derrota do Pollo en liga fora na xornada 14 da T5, en Caldback (3-1).
Análisis Matemático só empatou un partido na súa historia, un 3-3 ante o Torpedo. Todos os demais, incluído Túzaros, empataron cando menos un partido a 0 na LPU, sen necesidade de ir mirar os datos de Kopa.
Duelos directos que restan entre os 4 candidatos:
En partido atrasado da X12:
P. Clash-Pollo
En partido atrasado da X13:
Torpedo-P. Clash
X15
Pollo-Shakhtar
X16
Shakhtar-P. Clash
Outro que se nos "mitifica".
http://pt.uefa.com/footballeurope/news/kind=2/newsid=736430.html
en la noche de ayer se cerraron varios acuerdos de cambios de jugadores entre equipos que me pongo a comentar.
El asaltacunas compro a fran al torpedo a cambio de munitis y un rublo
Por otro lado el torpedo compro a ashley cole al txe a cambio de munitis y dos rublos.
pregunta para el contable.
Tras esos cambios, los valores de fran y ashley son de 7 y 8 (numericamente el valor por el que se le ha comprado) o por el contrario son de 6 y 7 (al tratarse de un cambio y no un robo)
6 e 7
Yo no estoy muy seguro de eso. Si un jugador vale 6 y pagas 7, el jugador vale 7. No se puede pagar el valor 6 "más un rublo", más que nada porque no puedes regalar rublos. En todo caso, estarías pagando 7. Si siguiera valiendo 7, se estaría reduciendo el valor del equipo comprador.
Perdon, error.
Si siguiera valiendo 6, se estaría reduciendo el valor del equipo comprador.
En efecto. Porque aumenta o do vendedor. Se facemos que o 7º rublo vaia tanto ao equipo vendedor como á blindaxe do xogador entrariamos no coñecido caso de "duplicación de rublos". E así si que nos compensaría negociar: en pouco tempo e só negociando, valeriamos todos 1000.
Pues tenemos un problema, porque esa es una forma de bajar el valor del equipo. Si esperamos un poco vamos a empezar a ver bastantes maniobras sospechosas.
Igual non o entedín ben, mais non vexo que sexa un xeito de baixa-lo prezo do equipo. Na fichaxe de Ashley Cole(prezo SUACI = 7), por exemplo, paguei 8 rublos (un xogador de 6 + 2 rublos da caixa). Se o xogador vale 7 o que fixen foi "tirar" un rublo da caixa e se vale 8 está polo prezo que paguei. Entendo o da duplicidade se pasa a valer 8 porque iría rublo para o Txe e outro para a blindaxe do xogador, mais non o de baixar os equipos.
Me refiero precisamente a eso de "tirar" un rublo. Si el jugador vale 7, pagas 8 y el valor con el que queda en tu equipo es de 7 tu equipo ha bajado 1 su valor.
Esto no ocurre con los robos, donde si pagas 8, el jugador se queda en tu equipo con valor 8. Es decir, que no se pierde ningún rublo por el camino.
Xa o sei, pero o que non entendo que vantaxe pode sacar alguén "tirando" un rublo, xa que por exemplo no caso que puxen tiven que gastar 8 para mercar un de 7. É dicir, tiven que pagar máis do que vale, perdendo un rublo na operación.
richard recomienda hoy:
"calamares fritidos con pementos de padron e patacas vellas"
Pues sí, están bastante ricos. Claro que yo hace tiempo que no los como y no me acuerdo.
Pues hay dos razones para restar.
La primera, si te falta un rublo para estar entre los más baratos, para que no te resten los negativos al final de la liga.
La segunda, si te falta un rublo para estar a menos de 15 rublos por encima del más barato, y así poder ganar el 100%, en lugar del 50% de tus rublos positivos a final de liga.
E de postre que temos?
É consciente o Torpedo de que fichou un sancionado?
Por certo, como viven algúns. O salario da secretaría non dá para pementos deses.
Lo que más me gusta del señor H es lo constructivo de sus comentarios.
particularmente creo que tenemos delante un problemilla, ya que creo que tanto el secretario por un lado como el sir por otro, ambos tienen razon.
en mi caso (Fran), le hago el cambio al torpedo de Fran por munitis+1, no porque considere que el jugador vale 7, sino que pago ese rublo a mayores para evitar que se vaya a otro equipo ya que tengo constancia de que si no es por munitis, será por Fran el cambio con Ashley Cole. Y una vez en el Txe, aunque las posibilidades de que se fuera al pozo eran amplias, no es algo que se pueda asegurar. En resumidas cuentas, ese rublo no es porque considere que el valor sea siete, sino, podemos decir, una gratificación que le hago al torpedo por darmelo. (aplicando este razonamiento el valor seguiria siendo de seis primero porque es el valor que yo le doy al jugador y segundo porque para el caso de que alguien me lo quiera robar, no tiene por que pagar esa prima que le he dado al torpedo por la opcion preferencial)
Pero en segundo término, tambien creo que tiene razon el sir, ya que si no se recoge de alguna manera esa "perdida" de rublos, equipos que puedan estar en las dos circunstancias que ha señalado, pueden darse el caso de cambios fraudulentos para no caer en penalizadores. (en este caso Fran si debería valer siete)
Esto deberíamos plantearnoslo con calma, ya que es algo complicado, ya que en este caso coinciden el valor del jugador y lo que hay es un rublo a mayores, pero imaginemos que, porque cre que aambos nos va a cundir, el Shaktar y yo pactamos un cambio a pelo Koller (7) por Torres (6). ¿Se intercambiarían también los valores o seguirían manteniendo sus precios?.
Empezando polo final, no caso do intercambio do que falas, Koller e Torres conservarían os seus valores orixinais. Un xogador só se blinda cando é roubado ou cando se decide voluntariamente facelo no turno de blindaxes do draft. Tamén existe a posibilidade de blindalo directamente ao mercalo. É dicir, un pode fichar a Maradona por 35 rublos, se quere.
Polo demais eu non vexo que exista problema. A ver se me explico -sen extenderme máis do usual-:
- Por unha parte, opcións de baixar o valor do equipo xa as había, e moito máis bestas que esta. Por exemplo, o Torpedo pode baixar o seu prezo de equipo (o que probablemente non lle interesa) ceibando a Boniek para fichar a un tipo de un rublo. Velaí unha baixada de 11 rublos de vez. Por non falar das posibilidades de rebaixa de equipo que concede fichar ao xogador 19 e que ademais sexa 5º clásico. E logo ao 20, ao 21, etc.
- Por outra banda, as restricións que se impoñen dependen de cal é a clasificación económica a metade de tempada. Tomar decisións de tirar rublos antes do minidraft pode ser unha opción como outra calquera, pero devalúa ao teu equipo con vistas á Kopa e á 2ª volta. Xa aviso de que nin me pasa pola cabeza unha depravación semellante, polo menos por parte do Shakhtar.
- Máis importante que o anterior, que é subxectivo, é o feito seguinte: as restricións e "vantaxes" que se conceden en relación coa clasificación económica vencéllanse coa realidade económica dos equipos, non en se estes chegan a esa realidade con involuntariamente ou de xeito premeditado. Se alguén quere tirar rublos porque non quere ser un dos ricos, pois é cousa del. Se quere tiralos para ser un dos 3 pobres, tamén é cousa del. Pero tal como está montado o sistema, ser máis rico é mellor. Por min non habería inconveniente en que todos xogarades a tentar ser máis pobres e eu non. Habíavos dar malleiras a fartar. Todo isto, ademais, ten o engadido favorable de que o SUACI non é a casa de putas que era o método anterior e ademais o dos roubos. Se alguén baixa o equipo porque lle dá a gana non pasa nada. Se alguén o baixa tentando aproveitar os chollos que queden por aí, dáselle polo cú e punto.
Por lo que veo, en general la gente no ve que esto sea problema alguno (incluyo a H entendiendo que lo del postre es indiferencia al asunto). Así que si no quereis tomar medidas, queda así.
Sólo una cosa. Lo que dice Getxo de jugar a la baja no es exactamente lo que yo decía. En los ejemplos que puse se bajaba un rublo, pero con el objetivo de obtener más beneficios después. Evidentemente, no es algo que se pueda hacer un año tras otro, pero te puede salvar de una hecatombe un mal año o permitirte dar un salto enorme uno bueno. Personalmente, si está permitido por las normas, y si me enfrento a una bajada de 10 rublos, no me voy a cortar. Y creo que no seré el único. Lo digo porque es fácil (y no hablo del caso de Gercho) decir ahora que no se hará. Pero cuando en un par de temporadas nos podamos encontrar con un problema así, le daremos vueltas y vueltas para ver cómo salvar el culo. Y se hará lo que haga falta. Ya ha pasado más veces.
Para informar sobre otro tema. Más o menos la mitad de los presidentes ya han dado su visto bueno a que los equipos se queden con el mismo valor al pasar a la siguiente versión. Así que si hay jugadores que cambien de precio se tendrá que pagar la diferencia o se les abonará lo correspondiente. Lo mismo ocurrirá con los que pasen a ser clásicos.
Ben agora xa entendín o que plantxaba o Sir - levoume o meu tempo-, e estou dacordo en que sería desexable impedir casos coma os que dixo. Pero tamén pregunto, a clasificación enconómica que conta para finais de liga non é a que se fai no inverno? Porque se é así por moito que intenten amañar, non poden facer nada en toda a 2ª volta. No caso de que alguén queira abaratar o equipo antes do inverno e quedarse cun truño toda a 2ª volta e a Kopa e perder rublos a esgalla, pois mira, alá el.
Rapajk, creo que exagera un poco. No es necesario tirar el equipo por la borda. Basta con hacer un cambio con un equipo colega en la última jornada de la primera vuelta. Con la igualdad que empezará a haber en los equipos dentro de poco, no será necesario bajar mucho. En el caso que expongo, sólo un rublo (no sé si se darían casos con bajadas superiores).
Estou dacordo en que habería que mirar de facer algo para que non aconteza iso. O venres podémolo falar a ver se atopamos algunha solución.
Publicar un comentario