Richard Bolelavsky (from Caldback)
Ay... Que bonito es el verano... Después de tantos años de trabajo y por fin veo al Partisano en lo más alto de la tabla a mitad de temporada y con un partido por jugar ante swazilandia... El fichaje de Matt Holland para el banquillo partisano ha traído los aires de espíritu de 'sello matt' que se necesitaban en caldback. primero llegaron las siete victorias seguidas. las seis de liga que ponían a los de las shetlands volando solos en la cabeza de la liga. y la victoria ante asalta en kopa de la liga, metiendo a los galego-euskalduno-escoceses en las semifinales del torneo. todo eran flores para el equipo de fútbol más directo, y por tanto veraz, de toda la wifa.
Y despues de tantas flores llegó el mosqueo. El paseo del shaktar en O Inferno (0-3) devolvió a los partisanos a la realidad. les dijo: 'ojo, ojete!'. ayer, el gloria también puso lo suyo, para airear de 'simpatía' el ambiente de caldback y despojarlos del 'espíritu matt'.
Partisano Clash 1 - Gloria & Honor 2
Empezó el partido con los partisanos disponiendo de claras ocasiones. Sin embargo, el gloria se ha comprado el extractor, y una buena jugada combinativa les daba ventaja antes del descanso, 0-1. El dominio partisano se concretizó en nada. En el segundo tiempo el clash entró al campo con la misma disposición pero con el viento en contra. el gloria, aunque sin dominar, jugaba mejor que en la primera, y en uno de sus ataques, una excelente autocombinación de milla que recortó y atravesó a luisao y luego chutó perfecto a la escuadra esquivando además la entrada de hippia, ponía el 0-2. los partisanos no estaban haciendo nada mal para merecerse tan adverso marcador. pero el extractor del gloria funcionaba y funcionó a la perfección. a base de insistir, partisano logró recortar distancias a 13 para el final con una gran contra que acabó con un excelente remate en plancha de drogba tras gran pase de ribery (1-2). En los minutos que restaron el gloria apenas dejo acercarse al partisano, controlando la pelota en la zona de medios del campo rival, pero sin buscar el ataque, solamente no perderla. con esta táctica, tremendamente abucheada por el público partisano, lograron los visitantes llevarse los tres puntos de caldback y apretar mucho la liga.
Y aprovechamos para abrir una nueva sección en nuestras crónicas
il Crack: roger milla, con un gran partidazo, interviniendo en dos goles y culminando excelentemente la clave del partido, el segundo.
il Detestable: todo el gloria&honor por su pseudo-jaula de los últimos diez minutos. anti-futbol.
il que se quedó a medias: didier drogba, recortó distancias y jugó bien, pero no tuvo la ocasión para intentar el empate.
Y cuando los ánimos iban hacia abajo, apareció el partisano de la lucha, el histórico, animado muy en especial por los ultras sección 'boring'. dos goles de drogba recuperan la autoestima en un campo dificilisimo (Pollo 1 - Partisano 2).
Matemos a los simpáticos
Nota:El partisano suma tres vueltas completas sin perder a domicilio ni en liga ni en kopa.
24 comentarios:
Oiga, el final del partido lo vio en una dimensión paralela? Si en los últimos diez minutos lancé dos corners y chuté varias veces...
Y no es que mi forma de juego haya sido nunca el control del juego, precisamente.
Hable con el Torpedo, el Análisis o el Tuzaros para que le den clases de pérdidas de tiempo. Aunque supongo que como a ellos les iba ganando no tuvo que sufrirlos.
si lo vi en una dimension paralela a usted, está claro.
pero por ponerle un ejemplo, digame cuantos corners ha sacado usted (o se han sacado en la historia de la lpu) en corto y el hombre que recibe se vuelve hacia su campo y se la pasa a un medio centro?
por cierto, si chutó varias veces y lanzó dos corners en sólo 10 minutos, entonces le animo a que reescriba la crónica del partido -puede que me haya perdido- ya que según su criterio puede que su victoria sea merecida, al contrario de lo que usted reconoció al acabar, indicando que yo tuve más ocasiones.
pd: no he hecho referencia arbitral alguna en la crónica, pero si se anima a reescribir la crónica, seria interesante que las incluyera.
go clash!
jaulas non!!
stop anti-futbol!!
insisto
Vamos a ver.
a) Esta temporada saco la mitad de los corners en corto, más que nada porque no tengo rematadores.
b) Me acababan de marcar un gol DESPUÉS de sacar un corner en largo, así que no iba a volver a hacerlo. Si no lo entiende, qué le vamos a hacer.
c)No he pretendido reescribir nada, me he limitado a decir que su percepción de que estaba perdiendo tiempo no era acertada.
d)Yo no dije que mi victoria fuese merecida.
e)Tampoco dije lo contrario.
f)En cuanto al criterio arbitral, seguramente estaré de acuerdo con su opinión, como ya indiqué al finalizar el partido. No sé porqué me acusa de querer decir otra cosa (un tema que ni siquiera rocé).
g) En cuanto al último córner, efectivamente pasé atrás. PORQUE TODOS ESTABAN MARCADOS. No se preocupe, que si hubiera gente libre de marca en el área, les hubiera pasado. Por cierto, tras pasar atrás hice un pase hacia adelante al primer toque, recto. Así que mi supuesta pérdida de tiempo se limita, supongo, a entre 1.0 y 1,5 segundos. Le pido disculpas por ello. La próxima vez le pediré indicaciones sobre a dónde tengo que dirigir los pases, y con qué frecuencia.
Me gustaría que alguien me dijera si alguna vez me he dedicado a perder tiempo, aparte de este clamoroso caso de juego sucio por mi parte.
En fin, no se preocupe. En cualquier caso, seguimos siendo el mal y todo eso. Procuraremos que se sienta mejor la próxima vez, y no deje de enviarnos un guión para el próximo partido.
usted, sir nigel, acaba de realizar tal exceso de demagogia barata, que mi contestación seria tan larga que no habria sitio en internet para ella.
por lo tanto, me limito a invitarle a centrarse en lo deportivo y recuperar el buen humor. despues de todo, un subcampeonato sería una gran noticia en sus filas...
un saludo sir nigel
Señor Bloalgo, no acabo de entender del todo su actitud. Supongo que limitarse a soltar insultos contra los demás y luego llamarlos demagogos cuando intentan razonar es su forma de gastar bromas.
Supongo, también, que el hecho de que me tomase la molestia de explicarme forma parte de la gracia de la broma. Espero que la disfrutase, pero no se volverá a dar el caso. Es un humor demasiado sutil para mi. Bien por usted y su actitud.
sinteticemos su demagogia crónica:
sir nigel dijo (si se leer)
"Supongo que limitarse a SOLTAR INSULTOS CONTRA LOS DEMÁS y luego llamarlos demagogos cuando intentan razonar es su forma de gastar bromas".
euronews lo colgaría en la sección NO COMMENT
Se estades tentando facernos crer que foi un superpartidazo superpolémico e que tedes dous superequipos da superhostia, esquecédeo. Houbo xente que viu o partido e disque tampouco foi para tanto. E ademais o resto tamén imos pola liga, que cona! Bueno, agás Asaltacunas, que non vai pola liga porque non ten ningunha opción co seu humilde equipo e a súa baixa puntuación e que, se finalmente a gañara, cousa imposible, sería como mínimo heroico e habería que levalo a hombreiros.
anónimo
Señor Boloalgo, estoy empezando a cabrearme. Y mire que en este periódico lo han intentado. Pero usted lo está consiguiendo de verdad. Una cosa es que me acusen de lo que sea, pero cuando la gente empieza a responder a afirmaciones que yo no hago o usar insultos (y lo que es peor, sin saber qué coño significan palabras como demagogia), entonces sí que empiezo a cabrearme.
Si se cree que porque a otros les permito esas familiaridades tambien puede usted soltar lo que le de la gana, se equivoca.
Así que vamos a dejarlo de esta forma: usted ha estado bromeando todo este tiempo y no se acabó el asunto.
al señor sir nigel, rey y amo de la demagogia
sir nigel:
"...pero cuando la gente empieza a responder a afirmaciones que yo no hago o usar insultos..." -hasta aquí increíble, verdaderamente. no lo he insultado,repito. fíjese quien responde afirmaciones que yo no hago-"...(y lo que es peor, sin saber qué coño significan palabras como demagogia)" -esto ultimo no me lo tomo como insulto, porque me parece absurdo, pero por dios, lea sus contradicciones antes de publicarlas.
pd: si yo no se que coño significan palabras como demagogia, no entiendo que se moleste tanto. asi que por favor, no se tome tantas molestias si usted cree que no se lo que le digo...
por cierto, ni bromeo, ni mucho menos me cabreo.
un saludo
PAra la información del público, ya que parece no saber lo que es un diccionario:
demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Por favor, conozcan los significados de las palabras. Mantengamos vivo el idioma. Muchas gracias.
Ahora que lo pienso, es que a lo mejor tampoco sabe lo que es un halago. Igual es por eso por lo que pensaba que yo estaba usándolos. Aqui tiene:
halagar.
(Der. del ár. hisp. ẖaláq, palomo ladrón).
1. tr. Dar a alguien muestras de afecto o rendimiento con palabras o acciones que puedan serle gratas.
2. tr. Dar motivo de satisfacción o envanecimiento.
3. tr. Adular o decir a alguien interesadamente cosas que le agraden.
4. tr. Agradar, deleitar.
Si hay alguna de estas otras palabras que no entienda, recuerde que el diccionario es su amigo.
Gostaría de saber se se me aludiu en algún momento, por indirectamente que fose, por se teño que responder.
No, como no sea globalmente. Me parece que el mal uso de la susodicha palabra está tan generalizado que sería redundante. Pero si se da por aludido, por algo será.
Se me dou por aludido é porque se alude pero non se di a quen, polo que, máis que darme por aludido, pregunto se o estou sendo, que é moi diferente e cunhas diferenzas ben doadas de aprezar.
En todo caso, en modo algún me refería ao uso da palabra "demagoxia" ou calquera referencia ao diccionario, coa miña pregunta. Non penso perder o tempo con iso. Preguntei se se me aludira e interpretarei que a resposta é "non". Se a resposta é "si, cando se citou o diccionario", entón limitareime a non responder por falta de interese.
Su comentario anterior me confunde. Ahora estoy bizco por su culpa. No sé que quiere, pero sí, o no, lo que sea.
sir nigel:
me alegra saber que tiene usted diccionario. hay gente que tiene diccionario.
y tambien hay gente que se empeña en no querer entender.
le informo de que el termino demagogia es en la actualidad de uso "extendido". pero bien, aceptando que en base a esa definición usted no era capaz de comprenderme, acepto que eso no era demagogia.
si lo prefiere entonces, ya que no me ha comprendido, me remito a explicarme de otra manera. usted ha utilizado:
- falacias: Argumentos que equivocan las relaciones lógicas entre elementos, o bien adoptan premisas evidentemente inaceptables
- omisiones: Se presenta información incompleta, excluyendo posibles problemas, objeciones, dificultades, lo que resulta en la presentación de una realidad falseada, sin incurrir directamente en la mentira
- tacticas de despiste: Consiste en desviar la discusión desde un punto delicado para el demagogo hacia algún tema que domine o donde presente alguna ventaja con respecto a su oponente o contrincante. No se responde directamente a las preguntas ni a los desafíos.
entre otros
estas definiciones, sir nigel, aparecen en la wikipedia (enciclopedia mundial de maxima fiabilidad) en la sección "formas de demagogia".
en cualquier caso, le remito a que si lo desea leamos ambos en su castillo todos los comentarios escritos hasta ahora y los analicemos en persona, con el fin de no eternizar esta discusion por mensajes.
sin que ello impida que si lo desea conteste nuevamente a través de un escrito.
espero haber sido correcto en el uso de términos y claro esta vez, para la Real Academia Española de la Lengua y para usted, respectivamente.
un saludo
Me temo que ni la Wikipedia, ni ninguna otra enciclopedia (incluida la Britannica), se debe usar como diccionario. El uso de términos como cada uno le viene en gana es común, pero no por ello acertado.
Es curioso la elección de términos definidos. Vuelva a leerse sus correos y podrá ver unos cuantos ejemplos, especialmente para el apartado "tácticas de despiste". O quizá quiera poner un nuevo apartado que incluya poner en boca del contrario afirmaciones que no ha hecho.
Le agradezco el esfuerzo realizado. Supongo que ha sido bastante, ya que ha tardado más de una semana en encontrar una entrada en la Wikipedia en la que basar sus argumentos. La próxima vez, repito, inténtelo con un diccionario. Si no de castellano, al menos de griego clásico.
Espero haberle resultado de ayuda.
SN.
sir nigel, su apuesta por el absurdo es espectacular. pero lo siento, no me interesa.
por cierto, si he tardado una semana en contestarle es porque tenia examenes, y como comprendera, hay cosas más importantes que contestarle rapido a usted. asi que respecto a lo de que he tardado más de una semana en encontrar la respuesta...
...omito calificar esto último, como gesto amistoso, invitandole con ello a dejar ambos de PERDER EL TIEMPO CON TONTERIAS.
Para contribuir un poco más a este interesante debate, y tras leer la entrada de la Wikipedia, tengo que comentar un par de cosas.
Las supuestas formas de demagogia que aparecen en el artículo servirían perfectamente para el apartado "manipulación", o incluso (no estoy muy seguro porque hace tiempo que no leo nada del tema) en el de "falacia" (que supuestamente, según estos individuos, es un tipo más de demagogia: todos los libros de lógica a la hoguera).
Así que supongo que están usando demagogia como sinónimo de manipulación, o como "estrategias de falsa argumentación". Lo que define a la demagogia no es la falsedad o la manipulación (los argumentos pueden ser ciertos y bien estructurados), sino el intento de lograr el objetivo apelando a instintos (en este caso, de amor propio u orgullo).
Por favor, no se limite a sí mismo. Espero su contribución con impaciencia.
...
un saludo
Igualmente.
Publicar un comentario