O Duque propón:
Los intercambios entre jugadores de equipos, compraventas, etc..., se haran a mediados de temporada y a final de temporada al acabar los partidos y antes del draft, pero siempre cuando todos los equipos hayan acabado la primera vuelta o la temporada en su caso.
Creo que o que quere dicir, concretamente, é que só se poida PECHAR TRATOS entre a finalización dos partidos de todos os equipos e o draft seguinte.
SI
Asalta
NON
Shakhtar
Análisis
Torpedo
Tuzaros
Babudos
O resultado é "non" ao acadarse os votos para o veto.
Argumentacións en comentarios.
.
12 comentarios:
duque dijo...
Lo digo sobre todo porque los equipos que tienen partidos pendientes no pueden (en condiciones normales) pujar en condiciones de igualdad con el resto ya que unos saben exactamente hasta donde pueden llegar y otros no (pudiendose dar el caso de que hacen ofertas por encima de sus posibilidades finales o al reves, que hacen ofertas bajas con respecto a su potencial final).
Creo que los equipos que tienen partidos pendientes y desconocen el valor economico final de su equipo parten en una situacion de desventaja con respecto a los que acabaron, circunstancia que no depende del juego sino de otras circunstancias.
Propongo que dicha medida se someta a votacion de los presidentes antes del inicio de esta temporada.
16 de junio de 2009 1:52
Anónimo getxo dijo...
OK, eu voto NON e argumento.
En realidade os traspasos xa se están facendo de draft en draft, pero se negocian antes. Paréceme case imposible impedir que a xente fale entre si. Por outra banda, saber se che interesa ou non un xogador non é cuestión de enxeñería xenética e aínda cun par de partidos pendentes existe marxe para saber se o queres fichar, fixando solucións para o mellor e peor dos casos da túa deriva en rublos.
Pero, sobre todo, non vexo ningunha necesidade de que a xente poida poxar en igualdade de condicións nun mercado no que non é obrigado publicitar as negociacións, só os resultados das mesmas.
16 de junio de 2009 2:01
Anónimo getxo dijo...
Quero dicir, se quero tratar co Tuzaros o intercambio Anelka-Zyryanov, podo agardar a que o Pollo remate a tempada para que estea en igualdade de condicións comigo e cos Tuzaros. Pero se non o informamos da operación, que máis ten que agardemos?
Por outra banda, se alguén escoita que eu estou a negociar por Zyryanov e ten partidos pendentes, sempre pode dicir: "pero que fas, animal, agarda a que eu remate os meus partidos e despois che dou a Eusebio; como vas vender a Zyryanov por Anelka!". E eu pensaríao e despois agardaría.
16 de junio de 2009 2:05
Anónimo duque dijo...
ok.
1-1 pues, je je
lo que si, siento discrepar contigo getxo, sobre todo0 en un par de puntos.
Estoy de acuerdo contigo en que es practicamente imposible evitar las posibles charlas entre equipos. y que si un acuerdo se cierra en privado, no tiene porque publicarlo, en esto estoy de acuerdo, pero tambien convendras que ha habido pujas podemos decir "abiertas" donde sí creo que deben estar por lo menos en ese sentido de igualdad restringidas.
y recalco el término de igualdad, porque en lo que sí siento estar en completo desacuerdo contigo es en eso. dices, si no entiendo mal, que no ves ninguna necesidad de que la gente pueda competir en igualdad de condiciones en el mercado.
Es evidente que hay algunos que tienen a Florentino y otros a Lendoiro (economicamente hablando) pero las bases si deben ser iguales para todos. que despues al más rico siempre se acabe llevando a la chica guapa (salvo CR7 que debe ser imbecil) es normal, pero las bases deben ser las mismas. El año pasado, por ejemplo, hubo equipos que no sabian los descartees de los otros (te lopongo meramente como ejemplo). el hecho de que todos podamos negociar sabiendo exactamente cuanto dinero vamos a tener (más para algunos y menos para otros)creo, y es mi opinion, que tambien debe ser una norma basica
16 de junio de 2009 2:23
Anónimo getxo dijo...
er...
Non entendo nada.
Se non propós que as negociacións sexan obrigatoriamente públicas e obrigatoriamente en modo subasta e obrigatoriamente aceptando a oferta máis alta, para min non ten sentido. E obviamente propor iso tampouco.
Non pretendía extenderme máis, porque para min é obvio, desde o momento en que as negociacións non teñen porqué ser públicas, que o que propós é crear unha igualdade ficticia. É dicir, o que ti propós SÓ SERVE para o caso de que alguén con PARTIDOS PENDENTES se ENTERE DE REBOTE de que hai aberta unha NEGOCIACIÓN por un xogador que PODERÍA INTERESARLLE.
É dicir: se eu quero que un xogador meu se venda polo prezo máis alto posible, probablemente o máis intelixente sexa agardar a que remate todo o mundo e despois dicir, tíos, está en venta. Quen o quere? Ninguén me/che impide facer iso. Pero facelo obrigado carece de sentido.
Porque se o que hai é un interese mutuo (a min me mola eusebio e a ti zyryanov, por seguir co exemplo) e me dis "agarda a que remate os partidos", eu agardo. Se o que quero é simplemente vender a Zyryanov, que é un xogador meu, non teño porqué esperar por ninguén. Buscarei a opción que me pareza mellor dentro das que haxa e punto.
ADEMAIS:
Se deixamos as negociacións para despois dos partidos e antes do draft estaremos creando un novo período indesexable de non xogar nun proceso que levamos tempadas tentando que se reduza.
EN TODO CASO:
A miña prioridade non era rebatirte. Eu voto "non" e listo. Pareceume correcto argumentalo ao principio, igual que me pareceu correcto explicar agora cousas que puideron ser mal entendidas na mensaxe anterior.
16 de junio de 2009 2:50
O feito de poñer períodos de negociación fomentaría que as mesmas fosen mais activas e con mais participantes. Pero por axilidade voto que non.
Hmmm. Non creo. Exemplo: eu. Se abrides un período de negociacións podédesme avisar cando rematedes. Até entón non estaría para ninguén. Menudo coñazo.
Eu penso que se debe poder negociar cando á xente lle pete.
Voto que NO fundamentalmente por agilidad.
Si hablamos de igualdad, sería más efectivo que las negociaciones fueran obligatoriamente públicas.
Por ejemplo, en mi negociación Boban por Ashley Cole y Park cualquiera pudo haber participado aunque no sepa su saldo.
Me explico: Si el asalta me dice por ejemplo que le interesa Boban y que probablemente me lo negocia por Eusebio e Ivan Cordoba si me espero, yo evidentemente me esperaría si el trato me interesara (que no es el caso).
Más injusta fue mi negociación Etoo por Cristiano en la cual nadie pudo meter baza porque solo se anunció el resultado (y en este caso dio igual porque nadie quiere a Cristiano, pero en este mismo trato casi entra Kalusha que sí tiene algunas novias)
Con esto no quiero decir que yo quiera que las negociaciones tengan que ser públicas, solo que si buscamos igualdad de oportunidades influye más este factor que el periodo en el que se realicen.
Por mi prefiero un sistema injusto en este sentido, me tiene más gracia y me molan más las conspiraciones secretas que se montan.
PARA EL ANALISIS:
Ya que se pasa por aquí a votar conteste por favor a Acabemos con esta farsa, porque si por ejemplo tú no vas ya no seguimos rizando el rizo, se anula la quedada y ya está.
Ah, q con el aluvion d noticias y votaciones ya me habia quedado tan pancho despues d responder. Pues si q puedo ir el jueves a cq hora, y el viernes ya estoy solo disponible por la tarde. De mañana y de madrugada imposible.
Claro que é mellor que sexa "inxusto", é dicir, privado ou público a criterio dos implicados, neste asunto concreto. Ademais, ninguén priva ao que cre que ten a mercadoría máis apetecible, nun intercambio secreto, de publicalo aos 4 ventos.
Que, entón o XOVES?
Ok, Jueves a las 16,00h entonces.
No me quedó 100% claro que el asalta sí puede el jueves por la tarde. Si no es así también podríamos quedar a eso de las 12,00h
Yo no puedo (o no sé) editar noticias, así que si alguien lo puede poner en portada de acabemos con esta farsa genial.
Eu tamén estou en contra de marcar uns plazos pra efectuar negociacións.
As negociacións son realizadas entre duas partes, e será cousa destas duas partes decidir se fan público que se está a negociar ou simplemente o resultado da negociación ou mesmo nada se ao final non hai intercambio.
Penso que cada un é moi libre de escoller poñer no mercado aos xogadores que lle interesen. Se a alguén lle interesa un xogador doutro clube tena opción do roubo ou ten a opción de falar directamente co dono dos dereitos do devandito xogador.
En fin, que se non tivesemos xeito de poñernos en contacto uns cos outros de maneira rápida seica si sería recomendabel marcar un pouco os prazos, pero habendo móvil e habendo internet, todos podemos ofertar ou preguntar polos xogadores dos demais.
Publicar un comentario