(Marko Czalic - Montreal)
Problemas nas comunicacións ocasionados polas brutais avalanchas amarelas que percorreron o mundo esta fin de semana impídennos dar credibilidade total aos datos clasificatorios (só no referente a goles) ao peche da primeira volta. Un balbordo sen precedentes acompañou a sensacional consecución da Kopa da Liga, o primeiro título para o Pollo FC. Pero os suecos son segundos na LPU e pronto han recibir a Asaltacunas FC coa misión de alcanzalos no liderado. Non somos quen de calcular a reacción pollil se acadan a liga. Asaltacunas, pola súa parte, completou unha primeira volta sideral, sumando só dúas derrotas (unha na KL) -as dúas ante un P. Clash que logo sufriu unha crise tremenda e inesperada- e un empate moi traballado polo Gloria. Destaca o aplastante 6-1 inflixido polos pedofáns ao Shakhtar, que non levanta cabeza malia o solitario esforzo de Shevchenko. No apartado de boas noticias, como non, Swazilandia BP, 3º, que está a lograr á fin marcadores paralelos ao seu xogo -ás veces mesmo inmerecidos, o nunca visto-. E o noso Torpedo que, con menos puntos dos que mereceu, amosouse claramente competitivo. G&H empezou mal -outra vez-, pero xa anda polo medio. Ordem e Che ocupan os úlimos lugares, pero están moi próximos aos que os preceden, tanto en puntos como en xogo.
| RESULTADOS LPU5 | | | | | | | | | | | | | |
| | AC | CM | GH | OP | PC | PF | SM | SW | TZ | | | | |
| Asaltacunas FC | | 5,1 | | | | 1,0 | 6,1 | | 4,1 | | X1 | X10 | |
| Che Marx Ltd. | | | | 1,3 | | 1,3 | 3,5 | | 1,2 | | X2 | X11 | |
| Gloria y Honor | 3,3 | 2,2 | | | | 1,2 | | | 1,1 | | X3 | X12 | |
| Ordem e Progresso | 1,2 | | 0,2 | | 1,4 | | | 1,4 | | | X4 | X13 | |
| Partisano Clash | 1,0 | 2,5 | 1,1 | | | | | | 1,2 | | X5 | X14 | |
| Pollo FC | | | | 4,0 | 2,1 | | 1,0 | 1,1 | | | X6 | X15 | |
| Shakhtar de Montreal | | | 3,3 | 2,3 | 1,4 | | | 2,2 | | | X7 | X16 | |
| Swazilandia BP | 1,5 | 2,1 | 0,3 | | 4,1 | | | | | | X8 | X17 | |
| Torpedo Zagreb | | | | 1,1 | | 3,2 | 1,2 | 1,2 | | | X9 | X18 |
|
| CLASIFICACIÓN LPU5 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| X | G | E | P | F | C | P | D | |
| 1 | Asaltacunas FC | 8 | 6 | 1 | 1 | 26 | 9 | 19 | 17 | |
| 2 | Pollo FC | 8 | 5 | 1 | 2 | 15 | 8 | 16 | 7 | |
| 3 | Swazilandia BP | 8 | 4 | 2 | 2 | 16 | 15 | 14 | 1 | |
| 4 | Gloria y Honor | 8 | 2 | 5 | 1 | 16 | 12 | 11 | 4 | |
| 5 | Torpedo Zagreb | 8 | 3 | 2 | 3 | 12 | 14 | 11 | -2 | |
| 6 | Partisano Clash | 8 | 3 | 1 | 4 | 15 | 16 | 10 | -1 | |
| 7 | Shakhtar de Montreal | 8 | 2 | 2 | 4 | 16 | 23 | 8 | -7 | |
| 8 | Ordem e Progresso | 8 | 2 | 1 | 5 | 10 | 20 | 7 | -10 | |
| 9 | Che Marx Ltd. | 8 | 1 | 1 | 6 | 15 | 24 | 4 | -9 |
| KOPA LIGA T5 |
|
|
|
|
|
|
| 1/32 |
|
|
|
|
|
|
| Swazilandia BP | 2 |
|
| Che Marx Ltd. | 0 |
|
|
|
|
|
| 1/16 |
|
|
|
|
|
|
| Shakhtar de Montreal | 4 |
|
| Swazilandia BP | 2 |
|
|
|
|
|
| 1/8 |
|
|
|
|
|
|
| Torpedo Zagreb | 2 |
|
| Shakhtar de Montreal | 0 |
|
|
|
|
|
| Pollo FC | 1 |
|
| Ordem e Progresso | 0 |
|
|
|
|
|
| 1/4 |
|
|
|
|
|
|
| Pollo FC | 3 |
|
| Torpedo Zagreb | 2 |
|
|
|
|
|
| 1/2 |
|
|
|
|
|
|
| Asaltacunas FC | 2 |
|
| Partisano Clash | 3 |
|
|
|
|
|
| Gloria y Honor | 3 |
|
| Pollo FC | 4 |
|
|
|
|
|
| Final |
|
|
|
|
|
|
| Partisano Clash | 0 |
|
| Pollo FC | 4 |
|
Inundacións
Ollen para este draft, pero fágano desde un 5º piso, cando menos. Pola súa seguridade.
Debates morais
Malia o segredo que adoita rodear sempre a Asaltacunas FC, Czalic puido saber que, deshonrando o seu Nome e a súa Historia, abriuse dentro do clube un debate de carácter moral sobre a conveniencia de apostar por outros estilos de fútbol, xogadores e imaxe institucional no futuro. Desde aquí queremos animar a Asaltacunas a non deixarse ir polo camiño fácil da ética e da conciencia, despois de traballar tanto para construir a súa lenda. O Mal debe existir. O Mal é necesario. Viva o Mal! Non nos decepciones, Duque. A idiosoncrasia de Asaltacunas é para a WIFA tan importante como a do mesmo Pollo FC.
142 comentarios:
bonito, eh?
El que?
Oh, ahora lo veo. Sí es precioso, está lleno de estrellas...
referíame ás táboas
O Torpedo tardou un pouco pero xa no sitio que é de seu por dereiro, xusticia e historia: o 5º posto. Non nos moverán!.
Oh, que táboas máis bonitas.
Los de abajo que tengan cuidado, que llega el Txe. Hizo como los chimos, que se hicieron marxistas-capitalistas y ahora tundan.
No, los chimos son caramelos con agujeros. Esos no tundan. Me refería a los chinos.
Yo no puedo ver las tablas, que pasa? ya se que os caigo mal y todo eso, pero tengo derecho a la información, no? jejeje
Hombre, gracias por el voto de confianza, pero no se si os dais cuenta de que voy de último, otra vez, aunque al menos he conseguido ya ganar un partido, tampoco creo que sea como para tener miedo, no?
Amos, digo yo.....
Eso, lo dicho, que no veo las tabals, veo masas informes de colorines, pero no distingo loq ue hay escrito dentro....no se si le pasa a alguien más, pero a mi ya no es la primera vez que me pasa.
Si lo podeis solucionar, os lo agradezco, graciñas
Sir nigel, gracias de nuevo por el voto de confianza. Creo que estamos en la senda adecuada, para al menos poder luchar por no estar en la última posición siempre, jeje.
Nós sim que lhe temos medo ao Che-Marx, nosso rival em Kopa, e em liga vem-me pisando os calcanhares.
Chegaram rumores a Ginzo dum cámbio radical no Asalta, que faga o que quiser, mas se é um intento por que nom vaiamos contra el, é inútil.
Duque é-lo inimigo comum, e portanto, es muito necessário. Do mesmo jeito que a LPU nom seria igual sem Shevchenko, também passaria igual no caso de mudar de filosofia o Asaltacunas.
Sois unos blandos.
ao contrario! morte! morte a asaltacunas! pero, cando os esnaquicemos, queremos esnaquizar "negros" (as aspas son por humberto, puyol, krol, héctor, maradona e ... gullit?).
Dijo Sung-Szu. Si las tropas enemigas se hallan bien preparadas tras una reorganización, intenta desordenarlas. Si están unidas, siembra la disensión entre sus filas. Ataca al enemigo cuando no está preparado, y aparece cuando no te espera. Estas son las claves de la victoria para el estratega.
Y también dijo. Así pues, los buenos guerreros toman posición en un terreno en el que no pueden perder, y no pasan por alto las condiciones que hacen a su adversario proclive a la derrota.
En consecuencia, un ejército victorioso gana primero y entabla la batalla después; un ejército derrotado lucha primero e intenta obtener la victoria después.
Esta es la diferencia entre los que tienen estrategia y los que no tienen planes premeditados.
Ya pero si tu plan es una mierda te hundes en la idem...
Me gusta que los planes salgan bien.
eh? que quere dicir iso? Non o collo... A ver se Emerson mo explica...
Penso que o tal Sung-Szu era un cabrón. Pero iso na guerra adoita ser bo.
El mal adquiere muchas formas, no una única sóla.
He comprendido que también puede ser tremendamente doloroso para nuestros amigos rivales algo como lo siguiente.
Min 85 y el duque canta: Gol de Raúl tras un centro del "quillo" después de una gran abertura a banda del Sergio.
Orgásmico
guei, máis ben. guei e cobarde. non dubido que o habías conseguir (1 vez ao ano). pero non te preocupes que che aforro traballo. no próximo draft, que cada un colla un español. isto chámase boico, e é unha cabronada. pero estiven indo a clases con sung-szu, recentemente.
déixese de caralladas, señor vizconde.
t, boico-t
como 007
Lo mismo digo...
Si crees que te vas a ir sin ser derrotado vas de palo... no nos insultes rererebajandote por debajo de nuestro nivel y dedicate a lo tuyo que lo haces muy bien...
boicote!
que bonita iniciativa
Pues más jodido lo tiene Diego para coger equipo. Así es todo más justo. Dejadle, dejadle...
Tiven unha idea para o de Diego. Bueno, dúas.
Adiante, non te prives
Bueno, 3. A primeira e principal é non deixalo participar. As secundarias serían dúas:
1) desfacer os equipos pero quedando cada un con 3 xogadores, por exemplo. Logo el reserva outros 3. E despois facemos draft normal, con 30 rublos cada un para volver montar o equipo. Isto permítenos baixar a valores máis racionais, nos que collan todo tipo de xogadores e tentar facer as cousas ben desde o principio.
2) A opción conservadora sería que cando remate esta tempada, antes do draft, permitimos que Diego colla un xogador de cada un dos nosos equipos, o que el queira excepto 3 de cada equipo que, por carisma, poderiámoslle vetar. El dispón para fichar de tantos rublos como vala o equipo máis barato. Despois de roubarnos e que o pateemos, completa o seu equipo e, a seguir, facemos draft (incluído el, se quere).
Estas son as ideas. As cifras son estimativas, quen di 3, di 4 e quen di 30 rublos di 35. Pero a cousa debería andar por aí.
Yo creo que lo más justo es que se joda por llegar tarde. No me entiendan mal, lo digo tras sopesar el asunto con toda tranquilidad. En caso de que nos podamos reservar jugadores, cuantos más mejor, que ya me costó lo mio guardarme los titulares contra viento y marea.
O rapaz lévao cru. Xogadores como Di Stéfano, Cantona, Batistuta, Van Basten, Platini, Kanoute ou Kempes non dan para facer un ataque de garantías. E logo Rafael "es un error!" van der Vaart non combina nada ben en mediocampo con mediocres como Deco, ou Scholes, por non seguir coa lista.
A verdade é que o problema que vai ter, case o único, se non lle deixamos atracarnos, vai ser atrás. E iso porque non pode facer o equipo enteiro a base de clásicos.
Propongo que al menos se limite a quitarle los delanteros al Torpedo, que al fin y al cabo no los quiere para nada.
Ahora en serio, eso de reservarse jugadores no me parece muy buena idea, la verdad. Prefiero una de las dos primeras opciones.
Home, penso que postos a escoller creo que a mellor é a primeira de todas. Que non participe. Metelo no Excel vai ser un coñazo e non quedan cores libres. Se inda encima gaña...
Se queredes, votámolo. Se non, máis adiante. Tamén podedes engadir outras propostas. O malo é que isto non se pode votar con maioría cualificada, porque é un troco si ou si (non sendo que queirades considerar negarlle a entrada).
Também se lhe pode deixar colher 5 ou 6 clássicos ou que dar-lhe mais rublos para fazer a equipa. Desta maneira sim que teria algo mais de mercado.
Eu estou dacordo con esto que dixo o Handicap:
'Também se lhe pode deixar colher 5 ou 6 clássicos ou que dar-lhe mais rublos para fazer a equipa. Desta maneira sim que teria algo mais de mercado.'
Habería que mirar que se pode facer cos xogadores que hai libres agora mesmo. Se vemos que non dan o nivel si que lle podiamos ceder un cada equipo ou algo así.
Eu particularmente non lle deixaría coller máis de 4 clásicos non sendo que os pague. Quero dicir que se lle imos deixar coller a Di Stéfano, Platini, Bati, Cantona e VanBi e porque pretendemos que o resto do equipo sexa unha merda que compense esa burrada. Ademais non me parece ben que teña dereito a máis cartos que o máis barato de nós, que o currou.
Mirad, no es por nada, pero:
1) No hay mercado, y no va a ser por rublos. ¿Qué mediocentro va a encontrar? Incluyendo clásicos. Y tendrá que encontrar dos, porque necesitará un suplente.
2) Si quita un jugador a cada equipo, será un desmadre. En primer lugar, seguramente todos los mediocentros, por ejemplo, quedarán vetados (y si no es así, al que le toque se quedará en bragas). Y si toca unos cuantos jugadores determinados puede llegar a desmontar equipos, pongamos por caso un portero.
Ya sé que mola lo de los equipos como están y cómo mola mi equipo, pero esto es una buena oportunidad para lo que decía Gercho, que es empezar de cero con equipos menos bestias. No creo que vayamos a tener otra.
Cos xogadores libres que hai agora mesmo non fai nada, menos despois deste draft, no que as defensas interestelares van quedar literalmente arrasadas, segundo previsión do Czalic. Se alguén me di xogadores válidos non clásicos que queden libres, do nivel dos nosos, digo, ben por el. É dicir: oh! que bo é Deco! E Pirlo! E Xavi! E Scholes! E Iniesta! E é certo, que bos son! Mais creo que todos vemos o problema. Por iso están libres (poderían estar nos equipos, certo, pero non están). Agora que, Ricardo Carvalho, por exemplo, grande defensa. Pero vale 6. Comparable a outros de 6? Non. Bueno, a Van Buyten si, de feito é mellor, pero xa me entendedes. De dianteiros non clásicos, nin falo. Se o que imos facer é montarlle nós o equipo a dedo con 6 mulas pardas, 5 remendos e 7 ñordos, non lle vexo o sentido.
A ver, non me interpretedes mal. Pode facer un bo equipo, mesmo moi bo. Pero non deixan de ser os nosos descartes, e nin sequera é como cando chegou Che. Daquela había cracks "útiles" libres (de certo que o demostrou), pero debíase precisamente á limitación no prezo dos equipos.
Aha...E digo eu algunha solución á marxe de desmontalo? Sinceramente, non me apetece un carallo, e iso que como teño o equipo máis barato seguramente o poida recuperar case enteiro.
Por outra banda, e o digo baseándome na miña experiencia, estades seguros que non hai xogadores útiles? É dicir, por exemplo, van Bommel estaba por aí tirado e agora sae nos OIL e cousas así...
Xa propuxen unha solución distinta de desmontalo. Eu non teño opinión. Recoñezo que é un coñazo, pero tamén que molaría aproveitar para baixar os equipos. A outra, como che dicía, sería que Diego collera 9 xogadores "por fóra" e 9 roubando 1 a cada 1 de nós. Eu entendo a crítica do Sir. Diego ten que fichar titulares e suplentes, así que a uns, por moito que se protexan, pódelles quitar pezas chave irremprazables (por exemplo, Davids, se non o protexe o Pollo), mentres a outros lles pode andar no banco na busca de suplentes de calidade e bo prezo (Bouma). Sendo unha putada para os dous, é de diferente tamaño. Basicamente estariamos nunha situación análoga á proposta de que se che piren xogadores a final de ano, pero sen a contrapartida de que outros queden libres. Pero bueno, tamén é unha opción que se faga o equipo con libres. Opción putada, pero opción. A min o que non me mola é que teña máis rublos ou máis clásicos, polo demais... Tamén hai outras alternativas cuantitativas. Quero dicir, que estivemos falando de refundar os equipos desde 3 xogadores, ou de quedar con eles e protexer a 3. Podiamos pensar en 5, no canto de 3, para ambos casos. Restrinxe as opcións de Diego pero segue a ter marxe. E é menos traumático para os miñaxoias.
Que si, tío, que si que os hai. Pero menos que nunca e peores que nunca e, desde logo, peores que os nosos. Que atope un Van Bommel, vale. Pero os planteis son de 18. Se se che ocorre unha defensa co seu/seus CCD corespondente e cando remates aguantas a risa, tómote en serio.
¿Conoceis el cuadro de Goya "Cronos devorando a sus hijos"? Pues eso será como una foto del partido de Diego contra el Asalta. Raikard comiendose a Xabi.
El problema que tendrá su eleccion como bien dicen algunos será de mitad de campo para atras.
Porteros sin ser clasicos queda casillas y poco mas.
Defensas Samuel, Carvalho, Dani Alves, Cordoba, Panucci, p.e.
Y CCD, poco mas que Hierro.
De mitad de campo para adelante, si tendría donde escoger y bueno.
Mi opinión es que antes de quitar jugadores a la gente, darle la oportunidad de un quinto clásico (como si se lo hubiese ganado por rublos). Con eso podría desviar dos o tres de ellos para atrás (Ravelli, Kholer, Hierro, p.ej) y apuntalar con 2 a mayores de medio para adelante, donde estan libres Pirlo Xavi, Sneider, Deco, Aimar, Owen, Ronaldo, Batista, Kanoute, etc..
No se, vosotros direis, por mi parte me molaria que hubiera 10 equipos. La liga sería un poco más larga y te evitas lo de andar mirando quien descansa, etc..
Por cierto, espero que lo del boicot vaya en broma
Lo de la foto no será un problema si pasan de lo del boicot.
Sigo diciendo que por estad´sticas, el segundo CCD mejor del juego está libre, que es hierro
Eu coñezo o de Saturno. Neste contexto sería Koller o que devoraría, se non lembro mal, xa que Asalta representa á Terra. Pero fago unha idea.
1) O do boicot NON é unha broma.
2) Vedes ao que chegamos? Quéreo obrigar a coller a Hierro.
3) Os centrocampistas que nomeas son moi graciosos. Penso que, como di o Sir, ocorréronseche pensando co estómago.
4) Kohler?? Que Kohler vai chegar ao draft de final de tempada?? HAHAHAHAHAHA. Agarda e verás.
Sen rancor, eh?
Vaia, por certo, a min mólame que haxa 10, pero 9 tamén está ben. Alén diso, o que non ía en serio era o de non deixalo participar. E menos despois de convidalo nós.
Kholer pense que estaba libre al cojer el Sir a Nesta.
Si no es así rectifico mi error.
Lo de hierro es una opcion desagradable para muchos, pero como jugador no se puede decir nada malo de el. El sustituto de Kroll en mi equipo va a ser él.
Y con respecto al boicot, IROS A TOMAR POR CULO, je je.
El euipo que he estado pensando no será tan competitivo como el asaltacunas actual, pero tambien puede dar bastante asco, con Hierro, Camacho, Gento, Santillana y Butragueño. Realmente creeis que esto no iría con filosofía del Asaltacunas
intentareino
vaia xa o fixeron
Realmente o cremos, si, porque dá máis noxo. Kohler si está libre, pero o que digo é que lle quedan poucas horas de vacacións. Non estou dacordo no de que Hierro sexa unha opción desagradable, particularmente na parte que di que é "unha opción". No outro, si.
??????
lo de los ??? va por el comentario de rapaij
Sr. Rapajk, se me di que non riu, empezarei a tomalo por un farsante.
Así que para que nos quedemos con el equipo a Diego le toca Hierro para el carisma y una serie de enanos saltarines para el buen juego.
Como la historia esa del rey que tenía curiosidad sobre quien podría más, un leon o 50 enanos, habría que ver a esos frente a los monstruos de la liga. Quizá podrían acabar con ellos saltando todos encima a la vez y ahogándolos.
Eu prefiro a Scirea que a Hierro.
Estou matizando nom opinando, que quede claro!
O porteiro nom me parece um problema, porque é inevitável ter que colher um clássico.
Somos nove e há 6 clássicos, isso sim ainda fica livre Van der Sar, o que nom sei é se chegará livre a fim da T5, he he.
Já que falamos do quadro de papando-se um filho:
No caso de refundar as equipas desde zero, dado que a ideia é fazer equipas mais humildes, poderiamos aproveitar para desfazer os canteirãos.
Digo-o por que por culpa nossa (dos secretários, quero dizer) há como 15 clássicos feitos a medida que custam 3 ou 4 rublos cada um, e que adulteram bastante a competiçom.
O quadro de Saturno queria dizer.
Para los profanos ignorantes: Saturno es el equivalente griego de Cronos. En cuanto a lo de los canteranos, no será necesario si usamos el pesstats para establecer los precios. Hoy mismo voy a intentar encontrar un sistema.
Ventajas: se acabaron los chollos y todo el mundo podrá mirar lo que quiera desde casa (para mayor comodidad en la búsqueda de jugadores se puede instalar el PES 2008 en el PC). Asi nos ahorraremos tiempo en los drafts.
Saturno el equivalente ROMANO del Cronos GRIEGO. En realidad todo es la misma mierda.
Ánimo coa procura do sistema para poder usar o pesstats.
As ventagens som evidentes, mas as desvantagens também.
Aguardo impaciênte para ver o jeito em que as resolves.
a) tamen esta mauro
b) a min o que queda por ahi non me parece tan malo
c) si que e unha boa oportunidade para desfacer os monstroequipos
d) pero isto pareceme un boicot a era swazi
e) pero como sempre, por min adiante
Varias preguntas: Desfanse os equipos, vale, e como imos facer para que non volvan a equipos plantetarios, con límite de puntos por equipo, como antes? Se non é así, haberá que volver a desfacer os equipos dentro de outras 5 tempadas?
Se é así, que facer cos rublos que sobran?
Os canteiráns quedan ou marchan dos equipos? No caso de que marchen, pódeos coller calquera ou desaparecen do mundo? Ou se lles baixa?
Vale, el sistema ya está hecho.
El rango va de valor 1 a valor 8, pensado para que nuestros equipos valgan 70, más o menos. Para calcular vuestros equipos actuales sólo teneis que mirar la suma de estadísticas que viene junto al jugador. A los centrales se le sumarán 200 y a los porteros 300. El rango es el siguiente, con el valor en rublos entre paréntesis:
1900 ó - (1)
1901-1950 (2)
1951-2000 (3)
2001-2050 (4)
2051-2100 (5)
2101-2150 (6)
2151-2200 (7)
2201 ó + (8)
Para haceros una idea, mi equipo actual saldrá por unos 88-90 y el de chema por unos 95 (con un jugador más). Lo que sí mola mucho es que se acabaron los chollos, y se nota mucho. Sólo hay que mirar los centrales más caros: el 3º y 4º pasarían a ser Maldini y Lucio. Con el sistema actual esos valen 3 y 2, respectivamente, y pasarían a valer 8 cada uno. Campbell, que valía 2 pasa a valer 6. Etc, etc...
El Torpedo, el equipo más barato con una diferencia de 20 rublos con respecto al más caro, pasaría a valer unos 95, es decir, lo mismo que el Gloria y el Asaltacunas. ¡Justicia!
Por partes. A uBe non lle respondo porque todo o que di é certo.
A Rapajk: cheguei á conclusión de que a decisión que tomemos e o sistema económico deben ir en paralelo. Isto é, se non baixamos, que máis dá. Deixemos que sexa alcista. Se baixamos, pasariamos ao +1/-1 para todos, coa salvidade de que os 3 máis caros verían limitado o seu beneficio, caso de telo, á metade e os 3 máis baratos non baixarían caso de estar en negativos (agás a primeira tempada na que, por estarmos todos igualados de principio, cada un subiría o que subira e baixaría o que baixara independentemente do posto na C.E. do ecuador da LPU). Se finalmente reiniciamos, os equipos faranse mellores ou peores só en función de se se gaña máis en casa ou se se perde máis, pero a tendenza global será ao equilibrio. É dicir, que nese sentido estariamos ante o "sistema definitivo". O que si habería que calcular é se nos interesa +1/-1 ou +2/-2, pero ese é outro cantar. Cos canteiráns non sei; é unha putada tiralos agora que xa teñen historia. Eu particularmente sería quen de asumilo, pero tamén entendo que pode haber quen me queira matar por propoñelo. O novo sistema de canteiráns vai ser a rehostia, aviso. Agora si que imos tundar.
A Sir Nigel: moi ben polo chollo tomado. Pero teño que dicir un par de cousas. A primeira é que a media por si soa non representa a calidade do xogador (entran moitas máis variables). Neste sentido, a opción que nos ofrece pesstats non é perfecta, aínda que seguramente é máis xusta que o sistema actual, co que eu estou disposto a seguir sen ningún problema tanto se conservo o equipo como se non. O problema do pesstats é de orde práctica, porque a nivel teórico podemos asumilo como mellor. Quero dicir que eu non vou instalar o pes porque non me colle no computador e ademais chégame con facer as buscas na propia plei. Pero, á marxe disto, o fundamental é o seguinte: os canteiráns (pasados ou futuros) non están en pesstats (curro); os clásicos hand-made, tampouco (máis curro); e os xogadores que editamos, como Raúl, Xavi, Kanoute, Toure, etc. etc. tampouco están, ou non están co valor que lles corresponde na nosa liga. Este último apartado, aparte de máis curro na liña dos dous anteriores, ten o demencial agravante de levar conta de a quen se modificou e a quen non. Eu, por non asumir este curro, quedaría co sistema de cálculo de prezos actual que, entre outras cousas, mal que ben, inclúe como variables o número de "vermellos" dunha ficha e a sona/popularidade do xogador, o que non me parece mal de todo. É un pouco errático, pero sabéndoo desde o principio morreu o conto. Eu, en principio, optaría por seguir como estamos por pura simplicidade, máis se imos "refundar", porque a estas alturas todo aquel a quen lle interese xa sabe quen son os "chollos", así que neste sentido, igualdade de condicións.
O curro do Sir está bem.
Mas pola experiencia que temos á hora de fazer canteirans:
Esqueceu valorar as habilidades especiais.
Esqueceu valorar a polivalência (posiçons extra). Algo de especial releváncia nos jogadores que traem como possiçom definida por exemplo CCD e depois som defesas já que aforrariam os 200 pontos extra (e nom digamos o Jorge Campos he he).
Todo isto seguro que somos quem de arranja-lo, como prefiramos, mas de momento quedou atrás.
Ademais ampliamos o rango dos rangos, quero dizer, que pasamos de 5 rangos a 8. Se tambem ampliamos a 8 rangos o sistema actual os 'chollos' por serem baratos seriam difíciles de detectar, mas muitos jogadoraços seriam mais caros.
Exemplo (co permiso de S. M.) co sistema actual; paga-se o mesmo por Pelé que pasa dos 2000 que por Essien que está sobre os 1600.
Estou dacordo co que din Handicap e Getxo. Tamén penso que este sistema posiblemente sexa máis xusto, pero con moitos inconvintes.
O que valora é ós xogadores completos, o cal sería perfecto se tódalas estadísticas tiveran +/- a mesma importancia, pero coma o xogo é un truño, xa sabemos que non é así.
Outro tema: O dos "xogadores chollo". Digo eu, se pasamos ó +1/-1 deixa de importar a clasificación económica, polo tanto deixa de haber "chollos", xa que tanto ten que o teu equipo custe 60 ou 100.
Por outra banda, alégrome que haxa algun sistema no que o Torpedo non sexa o equipo máis barato, XA ERA HORA!
o mais barato é SWAZILANDIA BP, desde há duas temporadas ou assí.
Quero deixar constáncia que o método Aritmético do Sir, me parece macanudo por que tem muitas ventagens, e algumhas mesmo do seu gosto sr. Rapajk.
Por exemplo os clássicos deixarám de valer todos 6 rublos sistematicamente.
Ademais, nom quedaramos em que os rublos nom che importavam? que em Zagreb todo ia com cartons de racionamento e bla bla...
A que vem esse orgulho capitalista?
Nom se ao fim todo se destapa, que decepçom!
Si, por exemplo no tema dos clásicos estou dacordo.
Quizáis a solución TEORICA é primar unhas habilidades sobre outras dependendo da posición. É dicir para un porteiro, o que teña en por exemplo, 'Efecto' que conte moito, pero moito menos que o que teña en 'Resposta'. O problema é poñelo a funcionar na práctica.
El problema de las posiciones no es tal. Haced unas cuantas pruebas y vereis que los laterales o CCDs que pueden funcionar de centrales no son tan la hostia "como centrales", así que no hay tanto problema. Es decir, que no te podrás comprar un lateral que en realidad es uno de los mejores centrales, porque si es buen central la principal suele ser la posición de central. Mirad los 100 mejores laterales del mundo y lo comprobareis.
Una cosa que se me olvidó, los líberos suman como los centrales, 200, antes de mirar el precio.
Los problemas que le veis no son para tanto. Hoy hemos calculado cuatro equipos, y hay una media de uno o dos jugadores por equipo en los que había dudas en el precio por ser creados o estar modificados. Los modificados que no tiene nadie son básicamente españoles, en las categorías de fideos (xavi, iniesta, etc) y mentiras (raul, etc). No hay mucho más.
Es cierto que dará un poco más de curro, pero las ventajas son 1) que podemos mirar en casa, con el ahorro de tiempo que eso conlleva (y estoy mirando a ver si se puede copiar el archivo de datos de la play y pasárosla por correo para usarla en el PC) y, sobre todo, poder usar clásicos baratos. Solo por esto último creo que ya merece la pena, por el carisma y por abrir mercado.
Ah, sí, es cierto que no se tienen en cuenta las habilidades especiales. Y, ya puestos, tampoco la altura. Pero no veo ningún problema en absoluto con eso, por la sencilla razón de que los resultados son tan superiores al sistema actual que no se nota.
Después de pasar un buen rato haciendo cuentas con jugadores, no veo que sea mucho más complicado que el otro. El único problema que le veo será el de los jugadores cambiados y los nuevos, nada más. Y no creo que sea tan grave como decís.
Este es el swazi con el sistema pesstats, la verdad es que quitando a los centrales que me parece desproporcionado (el incremento de 200 dispara los precios) el resto de precios me parece mas ajustado a la realidad.
5 Julio Cesar
2 Dida
7 Toure
7 Tressor
7 Silvestre
3 Cafú
3 Trabelsis
1 Ferrari
3 Almeyda
3 Makelele
5 Basturk
? Kalusha
4 Pienaar
5 Essien
? Kempala
8 Pelé
4 Milla
? Ubembe
3 Kluivert
70 + 3?
Me parece menos malo que haya jugadores chollo por que tengan muchas posiciones o habilidades especiales o mas estabilidad emocional (ventajas tacticas), que bichones en ficha.
De todas formas, hay que seguir estudiandolo por si hay otro tipo de desventajas, pero a mi me está empezando a convencer.
Sí es cierto que con el incremento de 200 quizá sea demasiado. Chema había propuesto 150, pero yo decidí poner 200 para simplificar porque no confiaba en vuestras capacidades para hacer sumas con cifras que complejas. Si creéis que es mejor 150, por mi perfecto.
A ver, eu creo que convén simplificar. Deixando a un lado o tema de canteiráns que é, este si, independente de todo o demais, vou tentar englobar todas as cuestións que temos en 2 opcións.
1) Mantemos os equipos, o sistema de valores vía liga máster e o sistema económico alcista. E, para a entrada de Diego, reservamos até 5 xogadores dos nosos equipos cada un e el rouba 1 a cada 1 e 9 por fóra.
2) ""Refundamos"" os equipos a partir de até 5 xogadores (cos que quedamos polo seu prezo), usamos o sistema de valores pesstats/Sir e aplicamos sistema económico equilibrado. Diego chega, escolle 5 libres e logo facemos todos draft de 5 a 18.
Escoller unha opción non significa necesariamente estar dacordo con todos os puntos e logo podería discutirse algún puntual (p. ex. supoñamos que queremos a opción 1 pero usando prezos pesstats); pero iso falaríase a posteriori. A min paréceme máis importante decidir, no aspecto global, por onde queremos ir.
Las estadísticas de 1 a 10, como estabilidad o pie malo, parece que sí se tienen en cuenta en el pesstats, o al menos eso dice chema. El sistema que usan es multiplicar el dato correspondiente por 99 y dividir por 8, o algo así. Yo tampoco sé operar con cifras complejas, me lo creo y punto.
Yo voto por la opción 2.
Por certo, creo que 150 está máis que ben. Co que custa que un dianteiro chegue a 8 e os centrais e líberos custan 7 e 8 como churros, son o máis caro dos equipos. Eu apáñome (para sumar 150).
Non, o que fai pesstats, a efectos de conseguir o número de suma total de habilidades (é dicir, o 2259 de Pele ou o 2282 de Gullit) é sumar as 26 habilidades sobre 99 e logo sumarlle os valores das /8 a pelo, é dicir: ...+ 50 (cual port) + 76 (trab equipo) + 6 (regulariedade) + 4 (estabilidade) + 2 (prec pé malo) + 8 (frec pé malo)=1973
A pelo. Co problema de que a regulariedade non existe e, paradoxalmente, eles téñena e súmana.
Entonces eso que me explicó Chema debe de ser un cálculo para incluir esas cifras en la media del jugador. Otra posibilidad sería usar la media. No sé cómo lo veis. Yo creo que el sistema con la suma total no está mal, pero como prefirais.
É o mesmo, só que con máis cálculos. Así que, por min, suma total.
Si usamos la suma de 150, y viendo que el equipo de Rubén ya suma 70, más o menos, quizá sería mejor hacer los equipo más pequeños. En lugar de un valor de 70, usar un valor de 60. Los negros no van a tener problema en coger casi los mismos jugadores ni siquiera en este caso. Los demás ya podemos ponernos las pilas y empezar a buscar.
Á marxe do tema de desfacer ou non os equipos, repito:
Se os rublos por victoria/derrota na casa pasan a ser +1/-1 a clasificación económica deixa de ser necesaria, polo tanto que un equipo teña un valor de 50 ou 100 rublos da exactamente igual. A efectos prácticos é o mesmo ter a un Davids (2) ou un Maldini (3) que a un Kohler(6).
Por outra banda, se hai algún "chollo" sen coller, pois iso, está libre para todos. Se alguén o atopa, felicidades.
Rapajk, lo del +1/-1 sólo importará dependiendo de otras decisiones. Y sí importará ser el más caro o el más barato y el precio de tus jugadores, porque los 3 más caros no ganarán todo lo que les corresponde por justo derecho y los 3 más baratos no podrán perder rublos.
No dos 3 máis caros non estou dacordo, xa que esa norma propúxose para que o sistema non fora alcista. Con +1/-1 xa non o é, polo tanto deixaría de ter sentido.
O dos máis baratos é certo, mais sempre se pode reducir a dous ou incluso a un. A fin de contas é unha norma para evitar catástrofes.
Eu non respondín antes a Rapajk porque, como agora, non entendo o razonamento. Para min segue a ser necesaria a C.E. con calquera sistema, ou iso pretendo. Polo resto do que dis, vota a opción 1 (vaia, penso eu). Bueno, igual non vos valen as opcións como as puxen (aínda que xa advertín que non eran 100% pechadas). Fíxeno por simplificar, pero como queirades. Eu só teño clara unha cousa, e non é unha crítica a ningunha das opcións, senón a constatación dun feito: teño a folla excel da liga e, mentres non cheguemos á versión definitiva, teño tamén o chollo dos canteiráns. De todo o referente a prezos pesstats, demito. Con isto non digo que me pareza mal, senón que espero ter as actualizacións do tema sobre a miña mesa cada luns ás 8 da mañá (e queríao para antonte).
Bueno, eso es empezar un nuevo debate: si debería o no haber medidas compensatorias. Yo creo que debería haber alguna. Es una de las razones por las que se puede empezar de cero. Es decir, en las dos primeras temporadas apenas había alguna (venían de golpe por medidas de recorte brutal), en las siguientes se fueron puliendo. El sistema +1/-1, con la reducción de beneficios (en lugar de aumento de pérdidas) de los más caros es lo mejor hasta ahora, y dudo que vayamos a mejorarlo a menos que usemos un sistema informático.
Si se deja el +1/-1 a pelo volveremos a los problemas de las primeras dos temporadas, y entonces sí que tendremos un nuevo debate en unos meses por la diferencia entre los equipos.
Eu non entendo para que é necesaria e C. Económica se tódolos equipos van gañar/perder o mesmo, á marxe de para evitar catástrofes.
A idea é que se imos xogar con +1/-1 (ou +2/-2, opción a considerar moi en serio se finalmente acepatmos os prezos pesstats) os 3 máis pobres non van baixar, aínda que acaben en negativos. E os tres + ricos, caso de ter beneficio a final de tempada, verano reducido á metade. Para saber quen son os 3 máis ricos e os 3 máis pobres é precisa a C.E.
Rapajk, hay una diferencia entre PODER ganar lo mismo y GANAR lo mismo. Los equipos no van a ganar lo mismo, sólo tendrán las mismas posibilidades. Pero como unos equipos serán mejores que otros, como ha ocurrido hasta ahora, unos ganarán más que otros. Las medidas compensatorias están para evitar tener que hacer recortes dentro de una o dos temporadas por el desmadre de unos pocos.
Y creo que has entendido algo mal. Lo que los tres más caros ganaran menos no era para evitar la inflación. La única medida para evitar la inflación de la que se ha hablado es la de evitar que unos ganen dos por ganar sin que otros pierdan correspondientemente (es decir, tambien dos). Pero, como ya explicó Getxo, eso se puede evitar poniendo el +1/-1 para todos. Dejando, eso sí, un recorte de beneficios para los caros porque hay que evitar que se produzca una desigualdad demasiado pronunciada.
Isto é por teorizar, nom quero dizer que seja grave ou pior que o que temos:
O problema que tem o método aritmético é o que dizia o Rapajk. A média nom define a um jogador, há habilidades mais importantes que outras. É dizer, as permutaçons.
Nom som iguais dous jogadores que somem o mesmo, um pode ser mui bom e outro um autêntico paquete. Estas diferenças dessaparecem a medida que sube a média, é dizer: um jogador que some 1800 da maneira que nós queiramos pode ser um jogador mais que apto (sobre todo se lhe pomos 3 ou 4 habilidades especiais e 3 posiçons), e se o comparas cum do mesmo valor do jogo, seguro que lha da mil voltas.
Se fazemos o mesmo experimento com 2000 pontos já som mais semelhantes, como é obvio. Isso sim sempre que nom tenha estabilidade 70 e/ou estabilidade 2 e/ou lesons C.
No acabo de entender la crítica de Handicap. Sabemos de sobra que el sistema del stats no es perfecto, ni realista ni de lejos. Pero lo que sí da es una medida más coherente que el actual. Es decir, en el actual se tiene en cuenta la altura, cierto, y está bien porque es importante. ¿Pero qué importancia tiene si después también se tiene en cuenta la edad, el equipo en el que juega o el simple capricho (Eusebio vale 1 ó 2)? Así que efectivamente, en el sistema de stats no se tiene todo en cuenta, pero mira, en global, el precio en el stats de los jugadores y verás que hay un patrón bastante más lógico que en el anterior.
Estou de acordo em que o de que por abaixo podem safar afinal de temporada as equipas que nós queiramos. Vinham sendo 3 mas pode-se alterar segundo nos interesse.
Mas, ainda que funcionam individualmente, nom estou de acordo em que as medidas compensatórias se pensaram a nível individual (para evitar catástrofes como diz o Rapajk).
Nesse caso deveriam safar as equipas que mais baixaram numha temporada, independentemente do baratos que fossem.
A medida dos três mais baratos está pensada a nível global, é dizer, para que a tendência de todos os clubes seja ir cara a média da C.E. e para que estes três mais baratos nom sejam sempre os mesmos (isto nom se deu muito, devido, eu creio, à inflaçom).
Tal y como lo veo, la cosa se limita a esto: ¿Queremos usar clásicos con valores diferentes a 6? Y más pensando si pensamos que los equipos serán más baratos. Si los equipos (usando el patrón actual) pasan a valer 50, 4 jugadores de 6 será la mitad del valor del equipo. No sé quien va a poder usar 4 clásicos, pero no creo que sean muchos.
Nom era umha crítica. E parece que sim que o entendeste bastante bem pola resposta que me das.
Ou, para sermos mais precisos, sim era umha crítica no sentido de apreciaçom. Nom era umha crítica no sentido de reprobar.
Os clássicos vam deixar de valer 6 para valer menos?
Sí, si usamos el sistema stats cada uno valdrá lo que ponga.
- +1/-1
- C.E. con medidas compesatorias
- Pesstats con +150 Defensas, +250 Porteros. (Puede que +100, +200)
- El excel tambien sabe sumar estadisticas de esa forma para los precios de los canteranos. Ademas solo suben a mitad y final de temporada... por lo que entendi.
A ver. Resumo do xeito que dios me deu a entender.
Por unha parte, as 5 persoas que se pronunciaron sobre maiorías agravadas para os trocos regulamentarios votaron si, polo que foron aprobadas desde xa.
Por outra estamos ante unha decisión de troco regulamentario. As dúas opcións que propuxen para votar -sen necesidade de entrar aínda nos matices qu está a entrar Pele, benvidos sexan en calquera caso- ían nesta liña. A número 1 é "manter as cousas como están". A 2 é trocalas.
Ben. Que nos ofrece a opción dúas:
- un "recomezo" con equipos igualados
- un "recomezo" con equipos menos interestelares
- un sistema económico xusto, compensatorio e con visos de definitivo
- un sistema de prezos mellor
- clásicos co mesmo criterio de prezos que o resto
Todo isto. Pero, por moito que sexan melloras obxectivas (algunha é subxectiva), a pregunta non é esa. A pregunta é: e isto o que queremos? Ou queremos conservar os equipos e continuar como até agora? O sistema actual ten moitos erros, si. Pero é aplicable e podemos xogar e seguir con el. Probablemente seguiremos tendo problemas regulamentarios endémicos pero, así e todo, e unha opción a valorar moi en serio. Unha opción que precisa menos votos.
Sir Nigel pronunciouse en prol da opción 2. Eu, pola miña banda, non é que me estea a facer o interesante. Non sei que votar. Parece claro que o sistema novo é obxectivamente mellor. Pero ambos nos permiten introducir a Diego razonablemente, segundo eu penso. Así que, por non seguir navigating the partridge, creo que agora cómpre votar, máis aló de seguir debatindo (penso que todos temos claro en que consiste todo) e máis aló de se aos porteiros se lles suma 250 ou 300, que está correctamente planteado pero é arranxable a posteriori (é dicir, sabemos que o sistema pode ser válido, afinémolo se é o elixido e, se non, aforremos tempo). Se non entendín mal, Pele inclínase tamén pola 2. Os demais que o teñades claro, por favor, votade.
Vou currar eu algo também no choio este.
Por certo, eu non pretendía iniciar un debate. Para min o das medidas compensatorias é imprescindible e penso que todos concordamos nisto. De feito, os dous sistemas inclúenas. Respecto do dito por Hándicap, se o entendín ben, creo que debemos manter o criterio actual: que non baixen os 3 máis pobres, non os 3 que se pegan a maior hostia.
Acabas de dizer o mesmo que já dizia eu antes.
Por certo, hoje vai ser "venres"?
Para min e venres todo o dia.
Por mi no hay problema, pero mañana tengo que currar y no me puedo quedar despierto hasta las mil. A eso de la una o una y media os echo a todos de casa. Así que si venís mejor que sea temprano. Además hay partido de Champions, creo.
Particularmente prefiero el sistema pesstats (opcion 2)
Lo del tema de quedarse o no con los equipos, sinceramente es una cosa en la que me voy a abstener, ya que se acuerde lo que se acuerde, yo lo voy a hacer (BOICOTS al margen)
Antes de que todo el mundo empiece a abstenerse, veto fulminantemente cualquier abstención. Vamos a tomar una decisión seria, a ver si nos mojamos y decimos qué preferimos.
Bien vetao!
Yo no tengo problema por ir hoy temprano.
Habria que avisar a los antiblogalizacion (el pollo, el txe, el alvaro)
Es que Gertxo ya se abstuvo y ahora John Wayne. Y Álex ni siquiera opina. Al final íbamos a acabar votando dos. No tengo inconveniente en votar yo solo, pero si van a votar más que sean todos.
As duas soluçons que há som bastante boas, sempre que as apliquemos com o critério que nos caracteriza.
Para mim é difícil decidir, portanto, vou-me decantar em funçom dos detalhes que estám por definir.
Assim que a ver se fazemos um par de propostas completas que sejam boas e resistentes ao passo do tempo, (porque se começamos a dar mil possibilidades vá vir o infinito e nos vai comer a todos).
Eu tampouco tenho problema em passar cedo.
Las dos opciones están ahi ya completas. Una es volver a hacer los equipos y rehacer el sistema desde cero, sea con el sistema stats o el sistema play. La otra es darle cada uno un jugador a Diego y seguir como estamos.
El Txe esta preocupado por el destino de sus canteranos. Propone valorarlos como uno mas y que entren en el draft. Con el sistema pesstats (en adelante SPS) seguro que humberto vale 100 rublos...
Por otro lado, propone que el limite no se acabe en 8(aunque si pele vale 8 no se quien puede valer mas...)
Hoy no viene porque esta en Monforte (aunque yo creo que oia el mar de fondo...mmm)
Por su parte, el pollo me avisa despues si se puede acercar un rato.
Lo del valor de los jugadores me parece bien, si queremos jugadores más caros sólo hay que subir su precio en 1 rublo cada 50 puntos.
En cuanto a los canteranos, mi opinión cruel es la de tirarlos al fondo del foso de las marianas. Pero, a falta de eso, creo que lo mejor será mantener en el draft a los ya acabados y volver a hacer los que hemos hecho este año, usando el nuevo sistema (un sistema buenísimo, gracias a mi intervención).
Eu voto deixar as cousas como están no referente ó sistema, por pura practicidade. E o de que Davids e comñpaía valen 2 xa o sabemos todos.
No referente ós equipos pois deixalos tamén, aínda que moito menos rotundamente. Aínda non dixen a miña última palabra sobre este tema, porque é certo que tamén molaría baixalos un pouco.
Eu pásome pola sede da LPU cando saia de traballar (saio ás 20:00)
O dos canteirans sim que o tenho claro.
Eu também os mandava ao fosso das Marianas esse.
hehe. Todo é bastante divertido. Hai intervencións graciosas. Polo xeral certo predominio dos ceos nubosos e o caos. Dei 2 putas opcións para saber por onde tirar, aclarando que os detalles se falarían DESPOIS (isto non vai por hándicap, senón polo duque e rapajk); preguntei se as opcións dadas parecían mal, ninguén dixo tal cousa, propuxen votar e o resultado foi que sir nigel e pele prefiren a 2, o duque prefire a 2 pero non a vai votar porque así non a vota e en consecuencia o seu voto non conta, co que a votación queda menos votada por el. Rapajk opina que 0,74 non, 0,19 si e o resto de incerteza (isto para o punto primeiros; os epígrafes seguintes levan porcentaxes distintas). Eu non me abstiven en absoluto. Simplemente non votei aínda. A razón é que o meu voto vai depender do do resto, no sentido de que vai depender do sentir xeral. É dicir, basicamente, se hai 6 si e 2 non, voto que si. Se hai 4 si, 2 non nin de coña e 2 indecisos, voto non. Non sei se me explico. A miña visión obxectivada xa a puxen. Pero a miña prioridade nesta ocasión é facelo o mellor posible, evitando traumas.
É certo que predomina a entropia, é impossível evita-lo. Cada vez estou mais certo o Progresso é o Caos.
Mira, no entiendo en absoluto tu forma de ver el sistema de votaciones. Que si voto sí que si voto no que si me pajeo con un truño. Vota la opción que más te guste y deja de marear la perdiz. Para empezar, ¿quien demonios te ha dado preferencia para esperar a ver qué votan o dejan de votar los demás? ¿Es que tú y sólo tú eres el juez supremo?. Pues mira, ahora yo tampoco voto, que cojones. Voto de último. Y a lo mejor voto 3 solo por joder.
Y esto va para todos, pichaflojas, a ver si podemos hacer algo tan sencillo como decir uno o dos. La puntita nada más para las reprimidas.
No quiero votar porque si no a lo mejor alguien me quiere menos o piensan mal de mi.
Por certo a páxina de Pesstats agora mesmo está petada. No caso de que saia escollido este sistema hai que buscar algún xeito de ter gardadas as páxinas en local (é dicir no pc d'alguén), máis que nada para evitar sustos.
Txe no puede votar, porque no está. Está claro que con siete votos no importa que no esté, pero si podemos esperar por el yo creo que es mas lógico hacerlo. Y esperar significa el viernes.
Rpajk, es una pagina asp... necesitariamos la base de datos... ten fe y confia en que nunca pete (dona pasta!)
Votad de una puta vez, bastardos!!!!
Eu o venres non crea que poida ir, pero igual xa deixo o meu voto hoxe. Por agora, non a todo. Let it be.
Getxo ¿tu vienes hoy? ¿tu brother?
Gracias, Sir, polas súas bonitas palabras. Non podo dicir que non as agardase nin que estean por completo inxustificadas. Si podo dicir que calquera terapeuta podería escribir unha tese a partir do seu costume de feminizar os insultos coa finalidade de agravalos.
Leva vostede razón en que non hai motivo para que eu sexa o último en votar e só niso. Porque, se se fixa, é unha prácitica que adoito evitar voluntariamente. A profundidade dos trocos expostos levoume a agardar (e explicar porqué) até saber se había posibles suicidas entre os opositores á reforma, porque aínda que estou polos trocos, con certas reservas, IMPÓRTANME UN PUTO CARALLO en comparanza coa opinión que podades ter os demais. A miña prioridade é "xente contenta" fronte a "sistema justo por la gracia de dios", sen que pretenda atribuirme en absoluto e en ningún caso a responsabilidade da ledicia popular. Xa expliquei que obxectivamente é mellor a opción 2, pero que eu estou disposto a seguir, tan contento, coa 1. Como queira que xa se estabeleceu un sistema para protexer a aqueles que se neguen aos trocos, e respondendo á parte xustificable da súa "velada" alusión, voume dar o pracer de compracelo, sen que sirva de precedente, PORQUE ME SAE DOS JUEVOS: voto a 2).
Eu si, el non.
Por fin, una reacción viril.
hehehe
joer...
Eu nom vou votar porque nom quero condicionar aos déviles.
Por certo, acabamos de rachar o recorde. 137!
ah, nom, 139!!
Débiles é com B.
Que foi? Que é eso que pon por aí, enriba miña?
Piedade que só podo memorizar unha frase de cada vez. Iso si, moi rápido.
Eu também me hei passar às 20:00 h.
Publicar un comentario