En plena crisis de la WIFA, llegan hasta nosotros indicios de que no estamos solos en el Universo. Siguiendo el rastro de un tipo que hizo un comentario casual sobre Best hace un mes en un foro cualquiera, hemos ido tirando del hilo hasta llegar a esto:
http://g10-pes.blogspot.com/
Un gran trabajo de investigación que sin duda merece el Pulitzer, sea quien sea ese señor.
25 comentarios:
Non consigo ver os vídeos, que teñen bastante boa pinta. O paralelismo, porén, é impactante. Até usamos a mesma plataforma para o Xornal. Nós temos máis clase en todo, pero deixando iso a un lado ten gracia.
Los vídeos de bugs del Pes 2008 te los mandé (las direcciones) en un par de correos, no me refería a los de esta página.
Ah, vale...
É curioso, pero é certo, nós temos máis clase en todo.
mándame a min tamén os videos...
Si que pagan a pena. Xa chos mando eu. Ou, mellor
http://www.gamers.com.mx/noticias/ 27657_Bugs_y_mas_bugs_en_PES_2008 .html
Os espazos que intercalei hai que quitalos, obviamente. Igual que nestes:
http://www.vidaextra.com/2007/10/29 -halo-3-a-esto-lo-llamo-yo-matar- con-estilo
e
http://www.ultimonivel.net/foro/ind ex.php?topic=6851.msg120968
só 6 comentarios, e sen agrías polémicas?
estamos perdendo audiencia, xa non estamos á altura do 'tomate'
Oiga, vuelva a su club de campo de nuevos ricos. Quizá alli valoren sus opiniones.
Mi madriña!!!Si señor un auténtico truño dos gordos. Por qué sempre que mudan de plataforma téñena que cagar?
aí, aí
caña
Estimado Sr. Hándicap:
Se non vai insultar a ninguén nin criticar visceralmente apoio a moción de envialo de volta ao seu clube de excomunistas benpensantes co Sr. Guevara.
Xa está ben de vivir da polémica xerada polo resto. Esfórcese máis.
Con respecto a los bugs, estuve recorriendo foros para encontrarlos y el cachondeo es general. Y muchos de los participantes eran tipos que se quejaban sobre todo de tener que jugar el FIFA, lo cual les daba asco. He encontrado también algunos comentarios que dejan más de lado el aspecto festivo y hablan de los problemas en defensa, por ejemplo, pero son muchos menos. Supongo que la gente en general no se para tanto a fijarse en esas cosas. Hay que tener cierto nivel de frikez para ello.
El Sr. Handicap se cree que puede hacer lo que quiera con sólo pagar una multa y ya está.
Eu penso adoptar unha postura absolutamente radical de agora en diante. Anuncio que o Shakhtar dedicarase exclusivamente a xogar ao fútbol até que comprobe que iso o convirte en non competitivo. É a miña última palabra. Até que volva falar, quero dicir.
Disculpe, pero que es eso de no competitivo? De qué demonios habla?
Falo de que se xogar ao fútbol xogando ao fútbol non abonda para gañar ao fútbol e me fai perder sistematicamente contra os que xogan ao fútbol sen xogar ao fútbol reestimarei a miña postura e o tema da absenta.
E teño unha proposta seria: xogar a primeira volta enteira con esta versión e dicidir, ao chegar ao ecuador, con cal a continuamos. Ou se definitivamente recorremos á absenta.
"la parte contratante de la primera parte...". mmmm bueno non é mala idea. Tamén vos digo unha cousa, onte á noitiña estiven a xogar co anterior e é algo así coma cando vas pola selva e soltas as pesas de 20 kilos cando ven o león.
Creo que el señor Getxo se confunde (y no me extraña). No se trata de si jugando al fútbol ganas o pierdes contra gente que no juega al fútbol. Puede ocurrir eso lo mismo que lo contrario o, más aun, lo inverso. La cuestión es que, estando las defensas como están, hay ciertos métodos que explotan la IA de la máquina. Véase los extremos y las paredes, por ejemplo.
Dejemos aparte las cagadas como los rebotes ultrasónicos, porteros, tandas de penalti, etc.
Sin entrar a valorar la propuesta de la primera vuelta, no entiendo demasiado bien la forma de valorar la nueva versión del señor Getxo. Si es un truño, y no convence a nadie, para qué la primera vuelta? Si no lo es, por qué solo la primera vuelta?
Estoy empezando a sospechar que el señor Getxo no tiene una visión objetiva del asunto, sobre todo después del último partido del lunes, que juagamos para fijarnos en cómo se resolvían los partidos. Tras 7 goles (dos suyos y uno mio de rebote, más otro suyo porque mi portero se quedó en la frontal del área dando una vuelta) seguía sin ver problema alguno.
O Señor Sir Mister Nigel parece esquecer que os goles de rexeitamento do porteiro existen no fútbol, e 3 de 7 non parecen un exceso (remítome ao que pase na próxima xornada de liga ou mellor, aos partidos do Dépor do ano pasado). A miña análise global pretende ser obxectiva, pois non teño nin tiven ningunha predisposición respecto ao xogo nin ningún prexuizo que me faga preferilo aparte o feito, que penso compartiamos todos, de que era a versión nova.
Ademais de todo isto, o Señor Sir Mister Nigel tamén esquece que propuxen xogar (xogar) enteiramente na plei 2, amparándome en erros que xente que xogou máis ou é máis perceptiva ca min percibe como insalvables así como en declaracións do Sr. Rapajk que afirma que o problema fundamental para el é que directamente o pasa mellor coa anterior versión.
Como debido ás neglixencias diversas de Konami en aspectos externos ao terreo de xogo levamos un mes currando para xogar a liga i estou farto de burocracias, gostaríame empezar a citada liga canto antes. Pero é certo que hai xente que probou o xogo aínda bastante menos ca min e que apenas teñen nada contra el. A miña proposta de xogar a 1ª volta na 3 é para dar a esa xente a oportunidade de adquirir criterio, así como ao resto a de consolidar os nosos. Tamén é para empezar XA. A proposta non di "só a primeira volta", senón que é condicional. Se é inxogable, absurda e defectuosa saberémolo case todos unha vez teñamos competido en condicións por un certo período. Se é así, alongar o erro á segunda volta sería lamentable. Esta proposta preséntase só por se alguén máis ca min conserva algún interese en xogar coa 3. Se non é así, hai outra proposta para xogar directamente coa 2 e comezar tamén inmediatamente. O que agora demando do Señor Sir Mister Nigel e de todos os meus outros colegas non son críticas nin puntualizacións, senón decisións. As cartas están sobre a mesa. Vostedes son responsables dos seus clubes, teñen ao seu cargo planteis para desputar a liga dos planetas unidos e unha boa recua de siareiros que empezan a pedir as nosas cabezas como isto non comece xa.
Pola miña banda, non teño problema en xogar en ningunha das duas versións, pero penso que si se pillou a P3 será pra usala, non? Así que eu voto por darlle alomenos unha oportunidade á Liga xogando o comenzo da mesma na 3. Se vemos que non é posible sempre estaremos a tempo de voltar á 2.
Sigo opinando que el señor Getxo no es objetivo. 3 goles de rebote (+1 por un portero autista) de 7 sí me parece excesivo. En un partido parecido en la versión anterior estaríamos llevándonos las manos a la cabeza y tomándolo como una barbaridad que ocurre de cuando en cuando. En ésta versión, parece que ya debemos asumirlo como algo normal. No deja de tener su lógica, ya que sí es algo normal (en el sentido de habitual).
Para meter un poco más de rollo....anoche estuve en casa del Pollo, y nos jugamos unos partidos.......en un Barça-Madrid (él llevaba al madrid y creo que le ha salido urticaria o algo así) acabamos 3-4 (victoria para los de el piños). De los 4 goles que marqué 3 fueron de corner......lo cual no me parece mal....es bueno que se pueda marcar goles de corner, desde mi punto de vista...o que las faltas puedan entrar....porque es más realista......pero deciros que los porteros casi no chapaban ninguna....el que más pillo fue Casillas, pero Victor Valdés no solo no las chapaba, sino que encima salió 3 veces a por uvas y el pollo marcó 3 goles por culpa de eso....solo quiero decir que eso es para todos...yo marqué 3 goles de corner porque sus defensas no fueron capaces de saltar más que Henry (2 goles) o que Deco (el otro) y el marcó 3 goles porque mi portero era un cantante con aspiracioes a ganar el festival de la OTi y Eurovisión.........pero es para todos igual........asi que donde te jodan por una cosa te benefician por otra.....
Además....si no recuerdo mal, la mayoría de los goles que me ha marcado el G&H (y creo que en esta versión es contra el que más partidos´he jugado) han sido del estilo de Cruyff corre por todos lados llevándose a Crsito bendito, tira, rebota en el portero y Adriano/Eusebio la enchufa para adentro......o sino la opción B que es que Eusebio la pilla....regatea....vuelve a regatear...y vuelve a regatear....y tira y padentro.......asi que no creo que nadie se encuentre en situación de desventaja...sino que el juego es más realista que en versiones anteriores...quizá un tanto rayano en lo irreal...tal vez si que no es normal tanto gol de rebote......pero tampoco me parece una cosa desmesurada.....en fin...esa es mi opinión
VIVA LA REVOLUCIÓNNNNNNNNNNNN
Bueno, parece que, como siempre que alguien señala un error en algo, se le entiende como "no me beneficia". Es más, el sábado gané un torneo amistoso a base de rebotes (rebotes que yo mismo busqué expresamente tirando con un delantero para que lo cogiera el otro delantero). Como he señalado innumerables veces, no se trata de que beneficie a uno y no a otro. Se trata, como muy bien has expuesto, de que el juego es un truño.
Por cierto, ahora que lo vuelvo a leer, ¿qué quieres decir con esto?: "sino que el juego es más realista que en versiones anteriores...quizá un tanto rayano en lo irreal"
Publicar un comentario