El G&H hace un llamamiento para una reunión de presidentes de clubes para el día 16 de Noviembre. Tema: economía y draft.
Presentamos las oportunas declaraciones de Sir Nigel.
Colegas, amigos, camaradas incluso:
Os escribo para invitaros a la próxima reunión que ha de realizarse con motivo del (esperemos) próximo inicio de la 3ª temporada de la WIFA. Los motivos no son sólo los evidentes, es decir, el tan esperado draft y el calendario. También quería tratar otros temas que creo necesitan reflexión.
Por partes. Hoy se han sumado a la reserva de jugadores incorporables los componentes de Francia Clásica. Sólo queda Italia por unirse a nosotros.
Debido a esto, parece que la reserva de jugadores clásicos de precio irrisorio es cada vez mayor, a la espera además de otros jugadores sueltos que puedan ir llegando, como Garrincha o Fran, que creo que no tardarán mucho. Ah, y los parados del Análisis, que algunos parece que ya tienen incluso firmado el precontrato. Bien, el problema es la economía, que en estos momentos parece que sube y baja a la vez, y además de forma bastante brusca. Visto que todos tenemos jugadores prescindibles y/o inflados de valor, a la vez que se pueden encontrar clásicos con valor 1 ó 2, parece que los equipos van a incrementar su calidad de forma geométrica. Todos los que se han ido pasando por estas oficinas están afilando las garras y calculando cuanta carroña se llevarán de la presa. Excepto el Torpedo, que, como siempre, es fiel a sus principios.
Y no sólo esto, sino que los precios de los equipos bajarán muchísimo, al calcularse el precio en base al valor del jugador y no del precio pagado (recordemos que el precio a pagar se dobla con los jugadores por encima de 18 y los clásicos por encima de 4). Así, se dará el caso de abandonar jugadores de valor 6 de buena calidad por, por ejemplo, Batistuta y Careca, quedándonos aún 4 rublos para comprar más.
Lo peor es que hay jugadores para todos. Los equipos tienen pinta de convertirse en monstruosidades (aun más) listos para jugar la liga de los Planetas Unidos.
Por lo tanto, espero tratar este tema con mis colegas presidentes. Id formando vuestras opiniones al respecto y pensando las posibles soluciones. La más fácil es la de tirar p´alante. No estoy necesariamente en desacuerdo, pero creo que preferiría equipos algo menos exagerados.
Atentamente.
Sir Nigel. (Presidente del G&H)
43 comentarios:
Estou bastante dacordo co fascista neste caso, pero a miña opinión é, en principio, tirar cara adiante. Como dentro de toda a desfeita, o verdadeiramente desetabilizante e absurdo son os prezos dos clásicos, teño dúas propostas que son as únicas viables e con sentido, así que non perdades o tempo buscando outras, se non elixindo entre elas, que son as dúas xeniais.
A primeira é: todos os clásicos valen 6. O 5º vale 12, e se é o 19º xogador e 5º clásico, pois 24.
A segunda opción é manter a limitación de clásicos a 4.
As dúas solucións me parecen válidas, pois restrinxen a solución ao lugar onde se concentra o problema de xeito cuase-estanco. Opinade.
Vale, yo estoy por la primera. De todas formas, los problemas no se limitan a los clásicos. También hay jugadores actuales con los precios alterados.
O problema é xeral, estou de acordo, e penso que non vai ter unha solución sinxela que resolva todos os aspectos.
Unha opción seria tirar p'alante sen facer o draft até a segunda volta da liga e así teriamos tempo para buscar solucións.
El problema con no hacer draft son los equipos más baratos, como el Torpedo y el Swazi, que sí necesitan un lavado de cara. Y a mi no me vendría mal, ya que el año pasado no se pudo fichar en las últimas jornadas, estoy con 17 jugadores, y algunos de ellos no se adaptan a mi táctica. En fin, que no, que necesito un par de fichajes.
Otra opción. Que los jugadores que se dejan sólo proporcionen rublos para una compra cada uno. Es decir, si dejas a uno de valor 6 y quieres a Batistuta, te gastas seis, aunque Batigol valga 1 (Y Batistuta pasaría a valer 6). Así, los fichajes a mayores del número de jugadores que tengas sólo se podrán hacer con el dinero que se vaya ganando durante la liga, el número de jugadores no variará en el draft (pero sí luego), y el valor de los equipos no variará, evitándonos los trapicheos de compro clásico de 1 por un cualquiera de 3 ó 4 y mi equipo aun encima vale menos. Esta medida sería solamente para el draft y pasar así al nuevo sistema económico de pérdidas y ganancias.
Por favor, colaborad con mis magníficas propuestas y mejoradlas si podeis.
Si, seino. Porén, os problemas dos prezos cos xogadores convencionais son moito menos esaxerados e teñen un maior grado de relación con variables aleatorias asumibles, mentres que as variacións de prezo dos clásicos seguen a teoría do caos.
Eu en principio tamén me inclino pola primeira por varias razóns algo longas de explicar aquí e aínda sabendo que a C.E. que en principio xa estaba oficializada vai sofrer variacións, pero paréceme un mal menor.
E outra proposta: subir o límite entre 3 e 4 rublos a 1200. Creo que así estará máis equilibrado e menos desmandado todo, e haberá máis xogadores de 3 que de 4, ao contrario que até agora, que era un pouco absurdo.
Quero aclarar primeiro que o comentario que acabo de escribir debería ocupar o 3º lugar da lista. Se non, non é comprensible. Por outra banda, eu creo que co de que os clásicos valan 6 rublos e a liña dos 3 aos 4 pase a 1200 todo fica solucionado, sabendo tamén que o draft é necesario desde calquera punto de vista.
Porén, creo que a última proposta de Sir Nigel é bastante interesante. Quero dicir, obligaríanos a un reposicionamento completo, cunha nova perspectiva. Desde este punto de vista é revolucionaria. A miña proposta está amañando o sistema dentro do propio sistema. Á de Sir Nigel hai que darlle un par de voltas.
Eu neste caso vou ser conservador, por economía de tempo, de enerxía e de xestión. Pero se preferides a idea do xogador por xogador, a min non me parece mala.
Por mi de acuerdo con el cambio a la linea de 1200. Pero eso es totalmente compatible con mi propuesta. Ésta, además, no es tan drástica. Es tan solo un ajuste puntual para el draft, no para el sistema económico en general. Una vez realizado el draft con el sistema "jugador por jugador" se puede usar el sistema que ya teniamos pensado, con la linea de 1200 para los de 4 y un cambio en los precios de los clásicos por encima de 4. No creo que haga falta más.
e co sistema de xogador por xogador como resolvemos os casos de 5º clásico?
cambiando dous xogadores polo clásico en cuestión?
entón o clásico cuanto pasaría a valer?
o valor enteiro da media?
e no caso de facerte co 19º xogador igual?
hai que darlle voltiñas, se o pulimos un pouco pode ser boa solución.
Tranquilidad. Primero decidimos si queremos ese sistema o no. Luego pasamos a detallar como lo hacemos. Ni siquiera hemos decidido cómo va a ser el incremento de clásicos en circunstancias normales, así que mucho menos vamos a saber aun cómo hacerlo en una medida pensada únicamente para el draft.
Cambio no prezo dos clásicos por riba de 4? Diso non me enterara. Se está explicado, por favor repítemo.
Sobre o resto de aspectos da idea prefiro falar na xuntanza, que será máis produtivo e rápido, penso eu.
Por dar unha idea das cuestións nas que dubido ou non fun quen de comprender aínda:
1) Se cambiamos xogador por xogador, non estamos anulando o efecto do valor dos equipos? Quero dicir que a C.E. podería invertirse por completo tras do draft.
2) Como fas para fichar en draft ao 5º clásico? Dous xogadores por un?
3) Cal sería o prezo de Batistuta no exemplo que puñas? 6 ou 1? Se é 6 estamos na obriga de levar unha contabilidade paralela bastante incómoda. Se é 1, remítome ao apartado 1), o que levaría a moitos equipos a unha verdadeira carnicería de chollos, coa fin de ter a todos os xogadores que teñen o prezo inxustamente calculado, de tal xeito que estariamos orientando a vantaxe a quen máis aproveite o erro do xogo. Creo que isto non pasa se poñemos todos os clásicos a 6, que non é unha solución perfecta, pero creo que si é unha solución.
O conservar os prezos actuais ten un problema a maiores que non por concreto resulta menos determinante. É evidente que os que temos porteiros clásicos (e non aos peores, certamente), estamos francamente beneficiados no sentido de que o noso equipo vai valer sempre menos sen ser peor en absoluto. Quizais é algo moi concreto, pero tamén moi claro.
Cambio de precio de los clásicos al tener más de 4 clásicos. Lo de siempre.
Hostia, que caña vos dades. A miña mensaxe ía dúas antes do que saiu, unha vez máis, pero manteño o que dixen.
Ah, vale; estaba en Babia. Pensaba que dicías 4 rublos.
Como dije antes (leed todas las palabras, por favor), el precio del jugador cambiaría. Es decir, vendes uno de valor 6 por Batigol (valor 1), así que Batigol pasa a valer 6. Si vendes uno de valor 4, Batigol pasa a valer 4. Por lo tanto, el valor del equipo no cambiará.
Y, por favor, centrémonos, que estamos intentando abarcar más de lo necesario. Lo de los porteros y otras injusticias ya lo damos por asumido. Si no es así, lo tratamos aparte. Ahora estamos hablando de nuevos fichajes.
A ver, orientador do carallo, xa leo todas as palabras, dubidaba do que querías dicir porque non sabía se eu o entendera ben, pois me parecía obvio que resultaba incómodo escribir os prezos e ter que facer duplas consultas para o prezo de cada xogador que pasou ou está nun equipo -digo pasou porque non aclaraches, penso, cal sería o valor de Batistuta se me volvo desfacer del.
Por outra banda estou moi centrado; se intento abranguer tantas cousas é porque sei que os pequenos cambios de sistema sempre afectan a máis do que parece. En calquera caso co dos porteiros eu tentaba poñer un exemplo de algo que pasando todos os clásicos a 6 rublos queda resolto e con este sistema non. E como se trata de escoller, decidir ou o que sexa, é bo saber exactamente entre que estamos a decidir.
Non estou dicindo que a idea me pareza mala, xa comentei que ten coña e pode ser útil, pero o seu é atacar os problemas que ten e ver se son resolubles.
Outra dúbida -pregunto porque supoño que o pensaches máis ca min- se se da o caso inverso e me desfago dun xogador e 1, podo cambialo polo que queira ou só por xogadores de valor menor ou igual que o do que desboto?
Entiendo que vuestras mentes sean algo dispersas, pero haced un poco de esfuerzo y todo irá bien.
Esixo unha satisfacción, señor: duelo a navalla. Vaille ben ás 20:00 h?
No son precisamente armas para un caballero, pero en fin, qué se puede esperar del tercer estado?
Non sei por que o tal sir nigel pluraliza nos seus comentarios.
Pois eu, inexperto lector, lin todas as palabras (silabeando en voz alta), e tal vez se el fixese o propio se decataria que dos meus comentarios se desprende que mais ou menos algo vou entendendo.
En cualquer caso penso que deberiamos ir escollendo armas para resolver esto como cabaleiros.
joer, o meu comentario iba algo antes, a verdade é que si que nos damos presa cando nos poñemos.
Cabaleiros, HA!
Estes comunistas, en canto suben no escalafón económico-social adoptan as actitudes, vocablos e ideas dos fascistas. Navalladas e ao carallo. Se é moito para vós enviádeme un afórrovos catro soldos (baixos, supoño).
CORRECCIÓN: MÁQUINAS DO DEMO INVENTO DE FASCISTAS. A MENSAXE ERA:
Cabaleiros, HA!
Estes comunistas, en canto suben no escalafón económico-social adoptan as actitudes, vocablos e ideas dos fascistas. Navalladas e ao carallo. Se é moito para vós enviádeme un par de lacaios cada un e este mes afórrovos catro soldos (baixos, supoño).
Nunca deja de entristecerme cómo los obreros, al final, sólo comprenden la violencia. Pasaré a darle satisfacción al salir de mi club.
Camaradas.....en vistas de que la situación se os escapa de las manos....de que la palabréría barata está haciendo estragos vuestro sentido común....os confirmo que nuestro amantísimo líder F.C. se personará en la citada reunión a fín de solventar aquellas diferencias que parece son la base de vuestro discurso febril, devastador y tan falto de talante...y además he de añadir que (PORQUÉ NO TE CALLAS)................
pos eso..que yo me acerco, pero llegaré un poco tarde, que tengo una cena...pero no se alargará demasiado, seguro
Hala, saujdiños e VIVA LA REVOLUCIÓN
PATRIA O MUERTE
Y TODAS ESAS COSAS QUE YA SABEIS
Os obreiros, os de verdade, entenden a violencia só ao principio, non ao final. Despois, unha vez barrida a escoura capitalista, poden desenvolver o nivel intelectual que sempre buscan prohibir, por incomprensión e ignorancia, os chamados 'señores'.
Mira como acuden os capitalistas a apoiarse cuando vén que fai falta.
Acuden á chamada do clan.
Corporativismo, eso é o que é.
CAPITALISTA?....CHAMADESME A MÍN CAPITALISTA?.......NIN QUE FORA EMPRESARIO CARALLO
Sr. Handicap, le recomiendo que consulte el diccionario de la Real Academia de la Lengua para conocer el significado de las palabras. Eso que usted describe no es corporativismo, sería en todo caso clasismo. Lo sé porque tengo experiencia en ambos.
Estooooo...Bos días!. Menuda mañanciña houbo por aquí!. Cando teña lido todo aporto a miña opinión.
Eu hoxe non podo ir por parvadas coma sair de traballar ás 21:00 e entrar mañá ás 08:00, nembargantes estou dispoñible para temas de draft, discusións, navalladas, etc polo mesenger a partires das 21:30. Eso si, xa vos aviso eu a iso das 23:00 pecho a embaixada polos motivos anteriormente expostos.
anímese camarada Rapajk a ver se deixamos o número de comentarios ben alto.
por certo, non recebín resposta súa sobre aquelo de Pelé.
Coa chegada de Gerd Müller ó equipo non sei se terei sitio para Pelé (aínda que pareza coña non o é).
Ostia aínda por riba rima, joder semella un poema de Ballack.
Tengo el Assassins Creed. Y no solo eso, mi jefe creo que es Sir Nigel.
Probáchelo?
Sí. De momento acabo de empezar y me están enseñando a limpiarme los mocos. Tiene muy buena pinta cuando avance más, y creo, pero no estoy seguro, que te dan bastante libertad para ir a donde quieras, incluso a misiones secundarias. Por otro lado, tiene una parte del juego que no me esperaba para nada. Ya la verás.
A ver. 9 miembros de la WIFA y 14 votos en la encuesta. Aquí falla algo.
Especialmente considerando que eu sei que, cando menos, un non votou. Coido que empezamos a ser famosos.
Cada vez más votos. Esto empieza a preocuparme. Y además todos al mismo.
Isto ten toda a pinta de estar amañado...
A que este non o ledes? HAHAHA
Terrorismo comentaril.
Claro que lo he leido. Sé el número de entradas de cada noticia de memoria en todo momento.
Si, en realidade non esperaba menos. Era unha provocación 'errática' desas que parecen poñer tan nervosas ás castas que se pensan dominantes.
Entonces debo ser un miembro de esa élite extremadamente insensible a los impulsos nerviosos.
Falando seriamente, que sería deste Xornal sen Sir Nigel. Grande creación de personaxe. Porque... Porque é un personaxe, claro. Non si?
Publicar un comentario