Quiero presentar el nuevo Proyecto Injusticia como opción de nueva normativa.
Para empezar, diremos que se acabó la regla compensatoria de valor de equipos, por necesidades del guión. A partir de ahora, el que gane un partido en casa gana un rublo. Y no hay más.
Además, se incorporará un nuevo sistema de valoración de los equipos que no tenga que ver con el económico, el Carisma. El carisma es una valoración absolutamente subjetiva del equipo y va a ser de gran importancia a partir de ahora. El carisma será el que indique el orden en los drafts, ya que los jugadores sin duda preferirán jugar en un equipo con carisma que en uno con títulos o dinero, aunque estos influyan. Además, el Carisma será la valoración clave para cualquier cosa, y se puede incluir en todos los cálculos, desde canteranos a límite de jugadores.
¿Cómo se gana Carisma?
Al empezar, todos los equipos comenzarán con Carisma 0, excepto el Pollo, que comenzará con 5. Para ganarlo, sólo hay que ser fiel a sí mismo, de forma que cada equipo ganará carisma de manera diferente a los demás. Además de los sistemas personalizados de ganar Carisma, un equipo ganará Carisma por los títulos que consiga. Por ejemplo, 5 por liga, 3 por copa y 1 por los menores como el Given, el Shevsebio, el Primitivo, etc.
Ejemplos de equipos y sus subidas de Carisma (a la espera de un posterior desarrollo):
Pollo: Sin duda el gran maestro, el Pollo parte con gran ventaja frente a los demás. Pero es así, el mundo no es justo y al Pollo le da igual. El Pollo ganará 1 punto de Carisma invocando el poder de Satán. Cuando se produzca un logro pollil, como un tiro que da en los dos palos o un disparo a las nubes a puerta absolutamente vacía desde el punto de penalty, el Pollo podrá invocar el poder de Satán, parar el juego moleste a quien moleste y poner la repetición. Si al menos 3 de los presentes confirman la validez del pollil zlatanismo, el Pollo ganará 1 punto de Carisma, bajo los rugidos enfervorecidos de sus seguidores. Además, el Pollo ganará puntos de Carisma por fichajes por motivos absurdos y por tirar jugadores al río, con valores en Carisma que ya se determinarán.
Torpedo: El Torpedo no debió renunciar nunca a sus raíces, y a ellas vuelve. El Torpedo ganará Carisma por cada clásico del Este, y además sus jugadores valdrán -1 rublo si provienen de esa maravillosa tierra. Lo malo es que los que no vengan de allí le valdrán +1 rublo y le harán perder Carisma.
Gloria y Honor: El equipo de todos es sin duda un gran candidato al título de carismático, como a todo lo demás. El equipo ganará 2 de Carisma en cada temporada que permanezca siendo el más caro. Además, ganará 1 de Carisma por cada fichaje de jugadores que valgan 6 ó +. Lo malo es que los jugadores que valgan menos se los comprará pagando +1 rublo, porque puede. Si en algún momento deja de ser el más caro, perderá Carisma, en cantidad a determinar. Además, si ficha jugadores que valgan 1 ó 2 perderá también Carisma, a menos que sea Carew. Como no parará de ganar dinero a espuertas sin método de compensación, el Gloria podrá ganar Carisma pagando a los medios (o comprándoselos directamente), dándole así una salida a los rublos para que no siga haciendo un equipo cada vez más bestia. La cantidad que puede ganar será de 1 de Carisma por cada 5 rublos, por ejemplo.
[Esta regla de comprar Carisma con pasta creo que se debería aplicar a todos. Si lo hacemos así, el Gloria debería tener facilidades en este campo, como que le cueste 1 menos.]
Partisano: El Partisano tiene un juego viril, por llamarlo de alguna forma, y en eso se basa su leyenda. Ganará 1 de Carisma por cada partido en el que se lleve 3 ó más tarjetas amarillas, aunque no si le sacan alguna roja. Además, ganará 1 de Carisma por partido ganado por un solo gol de diferencia si ha tirado menos que el contrario.
El resto de los equipos vendrán en otra entrega. Sólo son ejemplos. Vayamos a por el Carisma, el Carisma es el futuro.
42 comentarios:
Menudo enfermo! Ten moita graza, si, pero temo que vai en serio.
Por supuesto que va en serio.
Dejando aparte la gracia que haga, tiene una enorme cantidad de ventajas: abre nuevas posibilidades de usar rublos, hace que la gente deje de pensar sólo en términos de rublos y hace que cada uno pueda jugar como le dé la gana sin tener que hacer un balance entre preferencias/efectividad.
A ver, falando en serio, eu vantaxes véxolle e claro que molan. Pero ten unha serie de inconvenientes difíciles de superar (xa sei que sería traballalo e isto é a proposta inicial, pero creo que traballalo para que quede ben é complicado). Por comentar algún:
- Por unha banda, limita as estratexias dos equipos, do mesmo xeito que lles permite evitar o balanzo que comentas, o que é unha vantaxe, resta liberdade aos cambios de criterio/estratexia. Isto é particularmente problemático cando afecta ao estilo de xogo. Por exmplo, no caso do Clash, estando moi ben pensado o de gañar dun gol, se decide apostar polo fútbol ofensivo estará vendo perxudicadas as variantes tácticas. Por irme a un caso estremo, supoñamos que nun momento dado está a xogarse a liga e necesita grande diferenza de goles nos 4 últimos partidos. Ou poñamos o meu caso. Como son o equipo con máis media de goles na suma favor+contra, poderiamos establecer que perda carisma cando empato a 0 e o gañe cando venzo un partido con 5 ou máis goles. Creo que isto encaixaría ben dentro da proposta que fas, pero 'impediríame' tomar nun momento dado a decisión de xogar con 5 atrás, xogar máis horizontal, etc. Creo que os aspectos en que un sistema 'entra' ao terreo de xogo hai que miralos con lupa.
- Facer que os sistemas que atinxen a cada un dos equipos acaden un equilibrio sería un problema. É dicir, tendo en conta que somos 9, establecer unha normativa moi diferente para cada un que teña por resultado unha expectativa máis ou menos idéntica de ganancia-perda parece bastante complexo.
Sigo falando en serio cando digo que a idea pode estar moi guai, pero habería que ter en conta estas dificultades, e que o feito de que o Pollo comece con +5 é unha cuestión de pura Xustiza.
Outro problema, probablemente por unha lectura en exceso rápida ou por pura estulticia miña, é que non entendo aínda en que se pode usar o carisma (na maioría dos casos expostos) e en base a isto e a que eu sigo pensando que o actual sistema económico funciona axeitadamente, non podo entrar a valorar a desaparición da clasificación económica na ganancia/perda por partido.
O nome do proxecto é xenial.
Eu penso que podemos passar de jogar partidos e jogar a fazer regulamentos novos cada semana.
Aguardo impaciente pola proposta para que o Ordem suba carisma.
Agora a sério:
Enquanto a dinámica de baixar rublos é evidente que os que perdemos rublos temos que baixar os equipos, mas nom é porque queiramos, eu polo menos nom, e Txetxu me parece que esta no mesmo caso. Se esse é o caso de Chema, pois é o caso de Chema, na versom anterior do jogo ocurria igual; sempre chegava afinal de temporada cos descartes pensados para quedar-se com Maradona, Weah, e Deus e sem problemas. Tampouco é que lhe fosse moi bem esta temporada e quando lhe foi a sua tendéncia foi fichar a Di Estefano!
Vou contar a feira segundo a mim me vai nela, mas vai ser para explicar, que, tal e como eu o vejo, nem o sistema económico esta tam mal, nem os canteirans se vam converter em monstros. E já sei que o que vou contar nom tem nada que ver coa proposta do Sir, que agora mesmo supera a minha limitada capacidade de analise.
Eu nom boto a Carvalho por desfalcar a fazenda. Boto-o porque é bastante 'anti-cholho' e jogava de lateral quando nom o é, enquanto tinha o equipo sobre-valorado estava, e agora nom está, lógico. Por carisma eu ficaria com ele.
É o mesmo caso que o Duff, colhi-no na outra versom do jogo porque era mais barato, agora resulta que os jogadores do Newcastle som caros, e tenho que bota-lo, nom porque queira, que por carisma me molava a saco, algo parecido com Scholes, que é Scholes (!) e jogou um partido em toda a temporada (Breitner é muito Breitner) para isso colho-me a Maduro ou a Boulahrouz. Alem de que som todos suplentes, e um equipo que perdeu 4 rublos numha temporada, e isso com sorte milagreira, nom pode permitir-se ter suplentes tam caros e tam bons, quando há jogadores bons e baratos no mercado.
A minha carreira por abaratar a equipa nasceu, primeiro porque há 15 dias estava em -10 rublos e tinha expectativas de -15 (antes do milagre). E depois porque como já tinha assimilado baixar tanto a equipa, pensei que teria carisma colher-me a Zoff ou Gattuso apesar de nom compensar em absoluto, mas que mais da? Total é um jogo. Já que me chuçam golos vou 'italianizar' o Ordem.
Isto era durante a aprovaçom da moçom para sacar canteiraos. Depois pensei vou sacar um Gattuso da canteira e ao caralho.
O de subir-lhe ilimitadamente ao canteirao nom é negócio. Tal e como esta proposto agora, nom compensa nem de broma. De facto, eu creio que, com esta nova maneira de meter-lhe os rublos ao Carrazedo, nom o sacaria, porque tampouco é que me sobrem os cartos pois a minha tendência vai ser perder, como se pode ver temporada trás temporada. Seria-me mais interessante manter a Deco (6 Rublos) que meter-lhe ao canteirao que me saiu rublos para que poda jogar de titular, ainda que seja de lateral, e que afinal de temporada poida ficar com ele. Cum custo de 10 rublos ficaria cum jogador de 4, ou mesmo que fosse de 6, sempre peor que Deco. Vou-no fazer polo mesmo que ia colher a Zoff, porque é um jogo e ao caralho, nom porque compense. Provavelmente este ano saquemos todos, mas para o ano, duvido moito que os 3 ou 4 últimos de Filipinas tenhamos novo canteiram.
É dizer para mim os jogadores caros som boníssimos (e quando jogam é mais difícil que perda os rublos que valem) ademais som mais baratos cos canteiraos (agás que che toque a lotaria).E ademais que no caso de ir mal fam-me perder mais cartos que os baratos mas podo usa-los para ajustar meu elenco ao valor que deveria ter. Cum canteiram que é peor que um jogador caro, é mais fácil que perda e ainda por riba no caso de ter que compensar no draft os rublos que gastei nel voarom e só valerá 3 ou 4 rublos.
De tal jeito que baixar o meu valor de 81 (81/18 = 4.5 rublos por jogador! na temporada 3) a 70 ou 67 (que provavelmente será o meu estado natural, me levaria a jogadores mais baratos para que a equipa seja rentável, ainda que perda mais partidos dos que ganhe, (que é o meu caso) mas poderia faze-lo em 2 temporadas e polo tanto o tortaço nom seria tam grande.
Se eu agora me vejo na obriga de meter-lhe 10 rublos ao meu canteiram para que depois vala 3 ou 4 no draft de metade de temporada; no caso de chegar com negativos a ver como caralho o arranjo, ademais de que a 'especulaçom' será na minha contra porque esses 10 rublos contam a princípio de temporada para que o Ordem seja caro e nom se ajustaria até esse draft invernal.
No caso de ter a Deco no próximo draft se vou bem quedaria com ele e no caso de seguir a minha tendência 'natural' viria-me bem para colher um jogador barato e desfazer-me de dévedas.
En primer lugar, no estais a la altura de mis grandes planes. Todavía no caben en vuestra estrecha mente las amplias posibilidades que os ofrezco. Haced un intento por salir de la fase anal y desmelenaos un poco.
Pero dejando aparte vuestras limitaciones, de las que no os hago totalmente responsables, todo eso que has dicho, getcho, ya lo sé. Lo de que limita la táctica puede ser, pero a mi personalmente me da igual. No es para que jueguen así, sino para premiar cómo juegan habitualmente. Y además no pienso en la táctica de los partidos, sino en cambiar la forma de ver la liga.
En cuanto a la justicia, no la hay, por algo se llama Proyecto Injusticia. Eso también me da igual. Es más, estoy dispuesto a darle al Pollo una considerable ventaja en puntos y en posibilidad de conseguir más.
Libertad e Injusticia!!
Señor Handicap, llenar tres mensajes de tamaño medio-grande con las circunstancias personales de su equipo es sintomático de algo, sin duda, pero no voy a realizar el esfuerzo de investigar el qué. Ya he expuesto mis argumentos anteriormente, como que ya sé que el canterano no compensa económicamente si lo tomamos de forma literal. No voy a contestar a algo que ya he contestado yo mismo y que no además no forma parte de mis argumentos. Vuélvase a leer lo que puse si tiene interés o espere al viernes para debatirlo. Cíñase al tema que estamos tratando, ya que esto cambiará el mundo tal y como lo conocemos. No me venga con pequeñeces.
Ademais a minha carreira por abaratar o equipo pretende nom ceder nem um só rublo nos titulares, sempre que me seja possível, que já ser verá.
Do mesmo jeito que eu quedaria com Carvalho no caso de ser rico, é fácil que um equipo rico fiche a Carvalho quando precise um bom central, porque como o aposte todo por um canteiram, pode-lhe sair moi bem, certo, mas tambem pode converter-se num come-cartos e ainda por riba leva-lo a perder partidos.
E nom digamos no caso de necessitar um porteiro titular (porque vai ter que jogar), para isso colhes um 5º clássico que nom te jogas todo a umha carta e com 9 rublos tens a um Deus.
Insisto, por se nom quedou moi claro que, a proposta do Sir, mola.
Mas agora mesmo eu nom me vejo com forças para afrontar o repto que supôm.
Podemos mira-lo para a temporada que vem (T5), porque conseguir completa-la proposta vai ser um trabalho do dianho.
Veo que resulta un tema de gran interés para usted.
Si nom che interessa nom respondas.
Pues no se preocupe, lo haremos los demás y luego usted vota. No es necesario su participación activa. Al fin y al cabo, la mayor parte de las propuestas se han llevado a cabo por dos o tres miembros de la WIFA. Intentaré convencer al presidente para que me ayude. Creo que su colaboración será vital.
Ah, sí, me dejaba lo de para qué puede servir el carisma. Pues muy fácil, para los drafts, para establecer algún número extra de jugadores sin costo adicional, para subir el dinero que te puedes gastar en el canterano (si es que al final hay límite, y si no hay para hacerlo mejor de salida o yo que sé), y más cosas que sin duda se me ocurrirán. Pero, sobre todo, porque el Carisma será la nueva forma de medir los equipos. Incluso tengo en mente algunos cambios absolutamente injustos y revolucionarios, no como el aguachirle que he puesto en la noticia.
Xa sei que coñeces os problemas, langrán, xa che louvei o titular. É evidente que os sabes, mais quería deixar constancia de en que medida. Tamén digo en serio o de que o +5 do Pollo me parece Xusto. Estamos a falar de carisma e eu con iso non bromeo. É máis, non sei como podes pensar que o dicía ironicamente.
Deixando a un lado os teus ataques ao meu intelecto, todos xustificados, lamento ter que dicir que neste caso, sen que sirva de precedente, si fun quen de ver a dimensión do teu proxecto. Máis que nada porque ten 7800 metros de eslora. Non hai que ser un grande avogado para detectarlle as sutilezas. Insisto en que non podo valorar aspectos numéricos até que non os coñeza.
Tocante ao das tácticas, non é ningunha coña. Eu estaría disposto a levar etiqueta de 'equipo goles', malia todo, pero o meu xogo baséase nunha medida moi grande no aspecto táctico. E ademais son un pouco rei de Swazilandia, pero máis suave. Non cambio de criterio cada 10 minutos ("agora xa non me gusta a ficha" ou "podo seguir o mundial que empecei con Uruguai con Australia?" son algunhas frases célebre del), pero cada certo tempo abúrrome e fago un troco radical. Non son o único que da importancia á táctica. Isto é algo a considerar.
Entendo que o problema é que ti estás disposto a dotar ao xogo dunha vertente humorística en grao elevado e eu, probablemente, só en grao leve-medio. Para iso quizais é certo que non estou preparado.
No nos preocupemos por esas nimiedades. En relidad, los parámetros de medida del carisma cambiarán cada temporada. Por un lado, para hacer ajustes, y, por otro, para amoldarlos a los equipos, que evolucionan. Por supuesto, no habrá ninguna medida rígida para cambiarlos. Lo haremos como nos venga en gana. Es algo así como la revolución permanente de la la que tanto hablan los anarquistas. Quizá no le suene.
Se acabaron las normas rígidas y arcaicas! Libertad para ser libres!
Soar, sóame. En principio pode ter algo que ver con que o máis pobre teña vantaxe ao enfrontarse a un rico só até que pasa a ser máis rico que este, momento no que a tendencia se invirte. Seguro que é máis complexo que isto, pero é que eu sigo en primeiro de anarquismo. De momento escríbo anarca con 'c' e practico o anarquismo de postal. Os expertos están en Korntzatr, seica.
Recoñézome un pouco asustado. Pásame sempre que un poderoso fai apoloxía da liberdade. Hai moitos exemplos e non adoitan rematar ben, agás para eles.
Por se non se entende, quero insinuar que todo isto é unha sibilina estrataxema para buscar o teu beneficio. Vaia, o que quero dicir é que es un trampulleiro sen ética. Por se non me expliquei ben, deduzo que o que buscas é tirar vantaxes só para ti disfrazándoas de revolución regulamentaria.
Está claro que o teu obxectivo subxacente é o dominio do mundo. Cacheite, maldito Illuminati!
Vuestros argumentos, por llamarlos de alguna manera, se limitan al ataque personal y a una exposición pública e indecente de la propia cobardía. "Isto asústame", "Non sei, é moito pra min", "Quero ter algo firme no que apoiarme, síntome inseguro". ¿Pero que es esto? Ayudad o guardad silencio y dejad que los decididos cambien el mundo.
a ver:
1.-Hai ideas que poden estar ben, coma unha serie de vantaxes/inconvintes de cada equipo, por suposto a escoller polo propio equipo. Por exemplo, o de que o Torpedo pague -1 por xogadores do este e +1 polos demaís está ben.
2.-O resto do sistema non o trocaba (para que?), se aínda que teña erros cada vez vaise pulindo máis. Outra cousa, na orde do draft é fundamental que se empregue a orde da liga, se non realmente non se está diferenciando a alguén que quedou de 2º de alguén que quedou de 7º por exemplo.
Outra cousa. O tema do Draft, como xa se comentou por aquí cada vez ten menos relevancia porque os planteis dos equipos están máis ou menos feitos.
Umha vez mais empregas o trato majestático para dirigir-te ao Getxo.
O que menos me convence é a justificaçom pola que começaches o atraente Projecto Injustiça: tendência dos clubes a 'abaratar-se'. Se quadra é por falta de informaçom mas essa nom é a percepçom que eu tenho, alem de que se a média de valor dos clubes baixa ainda seguiremos a ter equipaços.
Tambem é certo que podemos mudar o sistema as vezes que nos pete sem necessidade de justificaçom.
Mas eu neste momento nom tenho ganas de trabalhar no sistema, talvez porque penso que nom é necessário ou talvez porque levo 15 dias trabalhando no canteiram.
Tenho ganas de jogar Liga e jogar Kopa.
Assim que, parece-me bem, quando os decididos vaiais elaborando o sistema eu irei comentando o que se me ocorra. Em príncipio já sabes que gosto da ideia.
o comentário anterior vai antes que os de Rapajk. Excusai-me.
Eu só quero aclarar, por se non se entendeu, que a miña última mensaxe nada tiña de crítica, nin encoberta nin descoberta, ao sistema proposto. Era simplemente un ataque personal totalmente gratuito. Quizais non me expliquei ben naquel momento.
Sr. Rapach, como que para que? No se ha leido nada de lo que he puesto?
Sr. Handicap, qué demonios tendrá que ver querer jugar partidos con el cambio de sistema?
El cambio será radical, fuera lo de pensar en rublos y cosas por el estilo (excepto yo, claro), a jugar como a cada uno le salga. Tanta queja de "a mi lo que me gusta es jugar, bla, bla, bla" y ahora os quitan el sistema rúblico, os dan libertad y todo son pegas.
Os habéis estancado, malditos vagos, burócratas. Ya no sabéis divertiros. Para trabajo ya teneis el domingo.
Acabo de hablar con Rapajk y la situación es grave. Ya no hay nadie capaz de pensar en otra cosa que el sistema rúblico? Pero qué coño pasa aqui? Ni siquiera le entra en la cabeza la posibilidad. Me pregunta que cómo vamos a organizar el draft por carisma, eso no es posible, porque alguien ganó la liga. Esto tiene que acabar. El sistema actual es un truño. Un TRUÑO. Os está sorbiendo el seso.
Que!
pensavas que era fácil ser revolucionário, eh?
De verdade que é umha ideia genial o difícil é desenvolve-la com jeito.
Paréceme terrible que se me acuse de burócrata despois de tanto traballo como levo tomado en facer listaxes, actualizar clasificacións, idear estrictas regras numéricas, cumprir prazos, cadrar contas, facer balanzos, inventar estatísticas.
Estou moi afectado. Non é xusto.
Señor Hándicap, mostrar la actitud de un lastre no le hace a usted más revolucionario.
Me acabais de dar una idea. Voy a quemar la carpeta.
Y ya puestos, creo que borraré el archivo de memoria de la play.
Afectado durante as últimas semanas polos seus propios erros, internado por unha crise nerviosa a causa das recentes polémicas regulamentarias, o estado de saúde do secretario da WIFA era lamentable até que Sir Nigel anunciou a súa intención de queimar a carpeta. Despois diso, directamente, tentou suicidarse, con bastante éxito, ao berro de "irei onde a carpeta vaia" no momento en que se prendía lume. Os servizos sanitarios do siquiátrico atópanse nestes momentos facendo intentos desesperados por reanimar o que queda del.
Los papeles os dominan. Os liberaré. Después me lo agradecereis. Os dejaré incluso algunas hojas sueltas para que podais participar en la quema.
já estam os de sempre coa sua teima por queimar o papel escrito.
http://www.ghtech.com/
Ahí está. Ese e o segrdso dos rublos de G&H. Está vendendo armas e cousas polo estilo.
Esa é a razón de que queira montar unha revolución. Porque se non hai revoltas nas repúblicas bananeiras non vende armas.
(Por certo Sir Nigel, ainda estamos agardando polo pedido da semana pasada)
VIVA LA REVOLUCIÓN
Debe ser unha das empresas do emporio Gloria & Honor para blanquear cartos. Capitalistas, xa se sabe...
Al menos a nosotros no nos detienen por fraude.
Aí, vostede siga na súa liña de acusar inxustamente e sen probas. Clásica confabulación para derruba-los heroes do pobo. Cal é a próxima, Boniek detido por facer o timo da "estampita"?
Yo no acuso a nadie, eh? Que han sido las fuerzas del orden las que han actuado de oficio.
Publicar un comentario