luns, 21 de xullo de 2008

Clasificacións e Planteis cara a 2ª volta

(Marko Czalic - Montreal)
Ao remate da primeira volta máis igualada da historia da WIFA, 4 equipos atopábanse separados por un só punto na cabeza, mentres outros dous, G&H e Asaltacunas FC permanecían ao axexo. A loita nas 4 últimas posicións estaba a resultar tamén tremendamente igualada e impredicible, con posibilidades para algúns deles de achegarse na 2ª volta ás posicións de honra na liga:

CLASIFICACIÓN LPU6

X

G

E

P

F

C

P

D

1

Shakhtar de Montreal

9

5

2

2

19

11

17

8

2

Pollo FC

9

4

5

0

17

11

17

6

3

Partisano Clash

9

4

4

1

15

7

16

8

4

Torpedo Zagreb

9

5

1

3

20

14

16

6

5

Gloria y Honor

9

3

5

1

14

13

14

1

6

Asaltacunas FC

9

3

3

3

21

18

12

3

7

Swazilandia MN

9

1

5

3

13

15

8

-2

8

Ordem e Progresso

9

1

5

3

13

18

8

-5

9

Che Marx Ltd.

9

1

2

6

11

22

5

-11

10

Tuzaros de Reiquiabic

9

0

4

5

5

19

4

-14

Desta primeira volta só queda pendente de desputa a consabida final da Kopa do Pollo. Entrementres, tras dun draft inusualmente polémico e aínda máis inusualmente eficiente, comezou a desputarse a segunda volta e tamén o sorteo e primeira eliminatoria previa da K6, da que xa foron informados neste Xornal (Asaltacunas FC entrou nos cuartos de final tras bater en emocionante duelo a Che Marx Ltd.). A clasificación actual representa un apreciable xiro na cabeza, se ben queda moi marcado polo número de encontros desputados por cada equipo. Polo momento parece que a igualdade seguirá a ser a tónica:
CLASIFICACIÓN LPU6
X
G
E
P
F
C
P
D
1
Partisano Clash
10
5
4
1
17
8
19
9
2
Gloria y Honor
11
4
6
1
19
17
18
2
3
Shakhtar de Montreal
9
5
2
2
19
11
17
8
4
Torpedo Zagreb
10
5
2
3
20
14
17
6
5
Pollo FC
9
4
5
0
17
11
17
6
6
Asaltacunas FC
10
3
3
4
22
20
12
2
7
Swazilandia MN
10
2
5
3
17
16
11
1
8
Ordem e Progresso
9
1
5
3
13
18
8
-5
9
Che Marx Ltd.
11
1
2
8
16
32
5
-16
10
Tuzaros de Reiquiabic
9
0
4
5
5
19
4
-14
Sobre o mini-draft case todo foi dito. Quedan pendentes de votación catro novidades regulamentarias derivadas indirectamente do mesmo. Entre o destacado, o ultrafamoso recontrarroubo dunha das estrelas da primeira volta, Dimitar Berbatov, e a chegada (ou retorno) á LPU de ilustres da WIFA como Fran, Boban, Gallas, Gilardino, Simons ou Jääskelainen. Tamén veremos como se defenden os novos valores, como Acuña, Andrade, Bendtner ou Mágico González. Asimesmo, nunha sentida cerimonia, foron donados pola WIFA bañadores, gorros e lentes de baño aos que marcharon a reunirse con Platini. Este é o resultado do draft no sentido de como quedan conformados os novos planteis:

Seedorf

10

BERGKAMP

12

Thuram

10

Cech

12

Van der Saar

10

Cannavaro

10

Kahn

9

Cocu

9

Beckham

8

Gudjohnsen

8

Verón

8

Materazzi

8

Campbell

7

TARDELLI

8

Diouf

7

SAND

6

Makaay

7

Dunne

5

Pires

7

Malbranque

5

Roberto Carlos

7

Sagnol

5

Van der Vaart

7

TASSOTTI

5

Maniche

6

Grosso

4

Jankulovsky

5

Mido

4

Kompany

5

Panucci

4

Quaresma

5

Zoetebier

4

Simons

5

Mascherano

3

Paintsil

3

Bendtner

2

TOTAL

126

TOTAL

114

BICAN

14

BONIEK

12

Henry

13

BANKS

11

Ashley Cole

7

Van Bommel

8

Ernesto

7

Vladic

8

MÁGICO

7

Borowski

7

Rosicky

7

Fran

6

TONINHO

7

Kaladze

6

Yepes

7

Schneider

6

BUTCHER

6

Tudor

6

Ooijer

6

Klasnic

5

Altintop

5

R. Kovac

5

Bowyer

5

Galasek

4

De Jong

5

Kiraly

4

De la Cruz

5

Olic

4

Sorensen

5

Shatskikh

4

Pieroni

3

Simic

4

Van den Borre

3

Tomas

4

Castro

1

Favalli

3

TOTAL

113

TOTAL

107

Humberto

11

Maldini

12

ACUÑA

10

Lucio

10

Helguera

8

BONHOF

8

Cesc

6

Park

8

Joaquín

6

Hleb

7

L. García (esp)

6

Koller

7

Munitis

6

Niemi

7

Palop

6

Gilberto S.

6

Torres

6

Titov

6

Xabi Alonso

6

E. HUGHES

5

Zalayeta

6

Ignashevich

5

Javi Navarro

5

Tuncay

5

Reyes

5

BERTI

4

Valerón

5

Cuevas

4

García Calvo

4

Nihat

4

Mendieta

4

Pinzi

4

Sergio (zar)

4

Jaaskelainen

3

Senna

3

Azutkin

1

TOTAL

107

TOTAL

106

STOICHKOV

11

Julio César

10

BOBAN

10

KALUSHA

9

Carragher

8

SAVICEVIC

8

Gilardino

8

TRESSOR

8

Toldo

8

Ubembe

8

Hamann

6

Silvestre

7

B. Ferguson

5

Andrade

6

Giacomazzi

5

Basturk

6

Hyypia

5

Lee Chun Soo

6

Luisao

5

MIJATOVIC

6

Ribery

5

Almeyda

5

Rui Costa

5

Barzagli

5

Solskjaer

5

Bresciano

5

Yeste

5

Pienaar

5

Boruc

4

Coco

3

Kilbane

4

Ferrari

3

Legrottaglie

4

Howard

3

Gusiev

2

Gora

1

TOTAL

105

TOTAL

104

BOZSIK

11

Berbatov

9

Zlatan

11

Given

9

Larsson

9

Zanetti

8

Bouma

7

Barbarez

7

Ljungberg

7

VALDANO

7

MAIER

7

Bouba Diop

6

Davids

6

Carew

6

Gallas

6

Friedrich

6

Mellberg

6

Naldo

6

A. Svensson

5

Natali

6

Rustu

5

Roma

6

Elano

4

Balde

5

Wilhelmsson

4

Goor

5

M. Laursen

3

Edu

4

Majstorovic

3

Karagounis

4

Mitea

3

Yaya Toure

4

Rosenberg

3

Pogatetz

3

Linderoth

2

Traore

1

TOTAL

102

TOTAL

102

Os xogadores que teñen o valor remarcado coas cores do seu clube foron blindados neste draft. A efectos informativos resulta pertinente sinalar, pois, que os xogadores sempre terán por prezo o que indique o SUACI, agás aqueles que aparezan sinalados co antedito criterio na listaxe de planteis (semestral) inmediatamente anterior ao momento da consulta- actualmente, a que aquí se presenta. Cómpre lembrar tamén certas conversas que, no eido regulamentario, apartado 'blindaxes', tiveron lugar na sede da WIFA hai algún tempo: falárase de que quen blindase ou roubase/blindase un xogador, debería quedar con el por espazo dunha tempada (é dicir, non podería desbotalo, máis si vendelo ou intercambialo. Mais isto semella innecesario, xa que posteriormente se decidiu que un xogador desbotado recupera de inmediato o seu prezo SUACI (e a única restrición que se impón ao desbotador é que, se quere recuperalo nese mesmo draft, debe agardar ao último turno e a que todo o mundo teña feito a súa escolla). Isto evita que alguén blinde en perxuízo doutro, polo que ese período de estadía obrigatoria "de castigo" pode ser abolido.

Feliz segunda volta.

20 comentarios:

Anónimo dixo...

Cos últimos resultados, o saldo económico global da LPU está en -4.

Anónimo dixo...

El último párrafo mejor me lo explica en persona. Por cierto, yo personalmente no he debatido nada de eso. Debe de tratarse de una de las consabidas argucias del Conciliábulo del mal. Lo de ponerlo de tal forma que no se entienda también ha sido muy astuto.

Bien por el saldo económico global.

Anónimo dixo...

Há algumha gralha nas classificaçons. O Che-Marx Ltd. na segunda volta recebeu 9 goles e deveria passar de 22 sofridos na primeira volta a 31 no que vá de segunda.

Anónimo dixo...

Efectivamente había unha gralla na fórmula de cálculo. Gracias, señor Staatsekretär. Che Marx Ltd. leva, pois, 31 en contra (cunha diferenza de goles de -15). O resto dos valores son en principio correctos, xa que, como se sinalou, o erro era na fórmula particular, non nos datos. Esperamos que non se volva a repetir. Tamén hai unha gralla de carácter leve no plantel de P. Clash. Por razóns estúpidas, as novas fichaxes do equipo escocés levan o fondo do seu valor en rublos no branco do equipo e non no azul pálido característico do Xornal. Cómpre indicar que, malia o confuso que poida resultar, ningún deles foi blindado, é dicir: o prezo que se amosa para Boban e Gilardino é o prezo orixinal que lles outorga o SUACI.

Señor Bolelavski, moi ben pola súa crónica, mais non sexa humilde: publique noticia.

Por outra banda, ante a falta de resposta por parte do interpelado Czalic, a secretaría informa ao representante do eixo do ben do seguinte:

- que a secretaría descoñece se Sir Nigel participou ou non na conversa en particular -aínda que estimaba que si tomando por base criterios meramente memorísticos-, mais cónstalle que esta se celebrou no lugar sinalado por Czalic.

- que lle resulta moi estraño que estea seguro de non ter participado nas conversas cando el mesmo recoñece que non entende de que se está a falar.

- que os dous puntos tocados daquela, que na distancia semellan superpoñerse, foron os seguintes:

1) En principio falouse de que un xogador desbotado conservaría o seu último prezo (o da última blindaxe, de existir esta) durante unha tempada completa desde o desbotamento. Como isto daba a posibilidade, sempre disparatada, como tantas nun principio, de que un equipo roubase, por exemplo, a Boniek por 25 rublos, coa finalidade de recuperalos no seguinte draft e impedir así que o Torpedo recuperase ao seu xogador-tótem colocándoo a un prezo exorbitado, decidiuse que, para evitar este tipo de tentacións malévolas, o equipo que blindase (ou roubase/blindase, xa que o roubo leva implícita a blindaxe) a un xogador non podería desbotalo até pasada unha tempada completa desde a blindaxe, podendo, iso si, traspasalo a outro clube en condicións libremente pactadas antes dese prazo.

2) Despois falouse tamén, e decidiuse (tómese o "decidiuse", tanto este como o anterior, como unha decisión de consenso que o secretario tomou por aprobada), que cando un xogador fose desbotado recuperaría o seu prezo SUACI, impoñéndose ao desbotador a condición de que debería agardar ao final do draft en que se desfixera do xogador para recuperalo -se era esa a súa intención. É dicir, poñamos por caso a Koller, que vale 7 rublos. Se o Shakhtar o blindar por 10 e logo, nun momento en que estiver obrigado a rebaixa, tiver a intención de desbotalo para o volver recuperar de novo por 7, debería agardar ao último turno, cando todo o mundo tiver feito xa as súas eleccións, para recuperalo. É dicir, todos os equipos terían preferencia para recuperar ao xogador desbotado fronte a aquel que o botou.

Como, pasado o tempo e xa co sistema en pleno funcionamento, semella que a implantación da norma 2) resolve por si mesma todo o problema para o que ambas normas foran ideadas, Czalic faise eco da posibilidade de suprimir a norma 1), que só resulta incomodante pero que a nivel práctico é de todo punto innecesaria.

Atentamente.

Anónimo dixo...

De todos os xeitos agradecerase toda aquela aportación que poda refrendar ou desmentir, caso de existir erros, o exposto.

Anónimo dixo...

Esto suena realmente malévolo. Me gustaría tener tiempo para pensar en las implicaciones. Lamentablemente, estoy muy ocupado contando rublos.

Saludos.

Rapajk dixo...

Estou dacordo ca secretaría no referente á supresión da norma 1, e tamén no de que publique as crónicas coma novas, Sr. Bolelavski, non coma comentarios. De calquera xeito xa o amaño despois.

Anónimo dixo...

que rublos cuenta sir nigel?

los rublos que ha usted tirado a la alcantarilla para su fichaje estrella "bambi berbi berbatov"?

si necesita un prestamo para blindar a esa u otras estrellas* no dude en pasar por nuestra oficina

Anónimo dixo...

El valor de los equipos incluye los rublos sobrantes?

Anónimo dixo...

Ya que lo comenta, Berbatov lleva 2 goles en 2 partidos con el Gloria.

Anónimo dixo...

"Sir Nigel dijo...
El valor de los equipos incluye los rublos sobrantes?"

Nesta ocasión non, mais si na clasificación económica que se publicou nunha noticia anterior. A razón é que neste caso pretendían darse unicamente os planteis. Se desexa saber cantos rublos ten cada quen, pódeselle proporcionar.

Anónimo dixo...

Asaltacunas FC -1 rb
Che Marx Ltd. -11 rbs
Gloria y Honor 1 rb
Ordem e Progresso -2 rbs
Partisano Clash 1 rb
Pollo FC 0 rbs
Shakhtar de Montreal -2 rbs
Swazilandia MN 2 rbs
Torpedo Zagreb 0 rbs
Tuzaros de Reiquiabic -4 rbs

A suma dá -16, pero hai que ter en conta que os equipos subiron 12 rublos en total, no valor dos seus planteis, no draft de inverno. De aí que o saldo efectivo da tempada sexa actualmente de -4 rublos. Ademais, ningún dos equipos en negativos está exento da rebaixa de equipo de final de tempada, co que se prevé unha hostia gorda para o campionato.

Anónimo dixo...

Muchas gracias por la información. Haré buen uso de ella. Todo se presenta muy bien...

Anónimo dixo...

Con relación á información solicitada por G&H, a secretaría anuncia que houbo un erro na estimación da "caixa" swazilandesa:

Asaltacunas FC -1 rb
Che Marx Ltd. -11 rbs
Gloria y Honor 1 rb
Ordem e Progresso -2 rbs
Partisano Clash 1 rb
Pollo FC 0 rbs
Shakhtar de Montreal -2 rbs
Swazilandia MN 0 (e non 2) rbs
Torpedo Zagreb 0 rbs
Tuzaros de Reiquiabic -4 rbs

É dicir, que a suma dá -18 (e non -16), pero hai que ter en conta que os equipos subiron 14 (e non 12) rublos en total, no valor dos seus planteis, no draft de inverno. De aí que o saldo efectivo da tempada sexa actualmente de -4 rublos. Ademais, ningún dos equipos en negativos está exento da rebaixa de equipo de final de tempada, co que se prevé unha hostia gorda para o campionato.

Se alguén toma a molestia de comparar os planteis actuais cos publicados para principio de tempada detectará unha diferenza cara arriba de 17 rublos e non dos 14 suprascritos. Cómpre lembrar que este desfase é debido a que nun primeiro momento os prezos de Palop e Galasek foran erroneamente estimados, pasando o primeiro de 4 a 6 rublos e o segundo de 3 a 4, como se pode comprobar comparando ambos documentos; co que os valores iniciais de Torpedo e Asaltacunas eran en realidade 105 en ambos casos, e non 104 e 103, como se sinalara inicialmente. Deste xeito quedan cadradas as contas.

Anónimo dixo...

Sería una buena idea crear un sistema central bancario. Así los equipos con muchas pérdidas no se encontrarían con el agua al cuello por culpa de un mal año. Una caja central, a la que se pudieran pedir préstamos (con avales, por supuesto) sería muy útil. Como el secretario y el susecretario ya tienen mucho trabajo ahora mismo, yo estaría dispuesto a mantenerlo todo al día.

Anónimo dixo...

hehehe

Anónimo dixo...

Agora que comentas iso doume conta de que a proposta de que non se lles poida roubar aos que van tras dun na clasificación da LPU ten -ao meu xuízo- outra lectura positiva engadida: favorece as negociacións.

Vou poñer un exemplo que non é máis ca iso, pero vou usar datos reais. Che Marx ten agora mesmo unha débeda brutal, -11, e dous partidos na casa para mitigala ou aumentala. Supoñamos que eu teño cartos e estou interesado en Bican. Sen esa norma podo roubalo sen ningún beneficio para Che Marx, que mantería a débeda. Se poñemos a norma e eu sigo interesado en Bican, xa sei que non llo hei poder roubar, pois estou por diante na clasificación. De tal xeito que podo negociar con Che mercarllo por 17, por exemplo (o seu prezoSUACI é 14). Evidentemente pode interesarlle ou non, pero é unha posibilidade que se lle abre para rebaixar a débeda sen perder tanto potencial de equipo.

Anónimo dixo...

Eu tenho unha dúbida, independientemente de que estou ben jodido para o fin da tempada e todo iso, porque está claro que vou ter que baixar, outra vez, moitísimos rublos á fin (non sei como carallo fago pero sempre me pasa).
Segundo teño entendido, os partidos na casa podenche facer gañar/perder +- 2 rublos en función de victoria ou derrota. E os empates supoñen que non hai cambios nese senso. Logo, tendo en conta que eu no draft desfíxenme dun xogador de 7 rublos e fichei a outro de 7 rublos, como podo estar en rublos negativos nun número impar?
Non me cadran as contas.

Anónimo dixo...

Os partidos de kopa van a +1/-1

Anónimo dixo...

Ok. daquela non hai problema.
E que pensaba que eran todos 2/-2.
Graciñas meu