Yo procuraré, dentro de las posibilidades, mandar este informe cada fin de semana de wifa. Hay jugadores que no son cracks pero que se merecen que se hable de ellos. También, porque no decielo, me valdrá para a final de temporada recordar cosas de los inicios para posibles descartes en el draft (ya se sabe, con la edad la memoria flojea y a veces no te acuerdas de lo del principio). PAGLIUCA: 6. Cuatro goles en cinco partidos sería un muy buen bagaje, pero 8 en dos mejor no ponerle calificativo. Le pongo un bien porque ha estado mejor en más partidos. CASTOLO: 6. Sin excesos pero tampoco flojo. Debe mejorar y esperamos al menos un cuatro en ello. Debe aprender a hacer faltas. Hizo dos y como resultado una roja y una amarilla. TOURE. 6. Mismo razonamiento que el de Pagliuca. CORDOBA: 5. Un puntito por debajo de Toure. MAXWELL. 4: El que más problemas tuvo en defensa, aunque en cierta manera lógico al ser el menos defensa de todos. MASCHERANO. 7. Su participación es básica. Tremendamente sólido recuperando muchos balones y soltándolos rápido XIMELEZ: 6. Sorprendentemente jugable. Tiene muchas carencias lógicas de su edad pero afortunadamente no es un agujero negro. SERGIO: 7. Bien en su faceta de enganche de la defensa con la delantera. Cierto es que sólo tiene que dar un pase, pero por lo menos no se pone a girar como en la realidad. CAREW: 9 El mejor de la jornada. Su rendimiento va más allá de sus números. una pesadilla para los rivales. EUSEBIO: 8. La chuza. Sólo en su debe el que debe participar algo más en el juego, pero eso quizás sea más culpa del cuerpo técnico que del jugador. WEAH: 8. Quizás sólo sea una casualidad, pero fue ponerse las botas de nuevo y el Asalta estar otra vez arriba. El hecho de estar ligeramente sacrificado como SD no repercute para nada en él. PEREA: 6. El jugador número 12. Siempre cumple. Habrá que esperar a la subida definitiva de Castolo para ver quien se queda con el puesto de lateral derecho por el que compite de manera fuerte. ANDRADE: 4. El tercer central del Asalta debe aprovechar mejor las oportunidades que se le presenten ante bajas de los cuatro titulares. Para un partido que juega no debe cometer el error de que lo expulsen, aunque haya sido un poco excesiva la sanción. SCHOLL. 3: Decepcionante comienzo de un jugador del que se espera sea un revulsivo cuando haga falta algo más de poder ofensivo. Su aportación pasó desapercibida. HUGO: 4. Sólo jugó medio tiempo por una baja de Eusebio. Como Andrade, debe aprovechar esos momentos. Flojo ODONKOR: 5. Al futbolista más sincero de este equipo no se lepuede negar el esfuerzo. En esta jornada lo intentó pero sin suerte. ALMEYDA: 5 No estuvo mal, pero ligeramente inferior que sus compañeros de medio de campo. Debe notarse más su presencia cuando Ximelez abandona el campo en el descanso. IVAROV: sc.: Eso sí, tiene un bloc de notas muy bonito donde va cogiendo apuntes de cara a la siguiente temporada. |
1 comentario:
O van Aken, de acordo coa sua ficha, conta por 6 rublos, nem por 9 (que era o que dava por umha suba estratosfêrica) nem por 4 (estimado para o draft), nem por 2 (que foi o que custou).
Daquela, para amanhar o draft do Ordem, van Gaal, deu-lhe número a Vieri que estava treinando só em Ginzo sem equipa.
Marcha "il Pipo" coa intençom de voltar.
Publicar un comentario