O arquivo da T30 xa conta cos balanzos para a T31. Actualiza automaticamente (no recadro superior, o inferior é manual) os valores dos duelos rúblicos. Faltan, claro, os correspondentes ao posto en liga e ao campión da Kunka.
Respecto aos rumores que escoitei de playoffs, estou esperando a que alguén concrete algo para botarme ao seu pescozo. Xa temos dúas kopas, unha superkopa e paréceme lóxico respectar a integridade da liga como tal. O único que aceptaría como play-off a considerar sería un formato de extensión de liga, que tampouco o vexo necesario. O único que se me ocorre que podería apoiar ou absterme, desculpade que vaia tan de perdoavidas pero xa sabedes que é o meu rollo, sería unha división da liga entre os catro primeiros e os catro últimos, e facer liguiñas entre eses grupos para rematar a tempada. Pero tería que estar ben marcado o obxectivo dos de abaixo, é dicir, por exemplo, que a SK fose a desputa entre o campión e o campión dos ñordos e que houbese algún tema rúblico relacionado.
Ah! E unha cousa moi divertida que se me ocorre para o regulamento é facer unha ponderación de voto en función de asistencia.
.
.
17 comentarios:
a idea do playoof surxiu debido a que cada vez somos menos e as tempadas cada vez son mais curtas. a maiores de que, o seren con menos partidos, se un xogador tiña unha boa tarde e con seguia una racha de cinco partidos seguidos gañandi tiña medio titulo no peto.
ademais, se o vemos con cderta perspectiva son moitos os deportes que se mira quen e o campion a traves de playofss sendo a fase regular unha fase case de clasificacion: baloncesto, futbol americano, beisbol, hockey, futbol sala,etc...
polo cal eu non vexo nada mal esa opcion (incluso para os equipos que non acaban moi contentos co seu equipo poderiase facer un draft de inverno o acabar a tempada regular no que poderian cambiar tres xogadores).
co cal, se houbese unha votacion (pese a que posiblemente fose en contra dos meus intereses xa que coma todos sabedes son o rei da regularidade je je) eu votaria si
e con respecto as votacion a miña proposta e a seguinte:
como todos sabemos actualmente hay que ter unha maioria cualificada para cambiar algo, pero maioria con respecto o total e non con respeto o que votan. a min esto non me parece de todo xusto co cal prpoño o seguinte;
1º: o que queira prpoñer algo, o dia de poñelo no xornal sera o sabado, despois da xornada wifeira.
2º:a xente tera ata o venres wifeiro ata as 15:00 horas para plasmar a sua opinion e os seus votos.
3º: para cambiar unha norma habria que ter maioria cualificada dos sis sobre o nons. (a abstencion non contaria, a loxica di que a estas persoas lle da igual) e os que non votan, non teran nongun tipo nde reflexo sobre a votacion (seria casi como si se abstibesen)
4º: se en vez de cambiar unha norma fose creala, bastaria unha maioria simple dos sis contra os nons.
e dicir, que aqueles que queiran ter un dereito de veto a cambiar unha norma tenan a obriga de expresalo. que o silencio da xente non sirva como dereito de veto
A min o tema dos plai-offs tampouco me ten moito aquel. A liga é o único torneo da regularidade e eu prefiro que siga así. Xa hai bastantes eliminatorias nas copas, etc.
Para as votacións, apoio a proposta do duque. O das ponderacións por asistencia pode ter o seu xeito, mais é moito máis sinxelo o outro, e aforra levar contas.
A min váleme o sistema de votación, de feito cría que xa era así como funcionaba. Tocante ao momento de facer a proposta, resulta un chisco ríxido. O da hora límite para que conte o voto si que o entendo e me parece mellor.
No do playoff sigo nas mesmas: se hai extensión, que sexa en modo liga. O formato liga ten interese e nel ten certa razón o fútbol. Se interesa o do draft de inverno, pódese pactar un xeito de extender a liga e, por exemplo, aprazar a esa fase a KP, que é a máis curta. Pero a isto de partir a tempada lle vexo os problemas de sempre: dous "finais de tempada", cos problemas que habitualmente dá un so. En resumo, eu non tocaría nada.
no do dia de proposta o pixen para k hpubese sete dias para votar e k todos podamos saber se hai algo para votar. para k todos esten sobre aviso.
Si, paréceme normal, pero eu qué sei, se se anuncia un xoves, pois queda ata o venres seguinte, non?
Pois eu creo que o que deberiamos facer é duplicar equipos e levar dous cada un. Pero non filiais, non, senón outros equipos. Eu qué sei, o normal e un para fricadas, o normal e o do carisma, dous normais... mesmo o River debería ter un segundo equipo. Así sería unha liga de 16, que é unha machada. Habería que pensar un par de rollos que pagasen moito a pena para a xente que vai quedando descolgada, como que a Kopa do Pollo dependese outra vez do posto en liga e outras máis importantes, mesmo. E mesmo crearía tres equipos de bichos para que o campión desputase unha especie de copa interestelar contra equipos máis caros.
Deste xeito, a tempada tería 30 xornadas e duraría meses, habería tempo e tería sentido andar corrixindo tácticas, etc. E habería que revisar o tema das tiradas. Tería graza, tamén, porque habería máis tempo a corrixir traxectorias, non se dependería dunha racha... e as tempadas serían significativas, non como agora, que a pouco que se torce lle importa un pito a todo dios menos aos dous que a desputan. Perdr unha liga desas por pouco si que ten que foder, non como agora que son subcampión seguido e nin me entero, porque axiña se pode ser campión outra vez se hai un chisco de sorte.
Bueno, non digo todo isto totalmente en serio. É unha paranoia, pero me divirte.
Jo, a verdade é que é unha idea xenial.
ostia si o dis ti que a tiveches, felicidades por seres guay.
fijate tu k yo hasta te diria k no me parece mala idea, el hacer un campeonato mas largo, donde verdaderamente se mire la regularidad a lo largo de bastantes semanas y no la racha puntual en una o dos, pero como me da que lo dices con cierta ironia pues no digo nada
e mais, se o pos o sabado como proposta o meu voto e si. molame a idea dunha liga a trinta xornadas.
es mas asi los jugadores se tomarian mucho mas en serio la realizacion de un draft y no un mero hacer ficha. incluso se podia poner como compensacion que cuando un equipo llevara jugados la mitad del campeonato poder hacer un mini draft donde pudiera cambiar hasta un maximo de cinco jugadores.
pero bueno como parece que lo dices de broma no digo nada
e mais
con respecto o das tiradas poderiase modificar coma di getxo.
eu proporia quitar o dos internacipnais (mais k nada por simplificar e un pouco cristo andar mirando se vvale ou non cinco) e o k faria e que as lesions poidese aumentar a mais xogadores (por exemplo gastroenterite no hotel e cinco fulanos non xogan) e tamen, se a liga se ampliaae, aumentar o rango de partidos k pode estar un fulano lesionado (actualmente so unha lesion e grave o resto son pequenas mancaduras).
mando pola noite unha nova escala para que vexades, xa postos a seguir ca broma
A ver, eu dígoo medio en broma medio en serio. A idea de xogar unha liga longa paréceme ben polo que expliquei e polo de que teña importancia. A de ter dous equipos, paréceme simpática.
A parte na que é broma é porque parece moita machada, pero o deixo a criterio da maioría, claro, a ver qué opina a peña.
Vamos, que aínda que o expuxese como paranoia, quería saber que opinabades.
Eu non suprimiría as internacionalidades (quizais mudaría os seus rangos: en lugar de 1 a 3 internacionais, de 3 a 6), pero faría matizacións no sentido en que di o duke. De todas maneiras, tamén matizaría algúns críticos: sufrir agora dóping, nunha tempada con 40 partidos, é un exceso. Deixaría a sanción en 15, por exemplo. E o de abrir mercado, pois ten interese. A partir do ecuador do torneo, pódese cambiar un número de xogadores. Non fai falla facelo todo á vez nin todos á vez. Chegas ao partido 15, pois tes dereito a cambios.
De todas maneiras, eu deixaría os detalles pendentes de que a xente se pronuncie un chisco sobre o tema. Se non mola, para qué raiarse. Se mola, pois poñémonos. Con isto non me opoño a que ninguén propoña nada concreto, pero gustaríame escoitar opinións aínda que non haxa votación todavía.
Va con retraso la nueva tabla pero ahi os va para seguir la broma
1. Pifia
2. Triada (un jugador lesionado 16 partidos)
3. Choque fortuito (2 jugadores se abren la cabeza y tienen 2 partidos de baja)
4. Entrenamiento foribundo. Jugador lesionado 8 partidos
5, Legionela. Ataque de gastroenteritis en el hotel de concentracion. 5 jugadores no pueden jugar el siguiente partido
6, Gripe. Epidemia virica por un frente frio y 3 jugadores en camita
7. Chevalier. A quien coño se le ocurrio la idea de jugar un partido un lunes. 2 jugadores ausentes por resaca
8. Rotura de fibras jugador lesionado 4 partidos
9. Rotura de menisco Jugador lesionado 6 partidos
10. Contractura 1 partido lesionado
11. Esguince 2 partidos lesionado
12, Recaida Un jugador que este lesionado en el equipo recae de su lesion y se le acumulan 2 partidos mas. Si no hay lesionados no tiene efecto
13-16 Nada
17. Infiltracion. Un jugador lesionado con dos o menos partidos podra ser alineado por el entrenador de cara a este partido tan importante. La infiltracion no cura partidos lesionado
18. Cura 1 lesion
19. Reduce 1 sancion
20. Critico
Esta tabla esta pensada para temporadas de 30 partidos. si siguiese el sistema actual se dividiria los partidos a la mitad.
getxo con respecto a lo del doping yo pondria lo siguiente.
el jugador no pude jugar igualmente la temporada entera pero ocurre lo siguiente. como se devalua su valor vale esta temporada y la siguiente dos rublos menos. el entrenador puede echarlo en el mercado abiert para fichar otro con ese dos rublos menos. pero tiene su lado positivo. si el mister lo mantiene con el perjuicio que supone jugar la temporada con un jugador menos podra mantenerlo el ano k viene mas barato a no ser k se lo roben. pasado ese ano el jugador volvera a tener su valor. si es robado el valor mas el valor del robo
joder cuanta sangre. mola
Publicar un comentario