Esta é a clasificación económica actualizada. Tede conta, para os cálculos, de que faltan o Rif-Pollo e o MAG-Pollo, máis a final da Kunka. E que algúns postos da LPU aínda se poden alterar, con consecuencias rúblicas. Ademais, faltan por desputar o Shakhtar-Clash, o Babudos-Torpedo, o Pollo-Babudos e o Pollo-Clash. Esta clasificación inclúe todo, mesmo as negociacións:
| Ordem | 148,5 |
| Babudos | 148,0 |
| MAG | 143,0 |
| P. Clash | 142,0 |
| River | 141,0 |
| Rif | 140,0 |
| Asalta | 140,0 |
| Pollo | 140,0 |
| Tuzaros | 139,0 |
| Shakhtar | 138,0 |
| Torpedo | 136,0 |
6 comentarios:
Estiven pensando un pouco máis no modo comunidade e cada vez o vexo máis inviable. Pensar en que, nas xornadas masivas, só se avance 10 partidos de LPU pon, sendo realistas, a duración da tempada en 4 meses. Mínimo.
Así que, non sendo que dúas pleis se poidan conectar para compartir simultaneamente un arquivo, que non sei pero que resolvería todos os problemas -aínda que dubido que se poida-, creo que a idea de Diego de abrir un arquivo para cada volta é boa. Só que eu incluiría ilas xogando á vez desde o principio.
Pegas: sería como se o expediente por cartóns dos xogadores se "borrase" no ecuador. E, sobre todo, as clasificacións habería que sumalas. Parece grave pero non é para tanto. En canto ás clasificacións individuais, a final de tempada faríase foto das 4 follas de plantel (LPU1, LPU2, KK, KP) de cada clube e cada propietario se encargaría de sumar os seus. Probablemente para metelos nun Excel colgado online. Deste xeito, podemos perder pouco ou nada e aforrar moitísimo tempo.
Vantaxe: ocórreseme a posibilidade de incluír unha Superkopa de fin de tempada entre o Campión do Apertura e o do Clausura. Entre outras cousas, por darlle un novo incentivo ao Duque.
mira, facede o k keirades, pero non digas k nunha xornada masiva so se xogan 10 partidos de liga, pork non e verdade
Supoñendo knon oubera kedada de tarde e k estivesemos de 10 a 4, poñendo k cada oartido sexan 20 minutos, a min saenme 18.
Pero poñamos so 15. Para chegar as 110 son sete semanas e media.
Ademais, partes do suposto de k unicamente se xoga o venres en horario wifero. Cando sabes de sobra k un numero importante de partidos se acaba a xogar entre semana.
De catro meses, nada
A ver. Isto parte totalmente dunha idea túa. A min non me parecía mala porque ten vantaxes. Pero boa tampouco, polos motivos que tentei explicar. No canto de pecharme en banda no "non" estou tentando sumar. Así que en ningún caso se trata de facer o que nos dea a gana. Como moito, o que che dea a gana a ti, postos a falar nestes termos. A votación non está concluída e está moi axustada.
Insisto: desde o principio, a túa idea paréceme boa sempre que sexa realizable, e a min, e non a min só, en absoluto mo parece. Non vou discutir sobre estimacións temporais ou cuestións etéreas; non é necesario. Eu dei as cifras que dei de boa fe, non para molestar. Son os meus cálculos.
Pero o que está claro é que se nun venres de 8 participantes se poden xogar 15 partidos da LPU cunha soa plei, con dúas pódense xogar 30. E estes venres masivos son os que, finalmente, fan avanzar as tempadas. E non son tantos. Se hai 2 deles por tempada, nun caso estamos liquidando 60 partidos e quedan 50. No outro, 30, e quedan 80. E se quedan 80 para as xornadas con 5 ou menos persoas, é moi probable que moitos deles estean bloqueados.
Eu só digo que a túa idea, se a adaptamos dese xeito que propuxo Diego, a min paréceme cojonuda porque reúne as vantaxes que xa tiña e evita un problema que aos meus ollos, aos do Rif e aos do MAG, por exemplo, era bastante gordo. Estariamonos evitando traballo o 90% do traballo, teriamos un interesante rexistro de datos e non limitamos as posibilidades de xogar da xene que acoda.
Se logo nos apetece máis xogar mundiais, probar a versión nova ou outras cousas, pois iso xa é cousa nosa. Pero non unha imposición susceptible de resultar frustrante.
E non entendo por qué te picas un día despois de gañar o triplete, mou; digo, meu.
En fin, creo que nos estamos extremando demasiado con el tema este.
Por probar no pasa nada y, evidentemente, con una vuelta en cada archivo el tema irá más fluido.
Evidentemente también, pueden surgir pegas cuando lo probemos (y probablemente la más jodida será alguna en la que todavía no hemos pensado, porque konami es muy dado a cagarla en los temas más insospechados y seguro que alguna historia técnica que damos por sentado luego resulta que no va exactamente así).
Ahora voy a dar mi punto de vista subjetivo de las cosas:
- El reparto de tareas es justo e indiscutible, lo incomprensible hasta ahora es que unos pocos cargaran con todo.
Por otro lado tener tareas y obligaciones por un juego me parece al filo de lo subrrealista.
- He apoyado esta iniciativa porque reduce el número de tareas y TAMBIÉN porque puedo ASUMIR que habrá cambios, y que perderemos cosas.
- A pesar de apoyar esto no me parece para nada infalible. Puede no funcionar, y puede ser una puta mierda. Apoyo esto porque es una propuesta que reduce tareas. Hubiese apoyado cualquier otra propuesta de este tipo, hasta destruir la LPU y solo jugar mundialitos de clubs los fines de semana, asumiendo por supuesto lo que conlleva.
- Me parece de puta madre que la peña esté en contra de este tipo de medidas, y que voten NO. Me parece normal que haya gente que quiera conservar todo lo que hay, tener un sistema muy elaborado que costó construir y que consideren que el trabajo vale la pena.
- Espero de la peña que vote, que acepte lo que salga y que sean consecuentes con su opinión. En caso de reparto de tareas, no son tantas y se pueden hacer bien. Espero que todo el mundo pero sobre todo los que apoyan el sistema Wifa actual luego cumplan su parte del trabajo a tiempo e intenten asistir a las xuntanzas, que es igual de importante o más que subir datos (y pasemos de obviedades, sé de sobra que hay gente con enormes motivos para no ir, yo mismo me pasé un mes y medio sin poder asistir, pero en fin... cada día está más de moda ir una vez al mes, petarse 10 partidos antes de las 23,00, irse a casa sin llevarse una puta hoja y así hasta el mes que viene.
Si esto va a ser así, sinceramente prefiero menos reglas, menos burocracia, que la peña haga lo que quiera y jugamos sin más compromiso y tan amigos.
VOTO SI
Creo que la idea ha evolucionado muy bien y puede funcionar y mejorar la calidad de vida de alguna gente ^^
Por min está decidido. E si, é certo que pode que Konami tente fodernos pola espalda. Pero case todo parece controlable.
Falei co Duque e creo que a súa principal dúbida en facer un arquivo por volta ten que ver con que non se conserven as lesións de longa duración e coa continuidade de cartóns amarelos. A min iso paréceme un problema menor pero en todo caso, se iso é todo, búscaselle unha solución sinxela.
Evidentemente, pódense perder os datos. Pero con este sistema, aparentemente, conservar a maioría será moi sinxelo -que para min é do que se trata- e á minoría de datos que se perderá pois... que lle dean.
Por min está decidido, dicía, e nestas condicións voto SI. A ver se rematamos a tempada e os drafts para o venres.
Publicar un comentario