Actualizado o 01/06/08 ás 23:29(Marko Czalic - Montreal)Velaquí o "Método SUACI" e velaquí os 180 xogadores que iniciarán a vindeira T6 cos seus valores en rublos calculados co citado método. Ademais de traer un maior grao de xustiza económica á LPU, este método trae aparelladas unha serie de simplificacións regulamentarias que seguramente han ser do gusto da maioría. Aínda que na WIFA sempre hai lugar para unha boa pataleta. Comezamos (NOTA: os valores en vermello son estimativos pendentes de comprobación):
Thuram
10
BERGKAMP
11
Van der Saar
10
Cech
11
Kahn
9
Cannavaro
10
Seedorf
9
Cocu
9
Verón
8
Gudjohnsen
8
Beckham
7
Materazzi
8
Campbell
7
TARDELLI
8
Diouf
7
SAND
6
Makaay
7
Dunne
5
Pires
7
Malbranque
5
Roberto Carlos
7
Sagnol
5
Van der Vaart
7
TASSOTTI
5
Maniche
6
Cannavaro
4
Jankulovsky
5
Grosso
4
Kompany
5
Mido
4
Recoba
5
Panucci
4
Quaresma
4
Zoetebier
4
Paintsil
3
Mascherano
3
TOTAL
123
TOTAL
114
MEDIA
105,9
BICAN
13
BONIEK
12
Henry
13
BANKS
10
Ernesto
8
Vladic
9
Ashley Cole
7
Van Bommel
8
Rosicky
7
Borowski
6
TONINHO
7
Kaladze
6
VIALLI
7
Schneider
6
Yepes
7
Tudor
6
BUTCHER
6
Frings
5
Ooijer
6
Klasnic
5
Bowyer
5
R. Kovac
5
De Jong
5
Kiraly
4
De la Cruz
5
Olic
4
Sorensen
5
Shatskikh
4
Altintop
4
Simic
4
Pieroni
3
Tomas
4
Van den Borre
3
Favalli
3
Castro
1
Galasek
3
TOTAL
112
TOTAL
104
MEDIA
105,9
Julio César
10
Maldini
12
Ubembe
10
Lucio
10
KALUSHA
9
BONHOF
7
SAVICEVIC
8
Hleb
7
TRESSOR
8
Koller
7
Silvestre
7
Niemi
7
Basturk
6
Park
7
MIJATOVIC
6
Gilberto S.
6
Vucinic
6
Titov
6
Almeyda
5
E. HUGHES
5
Barzagli
5
Ignashevich
5
Bresciano
5
Tuncay
5
Lee Chun Soo
5
BERTI
4
Pienaar
4
Cuevas
4
Coco
3
Nihat
4
Ferrari
3
Kalac
3
Howard
3
Pinzi
3
Gora
1
Azutkin
1
TOTAL
104
TOTAL
103
MEDIA
105,9
STOICHKOV
11
Humberto
11
FALCAO
9
Cañizares
8
Carragher
8
Helguera
8
Toldo
8
Cesc
6
Berbatov
6
L. García (esp)
6
Hamann
6
Torres
6
B. Ferguson
5
Xabi Alonso
6
Giacomazzi
5
Javi Navarro
5
Hyypia
5
Joaquín
5
Luisao
5
Munitis
5
Ribery
5
Reyes
5
Rui Costa
5
Valerón
5
Solskjaer
5
Zalayeta
5
Boruc
4
García Calvo
4
Kilbane
4
Mendieta
4
Legrottaglie
4
Palop
4
Yeste
4
Sergio (zar)
4
Gusiev
2
Senna
3
TOTAL
101
TOTAL
100
MEDIA
105,9
Given
9
BOZSIK
11
Zanetti
8
Zlatan
11
Barbarez
7
Larsson
9
VALDANO
7
Bouma
7
Bouba Diop
6
Ljungberg
7
Carew
6
MAIER
7
Friedrich
6
Mellberg
6
Jarosik
6
A. Svensson
5
Naldo
6
Davids
5
Natali
6
Rustu
5
Roma
6
Allback
4
Balde
5
Elano
4
Goor
5
Wilhelmsson
4
Edu
4
M. Laursen
3
Karagounis
4
Majstorovic
3
Yaya Toure
4
Mitea
3
Pogatetz
3
Rosenberg
3
Traore
1
Linderoth
2
TOTAL
99
TOTAL
99
O primeiro que observamos é que 3 equipos, sobre todo un, o novo e inxenuo equipo sen nome, fixeron o seu agosto con algo de adianto. En comparanza con estes 3, pódese coniderar que o resto ficaron máis ou menos empatados. Bican e Henry parecen confirmarse como os xogadores máis caros da LPU6, cando menos no comezo.Este proceso máis axustado de valoración de prezos marca o comezo dunha sub-era na historia da WIFA, unha era que permite a cada quen saber realmente que debe agardar do seu plantel. Vexamos un par de cuestións regulamentarias asociadas a isto, que segundo o secretario poderían ser de moi próxima implantación:- Cada equipo poderá sufrir un máximo de 2 roubos por tempada, independentemente do valor do roubado (só se pode roubar en drafts); roubar custará prezo+2 rublos, un que se engade á blindaxe do xogador e outro que se disipa (este punto en particular está pendente de discusión).- Cando un xogador fique libre recupera o seu valor estimado "método SUACI" (disto se deriva que as blindaxes se poderán efectuar en calquera momento)- Gañar na casa na LPU reportará 2 rublos e perder na casa restará 2. Gañar na casa en Kopa, 1 rublo. E perder, -1 rublo. A Kopa do Pollo, como se sabe, non ten influencia no monetario.- Os 3 últimos equipos da C.E. de metade de tempada, non baixarán inda que teñan perdas. Os 3 primeiros desa clasificación e todos aqueles outros que superen ao colista da mesma por 15 ou + rublos verán o seu beneficio de final de tempada (de telo) reducido á metade. Se xa investiran o beneficio veranse na obriga de baixar tanto como se calcule (é dicir, se xogando obtiveron un bfo. de 6 rublos -o beneficio conseguido por negociacións non está afectado por esta norma- a final de tempada terán que devolver 3, téñanos en caixa ou non).- Todos os equipos deberán ter un mínimo de 18 xogadores, agás aqueles que vaian baixando 6 rublos respecto da media, que poderán ir prescindindo de xogadores dun en un. Para estes valores iniciais da tempada 6, que serán os que rixan en toda ela a efectos de media:* equipo de 100 ou menos rublos: 17 xogadores mínimo* equipo de 94 ou menos rublos: 16 xogadores mínimo* equipo de 88 ou menos rublos: 15 xogadores mínimo* equipo de 82 ou menos: 14 mínimo- No draft de inverno só se poderá coller un xogador. Como agora non é posible ter menos de 18 xogadores, soltar 3 para coller un nese mini-draft e 2 máis ao rematar este non será en principio posible (non sendo que o equipo conte con 20 membros, por exemplo) xa que habería un instante extra-draft no que o equipo estaría a incumprir as normas.- As prazas de 5º e sucesivos clásicos custarán 4 rublos engadidos ao prezo do xogador que se adquire, de igual xeito que a praza de 19º xogador. Se se quere fichar o xogador 19º e que ademais sexa 5º clásico, o suplemento será de 8 rublos. Iso si, unha vez pagado un dereito, consérvase ese a todos os efectos até que se renuncie a el de xeito voluntario (é dicir, reducindo voluntariamente o plantel ou o número de clásicos no mesmo).
xoves, 29 de maio de 2008
Método SUACI e derivacións regulamentarias (Actualizado!)
103 comentarios:
Mil gracias ao Presidente pola axuda dispensada.
"Cada equipo poderá sufrir un máximo de 2 roubos por tempada".
Oye, no crees que te has pasado un poco aqui? La regla que se había hablado no era ésta. Esto no lo ha hablado nadie.
Si, xa o sei. É un feito. Pero a regra era: infinitos roubos por baixo de 3 rublos e só un de xogadores de 3 ou máis. Como o sistema de prezos cambia, hai que cambiar a regra. A razón de non limitar os roubos por baixo de 3 era evitar que alguén se forrase a costa da maior faixa de chollos, que agora desaparece -é dicir, agora os de 1 e 2 non son chollos, son simplemente malos-. Só estou tentando traducir a regra ao novo sistema de prezos. Obviamente é unha proposta, se tedes unha idea mellor ou que vos mole máis, xa agardaba qe a désedes.
Por outra banda acabo de ter unha idea (merda) para mellorar até o cuase-perfecto o novo sistema de prezos (malia que xa me prometera a min mesmo non tocalo máis) que pretende "castigar" un pouco aos especialistas (os grandes "beneficiados" dun sistema que toma a media como base) á vez que permite matizar os prezos entre cracks. Así que non tomedes os prezos dados como totalmente definitivos polo de agora.
Respecto do regulamento, insisto, dade as ideas que queirades. Eu tentei traducir o espírito das normas que xa tiñamos ao novo sistema buscando a simplicidade.
Por dar unha idea, con esta nova iniciativa que tiven, Ronaldinho e Maradona subirían de 10 a 11 (Pele mantense en 11), Cruyff de 12 a 13, Koller de 7 a 8, Mitea de 2 a 4, Eusebio, de 9 a 10. Outro que subiría, seguramente un par de rublos, sería Ubembe, por exemplo.
Dalgunha maneira o que estaría facendo sería aumentar as probabilidades de que os caros fosen "dianteiros" e aumentar tamén a diferenza en prezo entre os bos e os moi bos, para reducir algo a marxe de reaparición de monstros en liga (bueno, iso é unha consecuencia; a causa é que considero que o método representa mellor a realidade).
Eu teño unha idea mellor: se con este sistema non hai chollos, non hai roubos.
Ou polo menos facelos con cláusula de rescisión, por exemplo prezo do xogador +3 a ingresar polo equipo ó que lle roubaron.
Asi as negociacións volverían a ter sentido.
El señor Rapajk ya vuelve a hacer gala de su innato sentido de la imparcialidad y la justicia. Hay que admitirle que siempre piensa en global y a largo plazo. No como otros, que se limitan a lo que quieren para ellos mismos y en este momento. Es curioso cómo esos otros confunden pensar en normas con las preferencias personales para las mismas: "A mi me GUSTA más así, por lo tanto defenderé esta postura frente a los que piensan para todos. Al fin y al cabo, si piensan en global es porque a ellos les GUSTA más pensar en global. Es todo cuestión de gustos, y todas las opciones son iguales. Tan válidas las unas como las otras."
Otra cosa sorprendente es la secuencia lógica "se con este sistema non hai chollos, non hai roubos".
No sé de dónde ha sacado el señor Rapajk que no hay chollos. El sistema es mejor que el anterior. Punto. Él mismo admitía que el precio de Banks por el sistema nuevo era sorprendentemente bajo para el portero que era.
Espero que no empiece con su cruzada de defensa de sus intereses cada vez que mejoramos el sistema.
Banks, como se pode ver na noticia, vale 10 rublos, que si me parece un bo prezo.
Ó que se refire vostede é ós prezos que hai AGORA MESMO. A proposta que fago eu é para cando se aplique este sistema (o SUACI, no que pode ver que Banks vale 10, precio axeitado), non para agora.
Gustariame tamén saber se cada vez que opino sobre algo o argumento vai ser "É que non tes imparcialidade para opinar".
E por certo "cada vea que mejoremos el sistema". Quen decide cando algo mellora os sistema? Vostede?
"Cada vez que mejoremos el sistema" no pretendía ser un juicio de valor, sino temporal. Si le gusta más, cambie mejoremos por cambiemos. A mi me es indiferente.
Yo ya hablaba del sistema SUACI. No va a ser perfecto, sólo mejor. Siempre va a haber chollos de una manera u otra. El único método para compensar los que se nos cuelen es el que hay.
En cuanto a porqué se pone en duda su objetividad, ya lo he explicado antes: por la forma que tiene de llegar a las conclusiones a las que llega.
Moi ben, pois nada facede o que vos dea a gana, se xa sabedes o que é mellor para todos, pois xa está. Para que falar máis.
Xa que eu só penso nas miñas cousas o mellor é que xente válida e preparada decida o que é mellor para min e para todos.
Esa actitud no le ayuda en nada.
Eu creo que os roubos son necesarios porque, como di Sir Nigel, chollos vai haber sempre. Certo que se limitaron tanto en número como en cuantía, pero hainos. Pero, aínda que non houbera chollos, eu sería partidario de manter os roubos por varios motivos. Un deles, creo que comprensible, é que só hai 2 xogadores de 14 rublos (creo, non mirei a cotización do rublo desde hai máis de 3 minutos e xa se sabe...), entón, o primeiro que chegue queda con eles para sempre? Porque eses xogadores son irremprazables. Mesmo razonamento para os 3 de 13 ou os 3 de 12. En realidade, como son máis que a hostia, valen máis que o que se lles calcula. Que os adestradores decidan canto.
É certo que isto limita algo, non de todo nin moito menos, as negociacións. Se se vos ocorre algo que compatibilice as dúas cousas, perfecto (por exemplo, roubar custa prezo+2 e o 2º rublo, no canto de ir á blindaxe, vai ao roubado ou simplemente se disipa; non o meditei moito, así que se hai ideas mellores, estupendo). Eu en principio non son moi partidario de compensacións para o roubado, así que por min poderiamos poñer que "o 2º rublo" extra dun roubo se disipe.
'É certo que isto limita algo, non de todo nin moito menos, as negociacións.'
Eu si penso que limita, e moito, as negociacións. Dende o momento que podes coller a un xogador polo seu prezo actual+1 e que por riba ese rublo non vaia para o seu clube actual, as negocacións de facer ofertas superiores, por exemplo prezo do xogador +2, prezo do xogador + outro, etc etc non teñen sentido. O único que as frea é que o clube prefira negociar que roubar, ou non roubar en absoluto, pero iso non ten que ver coa normativa.
O único ó que de verdade non afecta é ós intercambios de xogadores.
Sigue pudiéndose hacer negociaciaciones porque el número de robos está limitado. De todas formas, Rapajk, si quieres que no haya en absoluto robos, propón algo concreto. La regla está ahi para arreglar el asunto de los chollos (que sigue existiendo), ya que los jugadores no rinden exactamente como reflejan los números. Pongamos por ejemplo Odonkor: no es ninguna máquina de hacer fútbol, pero sin duda rinde más que los rublos que cuesta. Otro asunto, como el expuesto por Gecho, es el de los Terminators, cíborgs que lo hacen todo bien, con físico, altura, etc. ¿Cómo se arregla eso entonces? Si encuentras algo más justo que lo que hay, bienvenido sea.
Para ejemplo más claro, el del Sexy Sheep. Porque es el nuevo y todo eso, pero si uno de los veteranos se hubiese hecho con un equipo así, ahora los demás estaríamos afilando nuestras cucharillas de postre para lanzarnos sobre él (y así se evitaría una ventaja de uno sobre los demás lograda por medios dudosos). Lo que me gustaría es que me diese una solución igual de buena.
O problema de Odonkores, Messis, Miteas e outros especialistas está prácticamente resolto.
Coas últimas (nom me atrevo a dizer derradeiras) correcçons o método SUACI deixa a Odonkor em 4 rublos, Messi em 6, Mitea em 3... Se miramos as suas fichas vemos que ningum deles é ningum choio, polo menos nom som baratos por mais de 1 rublo.
Estas correcçons mesmo som de aplicaçom para jogadoraços como Maradona e em geral para quaisquer que tenha valores vermelhos (95 a 99) nalgumha habilidade. Assí Maradona passaria a valer 11 rublos, Pirlo 8 e Gerrard 12.
No entiendo muy bien a dónde quieres llegar. ¿Es sólo como información o es que estás diciendo que los chollos han desaparecido y que estás de acuerdo con Rapach?
En cuanto a lo de Odonkor, no lo estaba usando como argumento, lo estaba usando como ejemplo. Y sigo pensando que cunde (y esto se podrá o no estar de acuerdo, porque es subjetivo) más que muchos jugadores de valor 5 o 6. Es decir, que el sistema puede estar más que calculado para las cifras, pero una vez en el campo no todos los jugadores rinden correspondientemente a lo que deberían. Eso es lo que se trata de paliar con las reglas de robo de jugadores. Ajustar los precios al rendimiento que finalmente sacamos de ellos.
Nom, é só informaçom, estou mais bem de acordo com vós (Sir e Getxo).
Nom pretendia chegar a ningum lado, he he
Totalmente de acordo co do rendemento e a subjectividade.
Mesmo umha característica que lhe da valor a um jogador é o carisma, e somos maioria os que estariamos dispostos a pagar mais por um jogador tendo em conta o seu carisma.
O bom dos "roubos"/blindagens é precisamente que podem deixar aos jogadores a preço "real" co tempo.
Do que queria informar é de que o método SUACI agora mesmo já nom valora só a média aritmética dos jogadores, nem muito menos.
Tem em conta muitos factores e de jeito ponderado.
Digamos que a soma das habiildades agora só é umha base do valor final.
e nos porteiros nem sequer é umha base.
Bien hecho. Le recomendaré a sus superiores. Qué bonita palabra: superiores. Por cierto, ¿va a haber hoy final de liga?
Temo que non. A probabilidade de que eu vaia é case nula. Por outra banda eu xa rematei, así que a miña presencia daravos igual (quitando o tema de que habería que actualizar o Excel). O duque xa anunciou ausencia e lle resta un partido (creo) contra G&H. Agora que o penso igual si que rematades. Teño como a impresión de que alguén máis dixo que igual non ía. O P. Clash en principio tentará ir a xogar o que lle queda.
Sobre o tema da polémica con Rapajk, eu diría o seguinte:
1) Roubos ten que haber, por todo o exposto, baseado na experiencia -existencia de chollos para calquera método e número limitado de xogadores de ultraelite- (vou obviar repetir en cada punto que estou a expoñer o meu criterio e non pretendendo dictar táboas sagradas)
2) Non se pode premiar ao roubado; isto é porque se alguén ten a un xogador por un prezo, en principio el mesmo está a asumir que iso é o que vale e que, polo tanto, o pode remprazar con iso.
3) Non se pode penar moito ao ladrón (evidentemente, se roubar custa prezo+3, haberá xogadores libres de máis calidade, por moi chollo que sexa o suxeito en cuestión)
4) Hai que buscar unha fórmula que non invalide as negociacións (cando eu dicía que apenas afectaba a estas, baseábame en que o 90% delas foron até o de agora negociacións de intercambio; os valores non casaban exactamente porque os prezos estaban mal axustados, pero agora vai haber moitas operacións de intercambio de igual a igual (douche este de 5 + 3 rublos por ese teu de 8) e estas seguen a ser vantaxosas fronte a un roubo).
Entón, como di o Sir, o nº de roubos xa é limitado (isto favorece as negociacións), pero 2 por tempada poden ser demasiados (ollo, só desde esta óptica).
Posibilidades coas que tento englobar todo o que penso do tema:ç
A) Roubos polo prezo+1 e o +1 vai á blindaxe do tipo. Cada equipo só pode sufrir un roubo ao ano.
B) Roubos polo prezo+2, +1 a blindaxe e o outro +1 ao río. Cada equipo pode sufrir até 2 roubos por tempada.
Eu si que penso asistir á sede oficial da WIFA esta noite. E teño entendido que o presidente tamén.
non sei si dende Ginzo virán facer unha visita.
E do que non teño idea é do Swazi.
Pero bueno, ainda que non veñan Chema, Enrique e tal vez Rubem (que cero que me dixo que anda de examenes e igual non viña) o resto en principio, penso que si, non?
Bueno, menos Alex se non pode vir.
Eu nom vou ir, ou melhor ainda.
Nom sei se irei, as probabilidades de que eu vaia tendem a zero e podem-se calcular cumha folha excel que estou elaborando.
Non me podo explaiar moito agora mesmo sobre o que di o Sr. Getxo.
Só quería apuntar que eu non podo ir hoxe, traballo mañá pola mañá.
Non hai dúbida: se proxecta explaiarse vai ser porque está dacordo.
Algo como: "non sabe vostede a razón que ten porque... e acho moi atinado o seu punto de vista a respecto de... así como noutros, nos que opino ten máis razón que un santo con raqueta... moi bo para a causa do pobo... do novo acerta ao afirmar...".
Máis ou menos.
1) Roubos ten que haber, por todo o exposto, baseado na experiencia -existencia de chollos para calquera método e número limitado de xogadores de ultraelite- (vou obviar repetir en cada punto que estou a expoñer o meu criterio e non pretendendo dictar táboas sagradas)
1)Pódoo aceptar coma un mal necesario. Para min non deixa de ser un mal, pero podo darlle o voto de confianza polo que di de que sigue habendo chollos. Tamén pregunto, ata que punto van ser chollos, ou xogadores que poderían valer máis ou menos?
2) Non se pode premiar ao roubado; isto é porque se alguén ten a un xogador por un prezo, en principio el mesmo está a asumir que iso é o que vale e que, polo tanto, o pode remprazar con iso.
Non é un premio, é unha compensación. Ti podes fichar a un xogador determinado porque che ten carisma, che cunde, ou porque ten as característas axeitadas para o teu xogo etc etc. O feito é que non é o mesmo ter ó xogador A que vale 3 que a B que tamén vale 3. Se ti fichaches a ese xogador en concreto é por algo (ver motivos anteriores). Penso que a maioría da xente da LPU actúa así, aínda que tamén haberá dos que só miran os numeros da ficha (os menos ou eso creo). Non estou entrando a discutir cousas como fichar Maldini ou Thuram por 2 e similares.
3) Non se pode penar moito ao ladrón (evidentemente, se roubar custa prezo+3, haberá xogadores libres de máis calidade, por moi chollo que sexa o suxeito en cuestión)
Eso xa o vexo máis discutible, a fin de contas está roubando un xogador, polo menos que lle custe caro.
4) Hai que buscar unha fórmula que non invalide as negociacións (cando eu dicía que apenas afectaba a estas, baseábame en que o 90% delas foron até o de agora negociacións de intercambio; os valores non casaban exactamente porque os prezos estaban mal axustados, pero agora vai haber moitas operacións de intercambio de igual a igual (douche este de 5 + 3 rublos por ese teu de 8) e estas seguen a ser vantaxosas fronte a un roubo).
Estou totalmente dacordo, habería que bucar algo para que as negociacións teñan algo de sentido. Mais tamén é certo que tal e como está o sistema non teño ningunha idea.
Fe de erros:
'ou xogadores que poderían valer máis ou menos?' aquí falta 'un rublo', é dicir:
'xogadores que poderían valer un rublo máis/un rublo menos?'
A ver, a cousa é máis ou menos simple. Eu opino que os roubos non é que sexan bos para o sistema, é que son imprescindibles. Por que? Insisto: segue a haber chollos (non é que eu pense en un determinado, é que por moito que tentei perfeccionar o sistema, chollos vai haber igual) pero tamén polo tema escaseza, enténdase do seguinte xeito: hai 8 xogadores que pasan de 11 rublos. Evidentemente, se o sistema sube, estes 8 chegarán a estar copados. Entón que? O último en chegar se fode para sempre? Dacordo que o sistema non ten por que subir; pero pensemos agora na posición de CCD: Rijkaard, Sammer, Beckenbauer, Vieira, Emerson, Hierro e o resto son caca (do lado destes). Seguro que estou a esquecer algún que dá o mesmo nivel, pero aínda así non dá para todos (e non me veñades con Davids, Toninho, Galasek ou Gilberto, que son todos moi bos, pero non son os outros; e, dos outros, só un é Rijkaard).
Logo, non roubos implica que o primeiro en chegar apaña con todo o insubstituible para sempre, e iso me parece ridículo.
Como todo isto para min non ten dúbida, vou razonar partindo de que é certo (e se non, demostrádemo, por favor).
Premiar ao roubado e castigar ao ladrón van ligados, porque é algo que se faría con rublos e con rublos do peto do ladrón. Eu opóñome porque por moito que a un lle chamemos ladrón e a o outro roubado, probablemente o problema é o léxico empregado. Eu non teño claro quen é máis culpable. Eu diría que ningún. Como dixen, a figura do ladrón é necesaria para o facer o sistema igualitarista, e partindo diso é absurdo castigalo. Como absurdo é "premiar" ao roubado. Se eu collo a Messi, que vale 6, e pretendo quedar con el para toda a vida porque me ten un carisma da hostia, máis me valerá blindalo, digo eu. E non estou dicindo que sexa chollo. O que digo é que pode valer 6, pero probablemente merece valer 7 tanto como 6. É unha prioridade miña? Demóstroo blindándoo. Premiar ao roubado e castigar ao ladrón só teñen unha consecuencia posible => favorecer a especulación. Quedo cn Messi por 6 -aínda que penso que vale 7- e ninguén vén por el porque a eles lles custa 9. E, se algún vén por el, tenme que dar 9 e ficho a Littbarski. Ou a Platini, vaia.
Como o das negociacións que expuxo Rapajk me parece que ten sentido, fixen as propostas A e B, porque non se me ocorreron máis que casen coas necesidades do sistema. Entre elas, se non hai máis opcións, eu escollería a B) porque, aínda que castiga un pouco ao ladrón, cando menos non premia ao roubado e permite 2 roubos por tempada. Pero se alguén pensa algo mellor (que encaixe coas necesidades do sistema en global) que o expoña.
'xogadores que poderían valer un rublo máis/un rublo menos?'
Depende. Tendo 20 rublos no banco, canto estás disposto a dar por Rijkaard? Canto vale que o teñas ti e non outro? Custa 14, pero non ten ningún substituto no mundo.
Canto estás disposto a pagar por un tipo que vale 6 pero che fai a función á perfección? Estás disposto a perdelo?
O método calcula o prezo de mercado dos xogadores e se axusta o mellor de que fomos quen ás súas capacidades. Pero o su rendemento real (caso Davids, que vale 5 porque a ficha é mala), unha característica que o sistema non avaliou correctamente por combinar dun xeito estraño con outras, o seu carisma ou a súa intrahistoria poden facelo valer moito máis.
Ten razón no tema da especulación. Iso non o pensara. Non creo que ninguén e adique a eso, mais tamén é certo o feito de que as propias normas a favorezcan ou só a permitan mola aínda menos que os roubos.
O que eu pretendía era evitar Madrize$ e Bar$as, con roubos tipo Rivaldo, Figo e similares.
Si, niso estou dacordo, pero o tema é que aos ricos o beneficio se lles reduce á metade, se o teñen, mentres os pobres, en principio, van pasar de roubar para dar máxima eficiencia aos cartos. Se un rico rouba non pode enganar á contabilidade: a final de tempada a lectura do contador é: rublos gañados en partidos=10-rublos predidos en partidos=2, que dá un balanzo de 8. Pero como os ricos teñen limitado o beneficio a un 50%, se xa investiu os 8 rublos deberá baixar 4. Onde lle cunde máis baixar? En principio, no que ten inflado (se é que está inflado e non axustado), é dicir, no que roubou. E o xogador solto recupera o seu prezo orixinal. Creo que, como conxunto, isto funciona na dirección que dicías de evitar madrices e barsas e limita os roubos aos xogadores infravalorados polo sistema ou a aqueles específicos dun posto que non teñen competidor, que é xusto o que se pretende.
Que por certo, falando de holandeses bestas, agora que non o ten ninguén poderiamos botarlle un ollo ó ficha de Gullit e ó seu pase curto 92/90 e demáis sandeces que veñen. De Rijkaard non opino porque penso que nunca o cheguei a ver o suficiente, seguramente veña un pouco inflado pero non sabería dicir onde (pode que teña un pouco de máis en todo, pero xa digo, non estou certo)
Se queredes, pois vale. Pero eu en principio tocaba o menos posible polo de que hai que modificalo logo no S.U.A.C.I., dado que parece que finalmente non é posible importar o arquivo. Por outra banda xa xogou 5 tempadas con esa ficha... vaia, aínda asumindo que non era así, eu aceptaría deixar a todos como están antes que cagala para o outro lado e encima ter que facer duplo traballo. Pero en fin, se hai acordo maioritario, vós mesmos.
Yo, el caso de Gullit y Rijkaard lo solucionaba con sendos disparos misericordiosos en la sien. Ya sé. limitar no mola, si los quiere pillar alguien...etc, etc. Eso está bien, pero daros cuenta de que los puede acabar pillando alguien de verdad. Yo personalmente prefiero que no aparezcan por los campos de juego. Pero si van a estar ahi prefiero que estén en mi equipo que en el de enfrente. Con eso ya digo todo.
Perfecto, iso só dá un motivo para a guerra. A loitar por eles, o que os queira.
Outra cousa é se realmente cremos que andan desfasados. Porque nese caso habería que facer como con todo o mundo. Eu persoalmente me declaro incompetente para decidir se lles hai que baixar, pero competente para limitar a baixada -vinos xogar algo. O asunto é o de sempre: non son os mellores da historia, pero igual as súas características son as que mellor se adaptan a este xogo. En fin, non quero enredar máis.
O que si me importa é que reparedes en a quen modificades ou quen xa foi modificado. Porque como imos aplicar o SUACI para ser precisos, cómpre ser precisos. E os casos de Pele e Maradona, por exemplo, están tan próximos aos 12 rublos que, se alguén nun día de inspiración decidiu meterlles unha hab esp máis ou, simplemente, lle subiu un 95 a 97 xa cruzarían a barreira. Así que nada de "a ese lle tocamos pouco e non paga a pena". A facer memoria.
Exemplos: a Cruyff se lle puxo capacidade de mando e só con iso fica na beira dos 14 rublos. Se lle engadistes algo máis, seguramente chegue. A Sócrates so se lle subiu a técnica. Dependendo de canto, pode pasar de 8 a 9. A Ricardo, se lle puxestes a habilidade de penaltis, pasa de 4 a 5 (e se non, mal feito, por certo). E ollo aos raules, zidanes e hugos...
Por certo, estou pensando, como última modificación, que todos aqueles que defendan menos de 50 conten como se defendesen 50. Que vos parece?
¿Porqué?
Porque non hai xogadores de campo con habilidades <50; a única excepción é a "defensa" dos atacantes. No caso de Maradona, iso fai que reste 30 puntos de xeito "ficticio", ou 20 Pele; isto impide que cheguen a valer 12 a pesar da obvia monstruosidade das súas fichas.
O feito de que xogadores destas características teñan tranquilamente 20s ou 30s nesa habilidade faime pensar que iso non lles afecta en absoluto en contra do seu rendemento, mentres o sistema o contempla como se fose así. Ademais, ao ser valores tan esaxerados, minten doblemente. Por exemplo, se lle baixamos a Maradona a precisión de disparo de 94 (non sei o que ten, é ao chou) a 64 e lle pomos defensa 50, teoricamente é o mesmo que o que ten. E iso é trola.
Curioso. Por baixo de 35 en defensa só atopei a Malgani, Palm, Cwarim e Henry. Logo, con 39 está Diouf (mireino por casualidade). O resto de atacantes que mirei, clásicos ou non, andan entre 43 e cincuentaepico (incluidos Zico, Eto'o, Rooney, Vialli...). Se alguén ten unha teoría que non inclúa a Iker Jiménez, son todo ollos (se me chamades por tlf, ouvidos).
Atopei varios máis no 100 alltimes. Estou por me reafirmar. Bati traía defensa 24, así que custaba 10. Facendo o que propoño, pasa a 11.
Curioso que Cruyff esté entre ellos, teniendo en cuenta que también juega de central, lateral y líbero. Yo voto por lo de Iker.
Eu persoalmente prefería modificar a Gullit para que se pareza un pouco máis ó de verdade. O máis obvio é o do pase.
Teño un sistema da hostia para as modificacións que emprega alta tecnolxía, cada vez que se modifique a un fulano, quítolle á ficha modificada unha foto co móvil e listo.
Xogadores modificados? Asi de primeiras:
Xavi, Iniesta, Alves, Kanouté, Luis Fabiano, Palop, Yaya Touré, Abidal?, Torres, Raul.
Sócrates, Cruyff, Falcao, Hugo Sánchez, Koeman, Bebeto, Mauro Silva, Müller, Matthaus, Zidane, Butragueño.
e un cento máis...
Tamén: Cesc, Keita?, Pelé? (precisión de disp de 98 a 99, penso)
A Messi pusemos-lhe a posiçom de extremo.
Só com isso já casi passa de 6 a 7 rublos.
E a Falcão que lhe fizestes?
O outro dia recomendei-lho ao P. Clash e fichou-no.
Ele pagou segundo o pesstats, eu nom sabia que fora um dos que cambiara.
traía técnica 78 ou algo así, e subímoslla
http://pt.euro2008.uefa.com/history/winners/index.html
gracias ao superredactor
Daquela, damos por rematada a busca do santo Graal?
De certo que o redactor tem trabalho ultimamente, levando ao dia os planteis e os preços.
Eu douna por rematada. Creo que funciona moi ben. Creo que o único xeito de avanzar desde aquí vén sendo contratar 10 tipos para que testeen o modelo en supostos reais durante un par de meses. Logo, cando me acheguen as conclusións, poderiamos, se procede, modificar as fórmulas.
Por certo, se alguén ten interese en sabelo, taxei a Deus. Custa 47 rublos.
que deus?, porque hai un cento deles
o que xoga ao fútbol, obviously
Se alguén sabe/pode proporcionar as fichas dos que teñen os prezos en vermello, podería dar os datos definitivos.
a) roubárona
b) está aí, non a ves?
c) que enquisa?
d) hoxe vai calor, pero agarda a xullo e verás
Ei, estaba tentando facer unha convocatoria para o equipo do Río, considerando só xogadores aos que acabamos de botar e teño algúns problemas para decidirme polos 23 elixidos (hai menos cousas aproveitables das que eu pensaba). Podédesme axudar?
Buffon, Shcmeichel, Yashin
Stam, Baresi, Rio Ferdinand, Kohler, Nesta, Toure, Stielike, Blanc, Krol, Khidiyatullin, Carrazedo, Riise
Rijkaard, Beckenbauer, Sammer, Vieira, Emerson, Essien, Dammason
Gerrard, Ballack, Lampard, Czalic
Maradona, Pele, Ronaldinho, Cruyff, Zico, Kaká, Sindelar, Susaeta
Littbarski, Dzajic, Messi, Garrincha, Tootega
Eusebio, Weah, Shevchenko, Gullit, Van Nistelrooy, Rooney, Adriano, Milla, Drogba, Eto'o, Batistuta
e Deus de que joga?
DEUS xoha solo, contra o resto de equipos todos á vez. Porque DEUS é ubicou. DEUS é omnipresente. DEUS está en todas partes á vez. DEUS é a máxima expresión da rabona elevada ao cubo, o avatar da chilena máis fermosa da historia, o Creador da melor pombiña que ningún gardamallas fixo xamais.
Vamos, que en resumidas contas é unha mezcla entre Cruyff, Maradona, Pelé, Stam e Beckembauer......
Deus non xoga, que está lesionado (e que onte saiu de juerga por La Coru e pillou unha melopea que ni te imaginas, pero es un secreto)
Ei, Sir, saúda a Pieroni, Van den Borre, Goor, Simons, Van Buyten, Steed 'Traidor' Malbranque & Kompany. E, se acaso, ao xoglar Englebert. Dos holandeses pasa que son un feixe. E ademais igual non están. Bo voo.
http://www.futbolme.com/jugadores/TERRASSA/Deus_2594.html
Curioso. Eu imaxinábao máis ben técnico... virtuoso, vaia. Ben se ve que está ao día das versións do xogo.
Boszik vale 11 rublos (2406):
Sem ter em conta as mancaduras que nom lhas sei, se tivesse 'C' baixaria a 10 rublos, mas nom é o caso, ou tem B ou A.
A ficha soma: 2176
Ademais:
Nom soma por defensa: corpo 82, defensa 77, 173 cm e velocidade 86.
Tem corpo 82, nem soma nem resta.
correcçom por especialista: 57=19x3
(95 em passe curto, 97 em passe longo e 94 em trabalho em equipa.
por outras soma 173
173 cm (73)
Mancaduras: ?
4 habilidades especiais (40)
4 posições (e a principal nom é defensa). (30)
5 co pé mau. (0)
8 de estabilidade. (30)
Dous puntos para a secretaría!!
Un por tanta eficiencia e outro por telo estimazo correctamente "a ollo".
Penso que ten lesións A. C nin de coña.
Sr. Rapajk, ten vostede opinión sobre o novo sistema de prezos (diga SI unicamente se esta é positiva)?
Por certo, Boniek tamén está ben estimado e vale 12. Sinceramente, véndolle a salvaxe ficha, eu pensaba que sacaramos os datos doutro sitio. Pero resulta que viña na versión 5 e simplemente fomos pasando a mesma ficha de versión a versión.
fomos?
o mérito de que Boniek nom desaparecesse do Will nom é compartido.
Ao César o que é do César e a Vladic o que é de Vladic.
fum eu
SI
non, Boniek ven tamén no 6 (Bonsak lle chaman).
Á: Secretaría da WIFA
De: Torpedo Zagreb
Boas tardes.
No último arquivo do que dispoñemos Boniek vale 10, non 12. Dito arquivo chámase 'Jogador(6).xls'
Prégase envíen a nova actualización o antes posible.
Atentamente,
Asinado: Comité de dirección do Torpedo Zagreb
A: Comité de dirección do Torpedo Zagreb
De: Secretaría da WIFA
Boas tardes.
Arquivo 'Jogador(9).xls' e 'Extras do DVD' remitidos. Non queremos deixar de agradecer ao Comité de dirección do Torpedo Zagreb, así como á Redacción do Xornal do Pobo a exquisiteza formal e dilixencia de cada unha das súas intervencións. Mención especial para o recente "SI", do que, en todo caso e aínda asumindo o certeiro da resposta, agradeceriamos unha análise un chisco pormenorizada.
Atentamente e agradecidamente,
Asinado: Secretaría da WIFA
A: Secretaría da WIFA
De: Comité de dirección do Torpedo Zagreb
Boas tardes.
Por imperativo legal, acatamos o contido do informe regulamentario, unha vez deixamos constar o noso desacordo con certas partes puntuais das que xa falamos anteriormente.
O único punto pendente de desenvolver no futuro sería o tema das negociacións. Nembargantes a cautela nos aconsella agardar a ver o sistema en funcionamento e despois actuar en consecuencia.
Atentamente,
Asinado: Comité de dirección do Torpedo Zagreb
Korntzatr, 3 de Xuño de 2008, 18:33, hora de Cambados
A: Comité de dirección do Torpedo Zagreb
De: Secretaría da WIFA
Boas tardes.
Referiámonos con exclusividade, neste caso, aos criterios de valoración ou, por ser máis precisos, ás valoracións en si mesmas. Aínda cando o método non vai ser xa modificado para a presente campaña (malia a maldade intrínseca ás respostas dos lectores na enquisa semanal, á que este secretario, de bo humor, se sumou sen sabelo), calquera análise sobre as valoracións actuais que leve a futuras depuracións do método será benvida -e tamén prudentemente ignorada se a dirección que marca é inviable ou complexa en exceso.
Gracias anticipadas
Atentamente,
Asinado: Secretaría da WIFA
Se nom modificamos a ficha de Bican con respecto a esta:
http://www.pesgaming.com/showpost.php?p=637047&postcount=2143
Bican estaria em 16 rublos!!
O caso é que me extranharia que lhe deixáramos o equilíbrio em 90.
Se o corpo vai de 82 até 89; 15 rublos.
Se for de 73 até 81; 14 rublos.
Penso que deve andar por 82 mais ou menos. Daquela no pesstats somaria: 2226.
Por defensa nom paga.
por especialista 47*3=141
e polo resto soma: 238 (8 habilidades especiais, mancaduras A, 4 posiçons, 178 cm, precisom co pé mau: 8, estabilidade: 6)
Non a sacamos de aí case seguro. Saberao mellor o Rapajk, pero eu creo que collemos unha ficha na que viña moi bo pero non tanto-tanto e lle metemos veloc. e acel. 99.
En calquera caso non creo que o prezo se alonxe demasiado do que ti dás.
Confese, Sr. Rapajk; sabe onde obtivemos a ficha do Bican?
Se nom me tenho a documentaçom, nom podo fazer o meu trabalho.
Pois non me lembro de onde a sacamos. É certo que lle subimos a velocidade a 99 por motivos obvios: 100 metros en 10 e poucos segundos.
10'8. Igual nos pasamos un pouco, mais agora xa está, queda así (Makaay tiña un rexistro semellante e Martins, por exemplo, corre máis).
Se mal non lembro lle puxemos 99 por contexto histórico. É dicir, tendo en conta as marcas olímpicas da época (anos 40) de 100 m.
Xa; entón podémoslle subir tamén a altura. É un feito que a estatura media aumentou.
O récord mundial andaba en 10'2 s. Así que a marca de Bican é excelente (aprox. 10'3, traducido a hoxe) pero hai velocistas ESPAÑOIS que corren máis (10'17 s é o récord de espein). Empezo a pensar que era unha tartaruga.
A ver cal é o xogador máis rápido do mundo? Segundo eso o demáis xa vai saíndo.
Rommedahl
Esquéceo. Non hai datos abondo. Un subnormal di que Rommedahl corre 100 m en 10'06, 2 décimas máis rápido que o recordman dinamarqués. Probablemente o máis rápido é negro. Probablemente sexa Martins, Eto'o ou Odonkor, ou un tipo dese estilo pero menos coñecido.
O ex-xogador do Shakhtar de Montreal (T1), o xove estremo Park Chu Young -ou Park II-, pretendido agora por algúns clubes de inferior categoría, seica corre os 100 m en 10 e moi pouco.
Pesstats di:
Martins 99
Perea 98
Caniggia 97
Eto'o 96
Álvarez 95
En fin. Pode que acerte con Martins e Eto'o. O resto ha ser unha broma.
Ademais, que parvada. Non lle imos mover a velocidade a Bican; eu non teño a menor intención, como comentaba. E tampouco imos facer un ránking de cada habilidade. De feito, eu votaría por non lle tocar nada a ninguén máis nesta versión.
Paréceme relativamente ben. De calquera xeito hai xogadores coma Luque que a sua ficha é mentira. En varias cousas, quizáis o peor é o do centro.
Pero bueno, eu dicía de pararse con esas fichas só se alguén ten interese en fichar a algún destes xogadores.
Xa, entendo. O único malo é que penso xusto ao revés. Se o método de cálculo está ben, un xogador que está aí pode formar parte dos planos dun equipo. Estás aí, raiando, preparando con coidado o draft de invwerno e cando chega e dis "Kewell! Uff, menos mal que ninguén se me adiantou", chega a poli poli (cía tica) e di, "bff, que va, se está acabao, a ver, trae para aquí ese Kewell, 10 menos en velocidade, 3 menos en estabilidade, 15 menos en axilidade. Velaí. Inda o queres? Non, home, mira que agora che sae máis barato". Así que, ou obrigamos á peña a facer un curso de fútbol mundial e a súa historia e manterse ao día do estado de forma de cada xogador (pero xusto até que cheguen ao noso nivel de friquismo, nin máis nin menos) e a que, ademais, compartean criterio con nós, guardiáns da cultura futbolística, ou comemos o que hai (que parece máis lóxico). Pode que algúns veñan mal (TODOS veñen mal) pero as fichas son públicas e temos un mundo propio, máis real que o outro. Que queremos cambiar a Luque, Zidane e Hugo Sánchez porque son un escándalo? OK, fagámolo agora ou calemos para sempre. E, por esa razón, eu optaría por un criterio conservador de intervencionismo mínimo: o feito, feito está, é tomar o traballo de pasar as modificacións ao SUACI e xa nos queda como base de datos. Pero do resto, aceptemos o que hai e deixemos que sexa Konami quen se vaia poñendo ao día, que eles cobran por isto (se non, refago aos 27 membros do plantel do Athletic un por un. Para empezar).
E eu aos do celtinha!
Vale como queirades, miremos o que haxa que mirar agora e listo.
Están pendentes de pasar todos os datos individuais da segunda metade da T6, hai que inscribir xogadores en equipos, acabar de facer os novos clásicos, rematar o programa SUACI e meterlle os datos dos xogadores que non teña/teña sen modificar...
Entón, mañá que?
pois que eu saiba nada, que o dani está de viaxe. Non sei se alguén colleu a plai...
Publicar un comentario