Un partido que hará historia. Una hazaña digna de la más épica batalla entre dioses. El Gloria ha vencido.
Ayer el Gloria y Honor venció por 3-2 al Asaltacunas en la final más grandiosa de la que nadie tenga memoria. Grandes goles, el Matador decisivo, el segundo mejor gol de la temporada, remontadas, goles de saque de centro, palos, faltas, y por supuesto, disturbios tras el partido. No ha faltado nada a esta final, que ha cumplido todas las espectativas. Ya las semanas anteriores se habían agotado los DVDs grabables en todas las tiendas y la venta de televisores se había disparado un 400%. Nadie ha quedado decepcionado.
¿Qué jugador se puede destacar por encima de los demás? Imposible dar un solo nombre. El equipo jugó extremadamente conjuntado. Uno de los posibles fichajes de la próxima temporada lo dejó claro con una definición precisa: "Paresen jugá con mente de enjaaambre".
Pero no fue todo la final. La semifinal contra los canadianos del Chaktar, aunque más pobre en juego, tuvo también su emoción. El Gloria perdió el partido de ida 4-3. En el de vuelta la cosa se puso seria, tanto que el balón sólo a veces podía salir de entre las redes y ponerse a rodar. El resultado, 7-4 favorable al Gloria, lo dice todo.
La final ha sido para el Gloria el colofón de una Copa homérica, enfrentándose a un enrrachado Suazi, el ex-campeón Partisano, los anarco-malvados del Chástar y, por fin, al equipo favorito del colegio arbitral, el Asaltacunas. Una serie de retos imposibles que sólo el mejor equipo del mundo podía haber superado.
Ahora sólo queda la liga. Un reto más, un imposible más. Esta temporada, la última de los Planetas Unidos (y a saber qué viene luego), es la temporada del Gloria. La temporada de las copas y los oros. Los bastos y las espadas, para la siguiente.
35 comentarios:
Épica crónica, quizais lle falta un chisco de autobombo. En calquera caso, Gloria e Honor para o semifinalista incansable, por fin campión.
Todo lo que dice es cierto. Intenté ser objetivo y quizá me pasé. Espero que el artículo no haya quedado demasiado frío.
Mis felicitaciones al campeón. Efectivamente ha sido la mejor final que se recuerde. Lo único malo para mi, el resultado.
Concordo co Duque co da mellor final que se lembre, tanto se é a única que un lembra como se substituimos "mellor" por "peor". Non en van é a única que non desputou o mellor equipo da competición. Si recoñezo que está próxima en calidade ás finais que o Shakhtar perdeu, pero quedou a anos luz das que o Shakhtar gañou. Digno intento, en calquera caso.
Señor Gecho, comparar sus finales con ésta es como comparar a Dan Brown con Chéspir. Y ni siquiera eso, porque esta final ha dado más beneficios que todas las suyas juntas. Supongo que lo único que le queda es la cantidad: el consuelo del mediocre.
Supoño que o que está a dicir é que vostede esixe que lle pranchen os billetes, aínda que lle dean a cuarta parte deles.
Quando o sir escreve Dan Brown e Chespir, suponho que quer dizer Dan Braun e Shakespeare.
Es que uno se ve más a menudo que otro, así que se te queda más cómo se escribe y no acabo de coger la forma de deletrear Braun.
Por otro lado, Gecho, no compare el dinero con otras cosas, es de mal gusto.
Que humildade a do campión. Un exemplo para todos, sen dúbida.
Propoño facer o draft (ou empezalo) este venres, tanto se imos estar todos o venres (e rematar a liga) como se non. Aproveitemos que non hai relación entre os rublos desta tempada e os da próxima. Teño pensado imprimir os prezos de todos os clásicos e canteiráns que vos mandei para telos alí diante e non ter que ir ao computador ante cada roubo. De calquera xeito, para isto é necesario que: os encargados das fichas de novos clásicos e cálculo de prezos fagan o seu traballo; os encargados de novos canteiráns fagamos o noso traballo. A miña proposta é supoñendo que a uBe non lle dá tempo de rematar a folla, pero tamén valería se a remata, aínda que o complicaría un pouco para que fose esta semana, simplificándoo moito para o futuro.
O sistema de draft será así:
- Cada equipo dará, o xoves a máis tardar, a listaxe de xogadores cos que queda e os seus prezos.
- O venres, todos levaremos/enviaremos unha listaxe de 16 xogadores (incluidos os que quedamos) e os seus prezos, por orde de elección. Os 5 primeiro da lista do equipo " " (o novo, vaia) contarán como se xa pertenceran ao equipo con anterioridade.
- Se 2 equipos collen ao mesmo xogador, quedará con el o que máis prezo lle teña posto na folla. A igualdade de prezo, quedarao o que o teña posto antes en orde.
- Despois de rematar esta distribución de xogadores, con sorte algún equipo terá 16, mentres outros terán 12, 10, 13 ou 14. Entón estes fan draft 'aberto'. Empeza o que menos teña e escolle tantos como lle falten para acadar ao seguinte. Logo, estes 2 vanse turnando até acadar ao seguinte, etc. Así até que todos teñan 16. Durante esta fase, cada roubo que se produza dará dereito ao equipo saqueado a facer unha nova escolla. Entre estes 16 deberá estar o canteirán, nos equipos que pensen sacalo.
- Cando todos teñamos 16, haberá dúas roldas máis. Cada quen escribirá un nome nunha folla e un prezo. Pode ser un novo xogador ou un roubo. As follas abriranse por orde e as regras serán as mesmas que antes. Isto para o xogador 17. Outra vez para o 18. Unha vez rematado isto, os equipos que o soliciten poderán optar a unha rolda extra na que se poderán desfacer dun único xogador e empregar eses rublos coa única finalidade de roubar a un dos elixidos na rolda 18. Fin.
o de uBe non é unha folla. É un programa.
Eu aínda non sei se traballo o sábado, pero se é así xa vos mandarei ós 16 maletas.
Outra cousa é o dos antichollos. Penso que o señor Rapajk mudou de idea e, sendo así, só me consta de dous que se opoñan, quedando 6 a prol. Se o reconto que fago é axeitado, decidiría o voto do Pelé. Lembro que a 'norma antichollo' permitiría a cada equipo UNHA SOA VEZ POR TEMPADA coller a un xogador suxeito ao criterio SLM mediante o seu prezo SPS (ou superior). Seguindo coa colección de exemplos que xustificarían a norma, Gattuso custa 7 (SLM) e 1 polo SPS. Custa 1 por moi pouco, e ademais ten as habilidades ben colocadas, así que se alguén o pilla por 1, é seguro que llo van roubar por 2 ou 3. Pero así e todo Gattuso entraría na roda (como van buyten, r. carvalho, etc.).
Tamén está a cuestión seguinte: se eu quedo con 5 xogadores do meu equipo actual e, digamos, o Torpedo queda con 1, empezariamos a escoller no draft os dous á vez ou eu non podería escoller (é dicir, non se me miraría o papel) até que os demais chegasen a 5? Non teño claro que é o máis xusto.
Non traballes.
6 a favor? Por lo que parece el voto es secreto.
POr cierto, yo estuve ayer con Rapajk y no me comentó nada de un cambio de opinión. ¿De dónde ha salido eso y porqué ha cambiado de opinión?
Cambiou de opinión porque é unha boa idea e el e sabio. Bueno, eu entendo que cambiou de opinión. Che dixera si, Pollo dixera si, P. Clash tamén, Ordem tamén, Shakhtar tamén e, se non me trabuco, pois tamén o Torpedo. Gloria dixo non e Asalta tamén a través do Gloria (hmmm... ese voto habería que investigalo). Así que eu conto 6-2. Pero bueno, creo que corresponde novamente que o mesmo rapajk o aclare.
Pollo dijo si? Primera noticia. Y después de cinco días y sin más debate cambia de opinión? Una de dos, o entró en fase esquizofrénica o acaba de hacer un recuento de rublos y le parece que le conviene más. Espero que no sea esto último, porque la regla estaba pensada por motivos diferentes ¿no?
Me gustaría saber si el resto de los votos a favor son por aquello del carisma que me había explicado usted. Pero nada, me fio de la buena fe de la gente.
Me encanta cómo todo el mundo se ha tomado esto de bajar los equipos. Creen que es buena idea, pero claro, una vez que hay que bajar el propio...en fin, sin comentarios.
De todas formas, a pesar de sus intentos para pervertir la democracia, creo que al final las cosas saldrán bien. Es que yo tengo fe en el futuro, sabe?
Pervertir a democracia e violar á Virxe é o mesmo? Para seguir co debate vou agardar a que se pronuncie o Rapajk, pero polo que eu falei con el, o seu cambio de opinión non tiña en absoluto que ver co seu propio equipo, en principio. O mesmo digo de Ordem, que xa se pronunciara en prol de facer algo para rescatar aos antichollos, moito antes de que definiramos as novas normas. Coincidindo co Duque, por certo, que logo cambiou radicalmente de opinión, o único en todo este asunto que non comprendo en absoluto (foron as queixas/observacións destes 2 últimos nomeados as que me fixeron parir un sistema na liña que demandaban). O P. Clash dixo si cando llo expliquei porque lle pareceu ben o razonamento e dubido que saiba de memoria os prezos de todos os xogadores por ambos sistemas. As motivacións do Pollo e o Che Marx para apoiar a medida, descoñézoas. Supoño que lles pareceu ben e punto. Non creo que isto, de aplicarse, for facer que os equipos sexan mellores; simplemente suprimiría progresivamente a xogadores absurdamente tabúes.
Supongo que se da cuenta de que también hará que todo el mundo mire en los dos sitios los precios, en lugar de en uno. Si quiere hacer esto, porqué no se usa el sistema Pesstats y ya está? Al fin y al cabo, todos lo van a mirar de todas formas.
Sinceramente, me parece la clásica solución de punto medio que coge las desventajas de los dos sistemas. En realidad, no me lo parece: es un hecho. Pero en fin, yo, con tal de que sean felices, lo que sea.
A ver; eu non o vexo como ti. Creo que estás a sacar o problema de escala por completo, pero non estou seguro porque o certo é que non son quen de atopar o problema. Nos poucos casos deste tipo que hai, pode que en algún moi moi limitado (como o de Gattuso) o pesstats estea infravalorando ao xogador. Pero o que vale para corrixir os prezos dos demais xogadores, tamén vale para estes. Eu collo a Gattuso por 1 como antichollo e xa non podo mercar máis antichollos en toda a tempada. Ti róubasme a Gattuso por 3 rublos, quedas cun CCD excelente e de grande carisma polo seu prezo probablemente xusto e aínda conservas a opción ao teu antichollo.
Como o empregaría eu? De dous xeitos. Por unha banda, se me quero coller un xogador por carisma e descubro que o seu prezo SLM é esaxerado e digo "merda, co que molaba" e resulta que logo no SPS o atopo polo seu prezo axeitado, pois xa está, fíchoo e non podo rallar máis con isto até a tempada seguinte. O outro xeito en que eu o usaría sería: xa sei que Van Buyten, R. Carvalho e Gattuso son antichollos evidentes. Pois vólvoos considerar fichables e, se en algún momento os preciso, aí están.
Como o pode usar outra xente (=razóns para preocuparse?):
Buscar chollos SPS. Vale. A min isto non me preocupa porque: só se pode facer unha vez ao ano, e os chollos SPS son tan poucos que require moitas horas atopar un, esforzo que non se amortiza. Para colmo, se logo eu penso que o colliche demasiado barato, exposte a que cho colla. Por todo o que a min isto tampouco me preocupa en absoluto. non vexo a maneira de lle sacar vantaxe. Só permite usar algúns xogadores prohibitivos e nada máis.
"Inxustamente prohibitivos", quero dicir.
Entiendo eso de que sólo es uno, pero en la práctica los mirarás todos. Y, cuando fiches a otro, por si acaso, mirarás en el pesstats. No quiero decir que lo hagas TÚ y AHORA. Lo que quiero decir es: alguien que se quiera molestar en mirarlo en detalle puede conseguir una rebaja de 2 la primera temporada, otra de 3 en la 2º, así que a comienzos de la 2º temporada habrá sacado un rendimiento de 5. Otro, que pase más, ninguno, así que el que pasa empieza a pensarse eso de mirar todos los jugadores, porque al fin y al cabo, si hubiera hecho lo mismo que el primero, ahora podría tener un jugador de 5 a mayores.
Si ponemos reglas, se usará el margen para sacar ventaja, al fin y al cabo las reglas son los límites que se les ponen a los jugadores. Y a mi personalmente no me apetece ponerme a mirar a los jugadores en dos sitios para comparar precios ni que alguien que decida no tener vida empiece a ir sacando a los demás ventaja año tras año.
Como dije, ya sé que es uno. Pero para encontrar uno tienes que mirarlos todos.
A ver.
Efectivamente, é unha mágoa que xogadores coma Gattuso ou Van Buyten custen o que custan na Plai porque realmente non o valen e os deixan á marxe do xogo.
Por outra banda, situacións do tipo "esperade un momento, vou ver se me convén máis mirar por aquí ou por aló" non molan un carallo.
Que propoño eu? Sinxelo. Os xogadores que se atopan neste caso pódense contar cos dedos dunha man, así que non é tan chungo engadilos na lista de Excel (por certo, gran traballo Sr. Getxo).
Que pasa se aparece outro?. Bótaselle un ollo e engádese a esa lista co prezo que acordemos (o que o vai fichar non pode opinar).
Vantaxes desto que digo eu? Evítanse as buscas tipo "a ver canto vale aquí", xa que a maioría serán xogadores dos que a peña diga: "ostiá, quero fichar a fulanito en concreto". E aí pode reclamar, se o considera, outra valoración.
É máis, eu faría isto que digo no caso de xogadores que custen 5/7, que son os casos flagrantes. Nada de este vale 3 pero por aquí vale 2 e bla bla bla...
Resumindo, ós que valen 6 (5/7 agora) xa os coñecemos ben, e penso que está ben claro que xogadores están MOI inflados.
E non, non voto ningunha das dúas opcións porque non me convencen de todo, de aí a proposta en cuestión.
Si lo he entendido bien, lo que dices es lo mismo que Getxo pero teniendo que pasar una especie de examen.
Pero eso no soluciona mucho. La gente que quiera sacar unos rublos seguirá mirándolos todos, y puede presentarlos a examen uno tras otro. Como dudo que se presenten casos que no deban rebajarse en justicia, no se le negará. A menos que pretendamos no subir determinados jugadores "porque el equipo ganaría demasiados rublos", lo cual me parece todavía peor.
Y no sé si habrá muchos en ese caso o pocos. En mi equipo, que es el que conozco, hay unos cuantos: Vieira pasaría de 6 a 4. Este caso es muy interesante, porque las estadísticas son de un jugador de 4 ó menos. ¿Pasaríamos entonces a juzgar no ya las estadísticas, sino lo que cunde en el campo? Otro caso, Zambrotta, pasaría de 6 a 3. Y seguro que hay más, pero la verdad es que no me apetece buscar.
Mira, acabo de mirar a Emerson y valdría 3.
Yo no veo problema en absoluto en que Emerson valga 3 o Vieira 4. Lo veo un problema cuando no se sigue el mismo patrón para todos.
Si Thuram vale 2 por la Play, lo subo a 3 y los demás lo tienen que pagar por 4. La gente se lo pensará. En cambio, como Vieira me sale muy caro, lo rebajo. Quizá no pudiera permitírmelo por 6, pero por 4 seguro. Creo que esto es aplicar rebajas a dedo; dejando aparte el curro que va a dar, que será lo peor.
Estou dacordo con Sir Nigel no do curro. E no de que pasar exame é un pouco coñazo (que mo digan a min). Entendo a proposta de Rapajk e en que se basea, pero non sería tan simple como o que eu propuña (opino) que ten a vantaxe de ser "criterio pechado". Como parece que non hai moito acordo, propoño non facer nada e punto.
O que quero dicir é que para o que queda para o "método SUACI", que arranxa todo isto, aforramos de andar con parches. Tecnoloxía negra.
Eu voto porque apliquemos o método SUACI en canto estea ultimado. Se facemos o draft antes, non hai problema. Cando o apliquemos, xa coa liga en curso, o único que fará será alterar a clasificación económica, o que axudará a aplicar os modificadores de xeito máis xusto. E todo resolto.
De acuerdo con el método Suazi. Pero cuando dice: "Cando o apliquemos, xa coa liga en curso, o único que fará será alterar a clasificación económica, o que axudará a aplicar os modificadores de xeito máis xusto", creo que no tiene en cuenta los jugadores inflados.
Non sei se o entendo. pero se se refire aos blindados, igual é mellor que se lle aplique o prezo novo e punto, independentemete de se se blindara e "perdéndose" os rublos investidos niso. Como tampouco sabemos seguro cando estará rematado o programa, pode pasar calquera cousa.
Entiendo que dice usted de hacerlo a lo bestia. Bueno, pues de acuerdo. Supongo que se darán algunos sustos.
De isso se trata.
O que use a malícia que se leve sustos.
Otra demostración más de la malignidad de los canárquicos.
Publicar un comentario