Tres equipos, porén, un amarelo, un vermello, un azul, optan aínda a desbancalo mediante a máis vella e lendaria estratexia da WIFA: a Vitoria Suma. Sete trunfos seguidos precisan os defensores do Pobo, incluído un sobre o líder. Seis os mangostas rusistas, cinco os guerreiros do Polo pero, tanto uns coma outros, precisarían dunha pequena colaboración dos de Zagreb. O que convirte o Torpedo-River en partido totalmente chave da tempada.Todo isto, atendendo aos resultados actuais. Pero.
O Shakhtar recorre o partido contra o River
O Shakhtar de Montreal presentou recurso contra o partido desputado no Estadio do Fondo (3-2), por alineación indebida de Michel Platini. Platini, que anotou de penalti o gol da vitoria dos seus, estaba por dúas veces pendente de cumprir baixa por mancadura, e o partido contra o Shakhtar era o penúltimo da tempada do River, co que xa non poderá cumprir as baixas que lle corresponden mentres que ata ese partido nada llo impedía. O Shakhtar agarda e acatará resolución dos restantes membros.
Clasificacións
19 comentarios:
a miña liga é outra. eu non me pronuncio.
Chocolate ya cumplió su lesión (consta en la hoja del RIF, X17 RIVER - TUZAROS).
En cuanto a lo de la lesión de Platini por mi vale lo de repetir el partido, aunque se jugó antes de la publicación de datos y evidentemente nadie podía saberse sus lesiones de memoria. Aún así es justo repetir, pues es un partido trascendente y el Shaktar no tiene culpa de esto.
A partir de ahora recomiendo que todos los jugadores intentemos estar más al loro de estas cosas y cuando se nos lesione alguien del RIVER procuremos avisar al siguiente/s que jueguen con él para que las lesiones no se acumulen.
En cualquier caso el RIVER volverá a vencer.
menudo marica, o !
Merda, desapareceume a mensaxe longa. Vale, anotado o de Chocolate.
VALLASE!!!!!!
PUTO XAKTAR!!!!!!
VA - LLA - SEEEEE!!!!!!!!!
POR CERTO, EN CANTO A SUA PETICION DE REPETILO PARTIDO; SE JODE!!!
Home, por mín non hai problema en repetilo. Principalmente porque hai un título en xogo. Mais non sería a primeira vez que se nos pasa o tema das lesións ou sancións.
Deberiamos tentar de controlalo máis.
Por min non hai problema en que se repita o partido. Eu non vin o enfrontamento e tampouco sei se Platini foi excesivamente importante no duelo, mais é certo que hai unha aliñación indebida.
¡Que me atracan!
esto es la hostia. Ya tenemos hasta impugnaciones d partidos y alineaciones indebidas.
Y no de los bican, weah, sheva, zlatan y compañia.
Estamos hablando de alineacion indebida de PLATINI, el unico e irrepetible capitan del river. De hombre con un collar de cemento al cuello a hombre clave de la liga. Je je, lo k cambian los tiempos.
A miña opinion e k non se deberia repetir, mais k nada por dous motivos (e ningun ten k ver co meu archienemigo o shaktar)
Primero: obviamente no creo k fuese algo hecho de manera intencionada. Ademas como bien dice el babudos no es la primera vez k se nos pasa las sanciones o lesiones de jugadores y se cumplen tres o cuatro partidos despues o incluso la temporada k viene.
Segundo: muchos como es mi caso acabaremos jugando partidos de la copa del pollo, competicion de la primera vuelta, con los jugadores del draft de la segunda vuelta y nunca paso nada.
En fin, a mi me da igual k se repita o no el partido, pero creo k repetir un partido por un olvido es adulterar la competicion mas k el propio olvido en si.
Pode ser que teñas razón no último que dis.
Pero permítome facer unhas precisións sobre o que dis e outras máis xerais:
Sobre o primeiro, nunca se cumpriu unha sanción ou lesión na tempada seguinte a producirse. Aquí non se trata de que o River non cumprise cando lle tocou, como xa comentei, senón de que se non cumpre agora, non vai cumprir en absoluto. Por outra parte, é certo que houbo moitas omisións por parte de varios equipos no cumprimento, razón pola que nos últimos tempos se toma a molestia de indicar a cada un qué xogadores ten de baixa. Para que non suceda máis.
Sobre o segundo: é certo pero, moi a diferenza do caso que tratamos, partiu sempre de acordos pontuais. Como era unha siuación recorrente, hai un par de tempadas decidiuse entre todos que a Kopa do Pollo non debía ser máis atranco para o draft e que, polo tanto, se xogaría cos xogadores que se tivesen no plantel nese momento. Curiosamente, desde entón, todos os campións da Kopa do Pollo gañárona co seu plantel de 2ª volta. Pero iso partiu dun acordo previo que o valida.
que me devolvan o meu rubo porque hubo uns artistas que xogaron con eso de non sei que lei, de corenta por certo dos partidos e encima un que ten conta para que o pollo, para que siga sendo o equipo dos pobres que lle rouba os ricos. vamos como diria un deixadebos de caralladas tende en conta a partir de agora o rollo ese e asi non pasara nada meus.
Pollo, por min os duelos rúblicos que se xoguen en mancomún non contan para o interesado. Non sei como o ven os demais.
Merda, borroume a segunda mensaxe. Arg, menudo boicot. Repito, no que podo, resumindo bastante:
Agora, máis en xeral e, desde o meu punto de vista, moito máis importante.
Se eu tivese desputado o partido contra o equipo de calquera de vós, por exemplo Análisis Matemático, agardaría que a proposta de repetir partise del. E amañaríao con el, en todo caso, sen ter proposto unha votación. Neste caso, fago o mesmo: o River é de todos, pregunto a todos. Interpreto que cada un responde como o faría se se tratase do seu equipo. Eu permítome preguntar porque a miña resposta sería si, sen ningunha dúbida. Tanto como co-usufructuario do River, como como dono do Shakhtar, se o caso fose o inverso.
Entendo que quen di que non (polo de agora Asalta e Rif) estaría en desacordo con repetir un partido decisivo que gañou malia telo xogado con Weah ou Romario, mesmo despois de decatarse de que levaba varias xornadas adiando o cumprimento dunha lesión que, por motivos de calendario, xa non poderá cumprir. Pero se non é así, facédemo ver, por favor.
Por outra banda, que Platini estaba lesionado foi publicado con tempo de sobra. Os que xogaron o venres non só ignoraron este feito, senón que viron como se lesionaba outra vez e tampouco esa a cumpriron -se tivesen cumprido polo menos esa, Platini aínda podería cumprir a outra ante o Torpedo e a impugnación carecería de sentido-. Os que xogamos o luns non tiñamos maneira, pois non saíran resultados, de saber se seguía ou non lesionado.
Así e todo, e sen querer alongarme máis, vou aplicar á votación normas de veto, unilateralmente. Se da votación sae repetición polos pelos, retiro a impugnación. Insisto en que, se o meu voto contase, sería un "si", sen dúbida. E por iso pregunto.
por min que non se repita.
Vale, pois listo.
Yo voto que se repita, siguiendo la linea de que si fuese yo el que hubiese alineado a alguien indebidamente propondria repetirlo.
Y propongo:
a) Establecer una sancion de 4 partidos por cada sancion no cumplida si acaba la temporada.
b) Establecer una sanción de 1 partido adicional por cada sancion no cumplida en la siguiente jornada regular (no adelantada). A ver si así estamos mas atentos.
c) Que el Pollo vuelva a jugar los partidos de mas que le jugamos aquel día... a ver si asi reclama su rublo :-P
Vale, o partido xa non se vai repetir, como intentei indicar. Reiro a "impugnación" malia que a votación vai 3-3, porque aínda un 5-3 non me parecería claro abondo para repetir.
Sobre os puntos a) e b), penso que poden ser boa idea.
Sobre o c), o Pollo xa validou os resultados daqueles partidos. De todos os xeitos, dado que o obxectivo de xogar por outro é evitar que nos atasque, paréceme boa a súa idea de que os duelos rúblicos xogados en mancomún non conten. Os demais amañamos os retrasos e el non se ve potencialmente perxudicado por perdas económicas. E isto non desequilibra os balanzos globais, pois agora só un equipo xoga rublos en cada duelo rúblico.
Siento llegar tarde para dar mi apoyo moral al señor anarquista. Yo creo que el partido hubiera debido repetirse, hubiera sido más justo para todos.
Estoy especialmente de acuerdo con uno que dijo algo de acuerdos puntuales, y eso, porque este es un caso muy parecido pero al revés, aunque no tenga nada que ver.
Es importante que todo se cumpla escrupulosamente, y si no, que se repita el partido, como se ha hecho siempre en los casos en los que era necesario.
En fin, para otra vez avísenme antes, no me gusta dejar que prevalezca la injusticia.
Hehe, pois tes razón. A próxima vez avísote antes.
Publicar un comentario