Buenas tardes a todos. Los problemas técnicos que han tenido al Duque apartado del mundo han desaparecido. Pero durante este tiempo de inactividad no se ha dedicado tumbarse a la bartola, sino a maquinar nuevos conceptos que pueden ser útiles para esta nuestra liga. Una de las ideas mejorables que ha detectado es el tema "banquillo". Tras numerosos análisis cuánticos y pirolíticos ha sacado la conclusión de que la normativa del 20% ha sido tremendamente positiva, pero ligeramente mejorable. Esos estudios han detectado que el llamado "banquillo" se ha ido transformando de personas, personajes o personajillos a meros billetes rublísticos con el único fin de llegar a un tope como si fueran la cuota láctea. La aporatación de numerosos miembros del elenco de estrellas de la WIFA se ciñe a un mero talonario en donde estampar una firma. Pero eso se ha acabado (si ustedes quieren). Y para eso el Duque propone las JORNADAS DE CONVOCATORIAS INTERNACIONALES. TACHAAAAAÁN!!!!!! La idea es la siguiente (claramente aplicable de cara a la tamporada que viene ya que esta ha empezado ya, y joder con las sorpresas) En dos jornadas del campeonato, una en la primera vuelta y otra en la segunda, los Villares y compañía tienen que bajarse los pantalones delante del señor Blatter de turno y prestar a sus jugadores para que cumplan sus obligaciones con sus respectivos equipos nacionales para regocijo de los diferentes pueblos. Pero como la wifa es especial y el señor don Pollo manda mucho, se ha conseguido que lo que debería ser una emigración masiva se convierta en un pequeño viaje para sólo dos miembros del equipo. Tras numerosas horas de negociación se ha consensuado lo siguiente: art. 1, párrafo 2, línea 25, capítulo 13: - Cada equipo cederá en la jornada que salga elegida a sorteo a su jugador más valioso rúblicamente hablando para que cumpla sus obligaciones como ciudadano de su país. En caso de que haya dos jugadores con el mismo valor, irá aquel que tenga un valor más alto en estabilidad. - El segundo jugador que deberá sacrificarse por su patria de manera honrosa se dilucidará de entre una de las siguientes tres opciones, a elegir por los presidentes de los clubes- a) Opción heavy: asistirá a las convocatorias internacionales el segundo jugador más valioso del equipo. En caso de igualdad se escojerá por el sistema ya dicho anteriormente. ¡Que mayor honor para un club que sus dos mejores jugadores representen honrosamente a sus selecciones nacionales! b) Opción representativa: Se calculará el valor medio de los jugadores (sin contar al cromo que supuestamente representa a un portero suplente) y aquel jugador que más se aproxime a dicho valor será el elegido. Obvio decir que ocurrrirá en caso de igualdad- c) Opción aleatoria: Para los más frikis y que no busquen igualdad sino cierta dosis de fortuna. Se tirará un dado de 20 e irá con su selección aquel cuyo número en la indumentaria coincida con el valor sacado en el dado. Si el número fuera el del más caro se volvería a tirar el dado. Piénselo, medítenlo y hagan sus comentarios. El Duque considera que es una medida útil y simpática a la vez. P.D.1: Piensenlo bien, no queremos escuchar después frases del estilo "A Boniek ni Dios me lo toca" o "Weah juega porque me sale de los cojones", etc... P.D.2: Recordar a todos los presidentes que todavía está en el aire el modelo a seguir con respecto al tema de las apuestas obligatorias del año que viene Saludos desde el palacio ducal |
38 comentarios:
Y podemos hacer también que los jugadores Israelíes tengan que dejar sus equipos dos años seguidos para cumplir con el servicio militar obligatorio.
Y que los de Oriente Medio (Irak, Irán, etc.) se marchen un buen día a la yihadd y se tire un dado de 10 a ver si vuelven o se han inmolado como mártires por Alá.
También que los españoles al principio de cada temporada hagan una tirada de 1D10 a ver si han asistido a las fiestas de su pueblo, se han puesto delante de un oro y este los ha pillado y les ha metido una cornada y están un par de meses de baja......
A los yankies, que hayan sufrido la posibilidad de, estando de vacaciones en; por ejemplo, Tayikistán, ha habido un ataque con morteros a la embajada que, mira tú que coincidencia, los ha pillado justo arreglando unos papelillos....y entonces es posible que no hayan sobrevivido, o que se hayan quedado cojos, o lo quesea.
Ah, y con los sudamericanos (principalmente Argentinos, Brasileños, etc) podemos hacer cada día una tirada de 1D6 a ver si se han ido a jugar esa semana con su selección y han perdido el avión y llegan tarde a los entrenamientos del equipo, y entonces no juegan y se les pone una multa económica.....
Podría tener su coña........pero sinceramente no lo acabo de ver.
No me entienda mal señor Duque. Me parece genial que nos busquemos nuevos alicientes para que el juego sea más divertido. Pero sinceramente, me parece que ese tipo de cosas nos van a causar más trastornos que otra cosa. Una porque habrá gente que se queje. Otra porque habrá gente que se olvide.
No sé, yo no lo acabo de ver. Ahora bien, si al final se aprueba la propuesta, por supuesto la acataré sin ningún problema. No estoy en contra de ella. Simplemente no la veo operativa ni creo que suponga mucha mejora en el juego a la hora de comparar su aplicación con el beneficio que se le pueda sacar.
Pois non sei. Estou un pouco co babudo; ou bastante, mesmo. A idea é interesante. Non me parece necesaria, aínda entendendo de que parte. Se a xente está en prol, eu non teño moito inconveniente.
Ante a proliferación de noticias, comunico que non sei se se publicaron ou non os individuais de MAG e Tuzaros.
Sería de moita axuda se alguén lembrase que grupo da Kopa do Pollo rematou primeiro. Se o último partido dun grupo se desputou despois que o último do outro ou se foron á vez. Gracias.
Por certo, benvido de volta ao seguimento virtual da WIFA, Mr. Duque.
Creo recordar que el primer grupo de la Kopa del Pollo que terminó sus partidos fue el 3 (Ordem-Tuzaros-Babudos), aunque cuando el último partido de este grupo se terminó se estaba ya jugando el último del otro grupo (MAG-Shakhtar-Torpedo).
Además tiene toda la lógica que terminara antes el grupo 3 que el 2....más que nada porque el MAG estaba en el 2, jejeje.
G02. MAG 2 - 1 Torpedo
Shearer, Cavenaghi (Schwensteiger), Dzajic
G03. Ordem 2 - 2 Babudos
Rooney, M. Laudrup, Casillas (p.p.), Seedorf (Camoranesi)
Moi ben, pois velaquí a cuestión. Van marcados 5004 goles na historia da WIFA. Estes foron os dous últimos partidos desputados. Atendendo e agradecendo a declaración dos Babudos e, se ninguén pode presentar máis probas, o gol 5000 da WIFA será outorgado a Alan Shearer coa seguinte lóxica. O último partido en rematar foi o MAG-Torpedo -atendendo, como se di, ao Comandante- e daquela o gol de Dzajic foi o nº 5004 (probable, xa que foi nos minutos finais). Como ambos partidos teñen un nº similar de goles, restarase un de cada partido, de xeito alterno e, así:
5003 Seedorf (Camoranesi)
5002 Cavenaghi (Schwensteiger)
5001 Casillas (p.p.)
5000 Shearer
4999 Rooney
Jejeje....molaba que fora de Casillas pola coña de ser goleiro e en propia porta. Mais parece unha lóxica ben lóxica.
Por outra banda....mi madriña....5000 goles na WIFA.
E os Babudos debemos levar 200 com moito....xa o dicía Fidel....hai moita besta parda nesta competición, jejeje (claro que él o dicía cando lle meteron máis de 50 golesnunha soa tempada)
Shakhtar de Montreal 742
Asaltacunas FC 577
Torpedo Zagreb 523
Partisano Clash 504
Pollo FC 489
Monte Alto Gunners 384
Ordem e Progresso 345
Gloria y Honor 336
Babudos FC 313
Tuzaros de Reiquiabic 294
Análisis Matemático 254
CG Fillos do Rif 243
De feito, Eusébio anotou a pase de Garrincha o gol 300 dos Babudos, no 1-1 ante os victorianos.
Ondia....xa fixemos os 300? O que manda carallo é que ainda non colleramos ao Gloria, que fai anos xa que non xoga a WIFA, jejeje.
En fin...pouco a pouco imos avanzando.
Por certo, Eusebio segue primeiro na listaxe historica de goleadores, non? Ou xa o pasou Shevchenko?
E Garrincha xa se vai achegando máis ao 3º posto, hehehe
Vale Xirer!! Nada mais chegar xa esta gañando meritos!
Oeeee oeoeoeoeeeeee
Pois mira, Eusébio empezou a tempada con 178 goles e Shevchenko con 175; pero o de Mozambique leva 7 e o de Chernobil 6, así que están 185 a 181 e, basicamente, a diferenza é o tetraplete ante os Tuzaros. A carreira por chegar aos 200 segue aberta, aíndaa que van algo xustos para conseguilo esta tempada, sobre todo o do Shakhtar. Curiosamente, se lembras, cando o gol 100 (o gol zen, como farda), Shevchenko militaba nos Babudos e gañou esa carreira por moi pouco, xa que ambos acadaron a centea na mesma noite. De feito, esa mesma noito, Eusébio adiantou a Shevchenko e así seguen até hoxe. Realmente atinamos co tema do Shevsebio. Co nome, quero dicir. Aínda que se mal non lembro Zlatan chegou a superar a ambos en algún momento intermedio. De feito, Zlatan levaba ao final da T13 171 goles e aí segue. Pero con 8 partidos menos. Así que moito ollo tamén a el, que é moi Pollo. Pode meter 29 nun partido. Bo momento para mirar o TOP13:
Eusebio 185
Shevchenko 181
Zlatan 171
Boniek 135
Koller 96
Weah 96
Romario 90
Berbatov 88
Stoichkov 84
Kaka 80
Anelka 79
Mutu 79
Bergkamp 75
Boniek vén un pouco lonxe e anda algo lento. Mola o de Koller -o único do TOP13 sen equipo na actualidade-, que segue na elite malia xogar só o período T2-T8, se non me engano. E aí está xa Weah, o meteoro Romario (que barbaridade) e o bo de Berbatov e outro feixe deles con carisma.
Como curiosidade, os xogadores que ocupan os postos 14-20 nesta clasificación están todos sen equipo; hai seis de vacacións e un que está retirado.
Drogba 73
Villa 73
van Nistelrooy 66
Adriano 65
Henry 64
Vladic 63
Bican 62
Nesta clasificación non hai ningún xogador que estea actualmente no MAG: hai que baixar ao posto 36 (!) para atopar a... Torres, con 39, a maioría na súa brutal tempada de debut en Asaltacunas. Unha caricatura desde entón. Yane é 63º con 20.
Romário 90G / Rif 243G = 37% !!!
Sí, me parece que lle imos ter que quitalo título de "COMO CUNDE..." A Mertesaker, pra darllo "ó baixinho"
en canto ó da proposta do duque, eu estou en contra, sobre todo por iso de non xogar sen porteiro (literalmente), xa que hai equipos que non temos suplente.
Iso sí, a idea que se plantexou o venres de unha "competición xubenil", pareceume boa idea, mais ainda cano o comandante babudo se ofreceu voluntario para levar os datos da mesma.
Sobre a proposta do Duque estou coa maioría. Non me parece mal, mais tampouco me parece algo que vaia aportar moito. Se é polo dos suplentes sempre se pode aumentar o 20%.
O da liga de reservas que eu dicía sería con equipos dun valor que sexa a metade do primeiro equipo; os xogadores destes estarían libres para fichar polos primeiros equipos de calquera.
O plantexaría coma algo voluntario para xogar amistosos, sen pretensións de moito máis, xa que entón habería que facer outro draft máis etc etc
A ideia do comandante era fazer equipas de canteiraos, levando el a burocracia correspondente.
Falando a sério, por mim podemos intentar o dos filiais, mas deveria ser o mais singelo possível.
Por isso me parece ajeitado o método proposto por Rapaijk de dar-lhe a metade do valor da primeira equipa, é singelo ao evitar ter que levar as contas rúblicas de outra liga a maiores e mantêm uma ligaçom com o bem ou mal que che vaia na competiçom de verdade.
Ademais, tampouco tem por que ser obrigatório. É dizer, se alguem nom gosta de fazer filial, pois é livre de nom o fazer. Jogamos uma liga de menos equipas, ou a uma soa volta, ou uma taça ou só amigáveis como propom o Rapaijk ou aquelo que nos pete.
Haveria que tentar buscar a maneira de simplificar o draft de semelhante competiçom. Por exemplo com equipas temáticas, de tal maneira que nom nos pissaramos os uns aos outros, isto evitaria roubos e cámbios entre clubes. Evitar o mini-draft, só um draft afinal de temporada e a jogar.
Como é normal o final da temporada de verdade nom tem por que coincidir coa dos filiais, portanto, o valor sempre será a metade do valor da primeira equipa no momento de draftear para o filial, independentemente de que a outra liga vaia polo final, ou que se levem várias temporadas de adianto...
Sobre o do Duque, vou coa maioria. Por nom querer repetir os argumentos dos demais esqueci dar a minha opiniom.
Yo vigegundo lo del resto, me parece que la idea tiene buen fondo, pero tampoco creo que sea la mejor opción (no me parece divertido).
Por el contrario, lo de los filiales me parece muy interesante.
Quiero incluir los siguientes matices, a ver que os parecen:
a - La cantidad de rublos para el draft de filiales es la media de rublos actual de la LPU entre dos + rublos invertidos en cantera
b - Como no va a ser una liga regular se establece lo siguiente:
Cada partido jugado le da 1 punto a cada equipo.
Ganar un torneo da la opcion de hacer una o varias tiradas en la hoja de canteranos con los puntos obtenidos.
c - El jugador o jugadores que reciben la subida se decide mediante una tirada de 1d4. 1, 2 y 3 son los jugadores elegidos y 4 es que se reparte entre los tres.
d - En las tiradas el jugador decide que tipo de subida (Odonkor, Neskeens, Inzaghi, etc) y la cantidad de puntos que queremos utilizar en cada tipo de subida.
e - Cuando haya un draft de la LPU, esos jugadores estan disponibles, aunque a igualdad de oferta se lo lleva el propietario del filial.
Eh¡¡¡¡¡ Un momento. Que yo me ofrecí a llevar el tema con equipos de mitad de valor....no on equipos de 18 canteranos cada uno.
Si quereis hacer equipos con peña de 4 o 5 rublos para jugar amistosos o una liga entre ellos, yo me encargo si hace falta del papeleo. Pero 9 equipos con 18 canteranos cada uno que tendrán sus subidas y demás.....amos hombre, ni de puta coña. Pa eso jugamos al guá.
Es lo que yo entendi y lo que yo decia. Estuve a punto de ponerlo expresamente, asi que ahi va, por si surgen dudas.
F - Utilizar jugadores jovenes que viene en el suaci. Pero aplicarles subidas como si fueran canteranos.
Y como dije en un punto anterio... no subirian los 18. Solo algunos y en determinadas circunstancias.
La idea es que sea sencillo y divertido, sencillo y divertido ;-)
Pero entonces, esos jugadores jóvenes, que a medida que salgan nuevas versiones del PES habrán ido creciendo, no se parecerán en nada a la realidad del juego.
Y habrá que andar haciendo cambios en las fichas de jugadores que ya vienen en el PES.
Por ejemplo, imagina que uno de esos jugadores sea Bojan, o Pedrito, o Ramsey...o quien sea.
Tienen una ficha fulera porque son jóvenes. Pero en el próximo PES la ficha va a cambiar (y si no malo, sobre por Ramsey, que se acaba de joder la pierna). Si hacemos como dices, habría que andar liando el tema de mala manera.
Yo creo que el otro día se hablaba más desde el punto de vista de jugar con equipos de jugadores más fuleros. De hecho, el comentario que dio origen a la idea fue de Rubem, diciendo que molaba (más en coña que en serio, o tal vez no) bajar un poco el valor de los equipos, porque estaban plagados de auténticas bestias.
Y de ahí salió el tema de los equipos filiales.
Yo al menos entendí que se hablaba de hacer equipos con peña de poco valor (lo que equivale a que todos intentaríamos fichar jugadores jóvenes y con progresión) De todos modos se puden ver opciones, pero a que tú planteas me parece un cristo por el mero hecho de que en posteriores versiones del juego las fichas de esos jugadores serán muy diferentes.
singelo e divertido?
HEhehehehe
Pois bueno, eu vou ver se atopo un momento para botarlle un ollo ao SUACI e facer o meu draft. Facémolo segundo o falado, non? Metade dos rublos que temos e respectamos a orde do draft normal. Lembrade o do 20%. Aínda que haberá que ser moi animaliño para non chegar.
Igual ficho ao Athletic e a Pele. E co que me sobre a Tostao.
Txe, en la proxima version... al rio... como siempre... si tampoco es tan complicado (los cojes por el cinturon y el cogote, un leve balanceo y....)
Singelo y divletido
Vale eu vou mirando no meu mercado, daquela. já vou pensando também no nome do meu filial.
Yo creo que es mas justo que todos usemos la media de la LPU.
A ver, propongo la votacion:
a) Filiales con mitad de puntos de la LPU
b) Filiales con la mitad de la media de puntos de la LPU
c) Filiales con reglas de subida de canteranos.
Eu voto C
Y si luego los tiramos al río.....para que cona vamos a hacer las subidas?
Amos, digo yo.
A mí me mola más la idea de hacer una plantilla con jugadores que no superen los 6 rublos (por ejemplo) o que sólo pueda haber 2 tíos de hasta 8 rublos, y el resto hasta 18 de no más de 6 rublos.
Vamos, jugar con los jugadores que nunca jamás van a estar en la LPU porque no van a llegar a ser suficientemente buenos.
Jugar una liga de 3ª división, si quereis.
El Alondras, el Penouqueiras de abaixo, el Rácing Vilalbes y el Boimorto serían los ejemplos a seguir....
Eu creo que está ben o da metade do valor do equipo jrande (opción A), pero xa vedes que estou por non meterme en líos. Creo que co do 20% se consegue xa o que pide Txe. O meu, por exemplo, sería de 74; 15 para os suplentes, 59 como máximo para titulares. Iso dá unha media de 5,4 rublos por xogador titular.
O que propón uBe ralláme só pola loxística, pero neste caso abonda para min. Se substituímos a LPU por isto, vale; pero se vai ser un divertimento de entretempo, molaría que dese só satisfacción. É dicir:
Xogar a outro nivel para testear doutro xeito o xogo, probar xogadores excluídos pero con carisma, ensaiar tácticas para o primeiro equipo ou mesmo algún xogador resultón, ter alicientes competitivos cando faltan os 'retrasados' e mamonear con estatísticas o menos posible.
Iso é o que opino. Sei que UbE é un fanático da canteira e que lle molaría ter un sistema de progresións de la hostia de guai desde hai moito tempo, pero eu, hoxe por hoxe, confórmome e quedo contento con seguilo pasando ben e esta paréceme unha excelente ferramenta extra.
Totalmente dacordo con Getxo.
A finalidade dos equipos filiais debería ser, na minha opinión, a de poder darlle uso a xogadores que, doutro modo, nunca xamais mirariamos. Que poidamos mesmo ver estilos de xogo distintos, mais principalmente pasar un rato divertido e ter outra opción para que, cando falte a xente que non o ten tan fácil pra vir tódolos días e teñamos que estar agardando por partidos pendentes, teñamos un aliciente máis e unha nova forma de divertimento.
Non debería ser algo que nos complique a vida demasiado. Algo que non supoña máis que levar conta da clasificación, dos goles, pases e cartóns e pouco máis (e non o digo porque o leve eu, senón porque a idea inicial era esa e a mín parece que así sí pode ser divertido).
Bueno, parecemen ben.
Pasando da proposta de suba de canteiráns... se mais adiante vemos que se pode meter pois xa o votaremos.
Me retiro en general de la lucha... por puro hastio.
Voy a entrar al SUACI a hacerme mi filial.
Chego tarde, mais a idea era facer uns 70 canteiráns coas súas subas? Ube, toleaches meu?
Eu tamén vou mirar SUACI para facer o meu filial. Pode haber clásicos, por certo?
Para nom embarulhar mais a história deveriamos deixar o resto de regras e normativas igual.
Clássicos...etc...o que nom sei é se polo 5º clássico haveria que pagar também a metade.
A min váleme
Para estes equipos eu quitaba o do 5º clásico, xogadores extra, etc.
Eu poñería que todos teñen que ter 18 xogadores e como moito 4 clásicos.
Publicar un comentario