La oferta de adquisición de la entidad negril asciende a 200 rublos. Sería su quinto club, tras el Marte F.C., el Sporting Coruñes, el Torre y el Orillamar F.C..
Ube Ubembe. Swazitown.
La A.V.A.M.A. anunció ayer la intención de negociar la compra del Swazilandia BP a partir del próximo Lunes, una vez que mañana se reúnan con sus dos emisarios en Swazilandia, quienes han contactado estos días atrás con varios miembros de la Casa Real.
La A.V. barajaba desde hace meses la opción de adquirir la propiedad de un equipo presente en la WIFA de entre seis posibilidades. Pero, finalmente, tras descartar las otras cinco -Shaktar de Montreal, Gloria y Honor, Torpedo de Zagreb, Pollo FC y Partisano Clash- se ha decantado a inicios de esta semana por el Swazilandia BP.
La coste de la operación rondará los 200 rublos y asumirán la deuda que el club pueda tener al finalizar la T7, según confirmó ayer el presidente de la A.V., Ricardo "Richi" Álvarez, que añadió que la predisposición por ambas partes es "muy buena", tanto por parte de la Familia Real como por ellos.
Con respecto a los planes de futuro para el club en lo deportivo la A.V. solo ha expresado su deseo de "tener un equipo campeón".
16 comentarios:
Y a este qué le pasa?
Vexa, Sir, máis que nada foi por aforrarlle traballo, así gañamos tempo e xa que estaba eu por aquí...
Bueno, a min paréceme estupenda a iniciativa da AVAMA, pero de trocar o nome nadiña, eh?
Por certo, se descartaron aos 5 primeiros da LPU para mercar a Swazilandia BP deben ter un plan maléfico de collóns. Haberá que andar atentos. En Montreal estaban superpreocupados ante a posibilidade dunha OPA hostil da AVAMA sobre o seu clube, porque a AVAMA, cando se pon, é imparable. Agora respiran aliviados.
Pero que coño le pasa? Ya vuelve a las andadas. Pirao.
Yo le aconsejaría a la AVAMA que esperase un poco. Que con la inminente remodelación total del sistema de fichajes todo puede pasar.
Bocazas comentara na redacción que polo que el sabía Gazprom andaba tentando facerse co clube, mais xa vemos que finalmente a oferta de maior entidade foi a que saíu adiante.
Seguro que al final se lo compra una página web de chinos. Joder, pero mira que son peligrosos esos bichos.
Inglaterra clásica se ha incorporado a nuestra hermandad. También unos cuantos africanos. Milla ha sido destruido.
Para los que no lo hayan visto aun, a los clásicos les han estado cortando lo que sobraba. Eusebio tiene potencia 91 (más o menos, no me acuerdo exactamente) y velocidad 88. Hacía falta, pero tenían que haber bajado un poco más las figuras actuales. Ahora mismo Adriano tiene potencia 96 ó 98 y Eusebio 91. En mi opinión, Eusebio debería tener la potencia de tiro más alta, o al menos no una potencia igual o inferior a cualquier actual que tire más o menos fuerte. Pero en fin. HAbrá que esperar a ver qué pasa con Pelé, Maradona y los demás. Milla ahora mismo no pasa de ser un delantero bueno. No creo que merezca la pena cogerlo como clásico.
Creo que los clásicos más actuales han sido menos afectados. A Weah lo han recortado, pero sigue siendo una bestia parda para los estándares de esta versión.
A la espera de ver Holanda clásica, cubil de monstruos, veo bien lo que se está haciendo con los clásicos. Si vamos a cambiar algún jugador, y esto va sobre todo para el redactor, seguramente lo mejor sería rebajar los clásicos recientes (y quizá algún jugador actual) en lugar de empezar a aumentar los clásicos más antiguos.
Á marxe de cuestións puntuais, penso que son boas noticias.
En base a isto:
- Debemos retocar aos "nosos" clásicos (Bican, Bozsik, etc.).
- Temos que decidir como transferir os equipos de versión a versión. Dado que, polo xeral, todos os xogadores baixaron, a posibilidade de contar co mesmo número de rublos que daba a suma dos nosos planteis na T7 é inviable (o mesmo plantel custa menos e, xa que logo, todos mellorariamos un lote). Hai dúas alternativas, penso eu:
A) Como ao final non estivemos especulando, podemos pasar os equipos tal cal e ver o que custan agora. Así por exemplo, o meu plantel valía 148 máis un rublo que teño de blindaxes+beneficos/perdas da tempada. Total, 149. Pero os mesmos xogadores, coas mesmas fichas suman agora, supoñamos, 140. Pois 140 + o rublo de caixa, 141. Tería que facer o equipo con 141.
B) Sumamos todo o que valían os xogadores de todos os planteis da LPU na versión anterior (p. ex., 1515 rublos). Sumamos todo o que valen os mesmos planteis agora (por exemplo, 1405 rublos). Restamos e equidistribuímos a diferenza entre os equipos. É dicir, en total hai que baixar 110, pero no canto de baixar 10 cada un dos 11 equipos, baixamos en relación de proporcionalidade (o máis rico máis e o máis pobre menos, aínda que as diferenzas serían nimias (é dicir, que se o máis caro baixa 11, o máis barato baixará 9, creo). Deducimos estas cifras dos valores dos nosos planteis no pes2008 e logo sumamos o gañado/perdido na T7 máis o que corresponda por blindaxes.
Basicamente os dous métodos son o mesmo, só que o A) tende a conservar planteis aínda que se produzan variacións relativas entre os prezos dos equipos e o B) tende a conservar a proporcionalidade do valor dos equipos.
Por certo, bo traballo, currantes.
Prudente e asisada, a última intervención do Sir. Era necesario. Se non xa sabemos o que nos viña encima.
Hai un erro no que puxen:
"Pero os mesmos xogadores, coas mesmas fichas suman agora, supoñamos, 140. Pois 140 + o rublo de caixa, 141. Tería que facer o equipo con 141".
DEBERÍA SER:
"Pero os mesmos xogadores, coas NOVAS fichas suman agora, supoñamos, 140. Pois 140 + o rublo de caixa, 141. Tería que facer o equipo con 141".
Por certo, eu son partidario da opción A), en principio. Pero é certo que habería problemas puntuais. Por exemplo con Niemi ou Tudor ou Stam, que veñen de retirarse e non experimentaron a baixa que lles correspondía por idade e cambio de versión. Niemi é porteiro e os porteiros non baixaron entre versións, aparentemente, polo que se podería asumir que a ficha "de clásico" de Niemi sexa igual que a do ano pasado. Pero nos que non sexan porteiros non sucede o mesmo. De todos os xeitos pódese obviar esta circunstancia e outorgar aos propietarios destes xogadores o valor que tiñan a última vez. A "desviación" será mínima e case todos imos atopar que temos algún xogador nesas circunstancias.
Creo que cualquiera de las opciones me sirve, pero. Me temo que los cambios van a tener que ser mayores. ¿Porqué? Pues porque tenemos a los clásicos de 1º generación (que dudo que modifiquemos, y que ahora mismo son superhéroes). Vladic es una brutalidad. Si ya lo era antes, imaginad ahora. Lo mismo ocurre con Humberto y los demás. Un digno retiro no les vendría mal.
Otra razón: los clásicos modernos ya en la liga. Stoichkov no ha cambiado en nada. Tira mejor que Eusebio, pasa mejor que Xabi, Guardiola o Laudrup (tanto en corto como en largo), tiene todavía equilibrio 90 (cuando a todos los demás se les ha rebajado), corre como una bala, regatea más de 90, trabajo en equipo 90 (y esto en un delantero es una aberración, y no comparemos el pase con otros delanteros o extremos).
Es decir, que va a haber que hacer un lavado de cara gordo. Una opción es ir caso a caso, pero igual acabábamos antes con draft con igual número de rublos para todos. Ya sé, la gente está harta de drafts, pero va a ser lo que menos curro nos lleve, y más justo.
A Bican, y seguramente a otros, seguramente lo mejor será meterlos en el mismo saco que a los canteranos de 1ª generación.
Una equivocación en los datos. A Stoichkov sí le han bajado Cuerpo, a 79, y trabajo en equipo, creo que 70 más o menos. El pase, por otro lado, creo que se lo han subido. Ahora tiene velocidad de pase 95. Y sí, tira mejor y más fuerte que Eusebio o Puskas (y, ya puestos, que casi cualquiera).
Publicar un comentario