Dado el desastre general en la burocracia que se da últimamente, propongo algunas reglas nuevas. Son bastante severas, pero más que el castigo, básicamente se busca que cada uno asuma su curro y sea responsable de sí mismo, sin darle el coñazo a terceros:
1. La persona que vaya a llevar el Draft lo convoca desde el Xornal, cuando su propio sentido común lo dicte. Desde la convocatoria hay 7 días para enviarle por mail el draft. Una vez pasados los 7 días, se publica el draft y el/los que no lo hayan mandado pierden cualquier derecho a posición en el draft, fichan de lo que quede libre. Además no podrán fichar descartes, puesto que no han facilitado sus propios descartes al resto de la peña. Este postdraft lo gestionará él mismo, poniéndose si acaso de acuerdo con los demás incumplidores si es que los hay. Como ahora ya no hace falta el modo comunidad (ver punto 4), la liga empezará igualmente sin ellos cuando sea menester y se unirán a la competición cuando tengan su draft hecho.
2. Los planteles se los sube cada cual al excel correspondiente en wifa.info, tal y como propone Getxo en la noticia anterior. Si en algún momento la liga avanza de modo que a un equipo que no ha colgado todavía su plantel y se le deberían jugar partidos por él siguiendo el reglamento actual, esos partidos se le dan automáticamente como perdidos por 2 a cero mientras no figure su plantilla.
3. Las plantillas de todo dios serán publicadas en el Xornal aproximadamente pasado el ecuador de la liga, para facilitar el próximo draft. Si en ese momento todavía hay alguien que no colgó su plantilla, será considerado un "River" a efectos del próximo draft. Se le podrán robar jugadores sin coste alguno, él no participará en el draft ni en los descartes y fichará únicamente lo que quede libre (ver punto 1)
4. Los datos individuales y los resultados se anotarán en el Excel correspondiente después de cada partido (lo hará el que juegue en casa). Por tanto no hace falta Modo comunidad. En caso de Final de Kopa o eliminatoria simple de Kopa del Pollo, anotará el vencedor.
Con este reglamento creo que no hace falta que nadie ande pendiente de nadie. Autogestión. Y quien no cumpla, no tiene por qué excusarse ni dar motivos, simplemente la liga avanza con o sin él.
13 comentarios:
PERFECT. NEXT ROUND.
o plantel de este ano xa esta en mail.
Faltame por mandar o do ano pasado e os datos.
Fareino hoxe entre partidos
por mi ok.
Pero tambien considero justo que el mismo castigo se haga a aquellos que no vienen a jugar. Si no ienen, no se juega por ellos, se les da el partido por perdido 2-0.
Si el heho de que no valga ninguna escusa para hacerlo no es uustificante, me imagino que el mismo criterio debe ser para todo
Eu voto si, matizando o do 2-0. Habería que buscar unha fórmula semellante, coa diferenza de que os beneficios que da (partido gañado sen xogar) non sexan ó chou. Vamos queneste caso depende do calendario que che tocara. Pola noite o comento en detalle.
Yo voto NO a la propuesta del Duke.
Para mi las dos situaciones que expones no se parecen en nada... jugar es un derecho y pasar los datos un deber. Un derecho no se puede incumplir, así que no se puede sancionar, un deber si. Y como parece que no sabemos caminar sin zanahoria pues habrá que poner una.
Como bien dijo Diego. Autocontrol. :-)
Non estou dacordo con isto último. Explícome:
A burocracia é un mal menor. non facela, afecta a outros en momentos indebidos. En particular, aos que máis curro asumen (si, é curro), pero a todos. Como non lle gusta facelo a ninguén e aínda que dá moi pouco choio, houbo que poñer incentivos. Neste caso, sancións. Porque a cousa estaba desmadrada e a min o tema leva dous meses dándome severamente polo cú, malia os meus intentos de razoar e pedir amablemente á xente que fixese un par de cousas.
Xogar, EN TROQUES, é algo que si nos gusta facer. E xa temos un sistema de coacción, que é que se alguén falta demasiado, xogamos por el. pero non podemos poñer unha cousa ao nivel da outra. Teñen naturezas distintas e non afectan igual. Eu prefiro xogar polo que falta que darlle os partidos por perdidos. E como rival do que falta, o mesmo. Prefiro xogar, aínda que sexa contra outro. Non ten sentido aplicar unha medida nazi para isto, porque se pode aplicar a que xa está.
E que conste que o outro non é máis que unha parte dun conxunto de medidas bastante boas destinadas a reducir e racionalizar o traballo.
Que curioso, no quieren control sobre las quedadas los que no aparecen, dicen que van pero no van, son dudosos hasta dos horas después de empezar la quedada o butifarras por el estilo...
Porque, como a todo el mundo le gusta jugar, no hay que controlarlo, por lo tanto ellos pueden hacer lo que les salga de los mismísimos.
Hahahhahaha sigan, sigan, como me divierto.
Masturbarse cuando se está sola no tiene porque significar que se trate de una compensación a una falta de relaciones sexuales. Es una forma de disfrutar de un momento de placer consigo misma, durante el cual todo está permitido. Y al contrario de lo que se pueda creer, las mujeres sin pareja no son las únicas que lo practican. Para las que deseen compartir ese instante de placer con su pareja, es un signo de confianza y complicidad. Al observarte darte placer podrá conocer mucho mejor lo que prefieres.
particularmente creo que no momento que te apuntas a xogar a liga, contraes unha obligacion. Tes dereito a xogala, si, pero tamen conleva unha obligacion con respecto os demais.
Yo solo pido que haya la misma sanción para las dejadeces administrativas (de las cuales entono el mea culpa) y para las deportivas.
Porque é máis, no aspecto deportivo, cando alguen non ven dáselle todavía a ventaxe de que, dentro do posible, se lle respeten os partidos rúblicos.
Ao Sir: hehe.
Ao anónimo: hehe, rompíchesme a cintura.
Ao duke: Prodúceme preguiza razoar isto, e dígoo con toda honestidade e sen condescendencia ningunha. Paréceme raro de collóns que non se entendan as diferenzas.
1) A qué equipos houbo que xogarlles algunha vez algún partido? Ao Pollo. Ao Clash, que vén de se dar de baixa, nalgunha época. Ao Ordem, 1, nunha única ocasión na que non había dereito nin se tiña permiso para xogarllo, pois non levaba retraso e viñera a semana anterior. Ao Análisis, que deixou a liga. Ao MAG, que algunha vez levaba tantos meses agardando polo final de tempada, que este o colleu no estranxeiro. Ao Moraleja e xurdiu o River. Nin a Túzaros, nin ao Babudos, nin ao Rif, nin ao Asalta, nin ao Torpedo, nin ao Gloria, nin ao Shakhtar e, por suposto que os inclúo, nin ao Ordem nin ao MAG houbo que xogarlles nunca partidos por mor de ausencias reiteradas.
2) Insisto nos puntos da miña mensaxe anterior, respaldados polo punto 1 desta. Ese grado de compromiso e cumprimento, non existe, aínda hoxe, coa burocracia. Veremos se isto o amaña.
3) Hai quen se está a queixar de que as tempadas corren moi ás présas. Realmente concorda isto, dalgún xeito, con que haxa un problema de asistencia.
4) De verdade: xuntámonos para xogar porque nos dá a gana. E, como é por iso, a cousa avanza e funciona. Sempre hai paróns nalgún momento. Lóxico.
5) Eu non variarei a miña frecuencia de asistencia en base a calquera tipo de sanción. Vou porque quero. Se hai sancións que considero innecesarias e absurdas, o único que pode cambiar son as miñas ganas de acudir ás xuntanzas. Desde o "si" ata o "non". É dicir, que é probable que deixe a liga se teño que ir por obriga cun criterio arbitrario. E creo qeu, a medio prazo, non estaría a falar só por min.
6) Ímoslle dar por perdidos os partidos ao Pollo, en lugar de xogarllos? Se é así, paréceme absurdo. Se non é así, onde está a fronteira? Imos establecer un tribunal político que decida arbitrariamente cando alguén ten dereito a que se lle respeten os partidos e cando non, en base aos seus usos e costumes? En serio????
7) Para as ausencias xa hai unha solución. Eu considéroa moi satisfactoria. Do que se trata é de que quen acoda poida razoablemente xogar. Que quen falte non paralice as competicións, fodendo aos demais.
Aínda que fun demasiado suave, como case sempre, e non moi preciso, déixoo aquí. Resumindo: non entro máis ao trapo. Se alguén quere facer unha votación ao respecto, eu voto claramente deixar todo o relacionado con este tema tal e como está.
E engado, unha vez máis: o tema da burocracia é completamente distinto. Buscóuselle unha solución, non por idea miña, que polo momento parece moi boa. Consistente en racionalizar cousas moi sinxelas e que altera as vidas da xente nun grao mínimo. Nulo, en verdade: o único que se pide é que, quen draftea, sexa ademais quen de enviar o seu plantel. Cousa que leva menos dun minuto, literalmente, e que, ademais, xa se pedira de xeito bastante amable unhas 70 veces PORQUE ERA IMPRESCINDIBLE PARA UNHA SERIE DE COUSAS DO XOGO (DRAFTS DOS DEMAIS, INDIVIDUAIS, ETC.). E a xente xa drafteaba. Non enviaba o plantel por morro puro e duro.
Temos aínda retraso en cousas da T22 e T23 a causa do uso do modo comunidade (a idea de usalo non foi miña, por certo, aínda que me parecese ben). O primeiro de todo, é isto. Que cada quen faga o que ten que facer das tempadas 22 e 23 e que alguén asuma voluntariamente as tarefas comúns ao respecto, que son: tirar as fotos de individuais da 23 e enviarllas aos seus destinatarios e publicar as fichas dos partidos das kopas da T23.
En fin, no me voy a extender sobre todo lo hablado porque es una conversación absurda. Reitero lo que dice el MAG (una cosa es un deber y la otra es jugar) y lo que dice el Shaktar.
Añado:
Si tienes poco tiempo libre en tu vida, es más probable que te de tiempoa hacer el draft y mandar la plantilla (unos 20 minutos repartidos entre 7 días en el caso del draft y mucho más tiempo en el de la plantilla) que en poder asistir TODOS los viernes del año. Esto último solo lo pueden cumplir firkis de muy alto nivel. Otra cosa es que a veces haya gente que falte demasiado. En eso estoy de acuerdo pero ¿dónde pones la frontera razonable? Es difícil. En cualquier caso, la gente que falta a jugar no produce ningún prejuicio al resto. Se juega por ellos y listo. Lo único malo es el atracón de partidos cuando por fin vienen y las esperas de los demás. Una putada, pero no veo una manera lógica de solucionarlo. Son cosas que pasan cuando juegan 9 personas, cada una con su vida propia al margen de la wifa. Invocar al sentido común y no apuntarte si no vas a venir casi nunca es´única solución que veo.
En cuanto al curro administrativo, pues hay que hacerlo y punto. Son 10 minutos y no hay excusas. Lo de palmar los partidos 2-0 directamente no es una medida de castigo. Es una medida para que si incumples, no dañes al resto. La liga sigue, nadie tiene que andar pendiente de ti. Si no haces el curro pues palmas y no le das la vara al resto. Así de sencillo.
De todos modos, para los detractores hay una opción abierta y también muy sencilla:
Si no estáis de acuerdo, asumid vosotros el curro que estaba haciendo Enrique. Con eso también queda todo solucionado y yo voto sí ya por adelantado.
En fin, no me voy a extender sobre todo lo hablado porque es una conversación absurda. Reitero lo que dice el MAG (una cosa es un deber y la otra es jugar) y lo que dice el Shaktar.
Añado:
Si tienes poco tiempo libre en tu vida, es más probable que te de tiempoa hacer el draft y mandar la plantilla (unos 20 minutos repartidos entre 7 días en el caso del draft y mucho más tiempo en el de la plantilla) que en poder asistir TODOS los viernes del año. Esto último solo lo pueden cumplir firkis de muy alto nivel. Otra cosa es que a veces haya gente que falte demasiado. En eso estoy de acuerdo pero ¿dónde pones la frontera razonable? Es difícil. En cualquier caso, la gente que falta a jugar no produce ningún prejuicio al resto. Se juega por ellos y listo. Lo único malo es el atracón de partidos cuando por fin vienen y las esperas de los demás. Una putada, pero no veo una manera lógica de solucionarlo. Son cosas que pasan cuando juegan 9 personas, cada una con su vida propia al margen de la wifa. Invocar al sentido común y no apuntarte si no vas a venir casi nunca es´única solución que veo.
En cuanto al curro administrativo, pues hay que hacerlo y punto. Son 10 minutos y no hay excusas. Lo de palmar los partidos 2-0 directamente no es una medida de castigo. Es una medida para que si incumples, no dañes al resto. La liga sigue, nadie tiene que andar pendiente de ti. Si no haces el curro pues palmas y no le das la vara al resto. Así de sencillo.
De todos modos, para los detractores hay una opción abierta y también muy sencilla:
Si no estáis de acuerdo, asumid vosotros el curro que estaba haciendo Enrique. Con eso también queda todo solucionado y yo voto sí ya por adelantado.
Ah! y una cosa más para que lo medites:
Inconsciente o conscientemente lo que tú propones es que no se penalice ninguna falta burocrática, igual que antes pero sí las de asistencia.
Porque para que se te de por perdido un partido por 2-0 ADEMÁS de no haber cumplido burocráticamente, también va implícito que no faltas a las xuntanzas (porque si vas ya drafteas y metes los datos allí, a no ser que seas imbécil). Por tanto, sufrirán el mismo castigo los que pasan de todo y no hacen nada (ni burocracia, ni asistir) que los que cumplen con sus deberes pero no pueden asistir regularmente.
Si lo piensas dos minutos te darás cuenta de que no es igual.
Publicar un comentario