Buenas tardes compañeros
He mandado un correo a cada uno de los presidentes del resto de clubes de la wifa en el cual informo de cual va a ser mi estrategia de cara a la proxima temporada. Previamente se la habia enviado a getxo para que fuera organizando el draft.
El secretario me informo de que había una votacion pendiente de resolucion acerca del número máximo de canteranos por temporada. La idea del equipo no es mala, pero siempre estaría supeditada al resultado de dicha votación (como debe ser)
Por eso, y pidiendo perdon de antemano al secretario y al subsecretario por meterme en sus funciones, propongo se abra este debate ya (y digo debate, no votacion), entre otras cosas porque si el resultado fuese negativo tendría que volver a reestructurar todo el equipo y coger unos cuantos virus zombie para resucitar a algunos de los que fallecieron en el accidente de avion, je, je.
Debido a que soy yo el que propone dicho debate, seré yo también el primero en exponer su idea
Saludos cordiales a todos desde Buenos Aires
"Hoy puede ser un día especial / Regístrate en Meetic y conoce a la persona que más te guste ¡ Tienes 3 días gratis!"
17 comentarios:
Obviamente mi idea es que NO a ese limite y como se trata de un debate expondre mis razones para que las debatais:
La primera es que el equipo tiene carisma (je je)
La segunda y ya en serio es que no veo la repercusion negativa con el resto de equipos de la wifa. Al ponerse la norma de que un canterano valga en su nacimiento el mismo numero de rublos que inviertes en el (dos en el caso de un portero, tres en el caso de un canterano normal y cuatro en el caso de que le escojas la posicion) mi equipo seguiria valiendo exactamente lo mismo que valia antes (en este caso en torno a los 140 rublos). es más economicamente valdría eso pero deportivamente, siendo objetivos, tendría un valor inferior, con lo cual en caso de haber un perjudicado sería yo (mi equipo seguiría siendo de la zona media alta con lo cual si perdiese rublos los tendría que pagar a final de temporada). es cierto que mis canteranos mejorarían algo, pero tambien mis "extranjeros" empeorarían para poder pagar la deuda, con lo cual sería casi lo comido por lo servido.
ahi os lo dejo para que opineis
Yo veo los siguientes problemas:
1. No cumple el minimo de 20% de banquillo. 3x7=21 -- 20% de 140 = 28
2. Desvirtua la competición.
Tardaras por lo menos 3 temporadas en tener una plantilla competitiva.
3. No sabemos como afectará la invasión masiva de jugadores de laboratorio.
4. Creo que generará polemicas, debates y nuevas reglas... justo en un momento en el que parece que el reglamento es mas estable que nunca y que solo nos dedicamos a jugar (con el increible rendimiento de una temorada cada tres semanas :-P)
Aunque la idea me molaria si todos estuvieramos en las mismas condiciones, incluso con solo canteranos:
Mi voto es SI
SI quiero cambiar la regla (por si no se entendia)
hola ube
un pequeño detalle que se me olvido comentar es que no serian 18 jugadores sino 19 con lo cual se mmultiplicaria por 8. ademas el valor de los canteranos no seria de 3, sino de 4, ya que a cada uno le predeterminaria posicion. con lo cual serian 7 de campo por 4 mas un portero canterano de dos.
este analisis lo hice suponiendo algo que me parece logico que es que el valor economico del canterano sea lo que gastas en crearlo. No tiene mucho sentido que te gastes 4 y valga 3, porque si no bienvenidos al maravilloso mundo de la devaluacion voluntaria de los equipos.
Para crear mi equipo parti de ese supuesto, con lo cual cumpliria de sobra el 20% de banquillo
Mortos non sei se tan, iso non é D.Milito movendo unha man? Estou dacordo co que di Ruben punto por punto.
Precisamente plantexaron a reforma pra q non se fixese un abuso da xeración de canteiráns. 3 é un numero razoable. Sería unha fábrica de cártos, sumado ao que di Rubén q desvirtua a competición ao principio.
Al margen de lo que dijo Ruben, que creo que tiene bastante razón punto por punto, le veo un problema gordísimo en lo económico.
Uno de tus argumentos es que tu equipo seguiría valiendo 140 rublos.
Eso parece que está bien, pero con tantos canteranos que van a jugar SI o SI y que por pura estadística 1 de cada 4 van a sacar un 4 en sus subidas, el valor de tu equipo va a crecer desmadradamente en 1-2 temporadas. Y aunque esto se pudiese regular pagando al equipo más pobre una vez que seas el más rico, va a crear un caos económico de cuidado.
Por no hablar de problemas logísticos cada vez que tengas que hacer tus subas de canteranos, que a ti te van a llevar 2 horas, a Alex otras 2 subirlos al SUACI, etc...
Creo que por sentido común deberías pasar. Y si no lo haces solo espero que seas coherente y cuando tu equipo pase a ser el más rico sigas con tu proyecto de futuro y no haya otro accidente y cambies a tus canteranos por Maradona, Cruyff, Weah y compañía. (que lo veo venir, no porque tu intención inicial sea esa, sino porque los canteranos no te van a cundir y después tendrás esa tentadora posibilidad )
Ah! por último incidir en algo que ya dijo uBe,la invasión masiva de canteranos.
Aunque el sistema actual es más aleatorio que antes, los canteranos se hacen por medio de las subidas en cierto modo "a medida".
Es cierto que muchos de tus canteranos no tendrán una base que te permita hacer lo que quieres, pero una vez más por pura estadísitca van a salir unos cuantos jugadores desequilibrados en función calidad/precio (estos 5 puntitos no se los subo aquí para que no aumente el valor y en cambio se los pongo en este otro lado).
Todos sabemos que los buenos jugadores en función calidad/precio que ocupan determinadas posiciones son limitados, de ahi las hostias en los draft.
Una cosa más... aprovecho para pedir a los responsables del SUACI que poco a poco y sin prisas incluyan en los datos de los jugadores si son clásicos o no. Si es mucho curro, no hace falta ponérselo a Maradona y peña así, pero os recuerdo el caso Ricardo de mi equipo.
Hay por ahí unos cuantos clásicos baratos que creo que mucha gente no conoce, y además con nombres tan imprecisos como Ricardo, que ni por el google se pueden buscar.
En breve incluiremos ese dato.
Saludos.
Buenas.
Estoy de acuerdo en parte con lo que dice Diego, y digo en parte por l siguiente:
Evidentemente que al jugar con tantos canteranos que van a jugar, dichos canteranos aunque sea solo de manera estadística, algun 4 van a sacar con lo cual es más que probable que suban su precio. Hasta aqui de acuerdo, pero tambien tener en cuenta que lo mas probable en esa 1 y 2 temporada que dices, deebido a que mi equipo es un truño (y como sigue teniendo un valor de 140 seguiria en la zona media alta de la clasificacion), acabe al final de temporada con negativos, lo cual repercutira negativamente en la calidad de mis extranjeros.
Subirá el valor de mis canteranos, cierto (habría que mirar si en una temporada o dos alcanzan el valor de coste como el caso de hugo que no recupero su valor hasta la tercera temporada) pero bajara el de mis extranjeros. Por lo tanto no creo que se dispare el valor de mi equipo.
De todas maneras agradezco este analisis objetivo.
discrepo amablemente con ruben en otro punto.
2. Desvirtua la competición.
Tardaras por lo menos 3 temporadas en tener una plantilla competitiva.
Permitirme que dude que con este equipo haga peor temporada que el año pasado. Desvirtúa la competición aquel equipo que, por ejemplo, acaba tercero y hace un equipo que objetivamente se va a colocar en las zonas profundas de la clasificacion.
Un equipo que el año pasado acaba noveno (a falta de un partido del babudos que si logra puntuar acaba decimo), porque haga una reestructuracion no puede acabar mucho peor.
Por ultimo.
quiero tambien aclarar algo conrespecto a la invasion masiva de canteranos.
Para aquellos que creen que 3 es el numero idoneo de canteranos por año, recordarles que el proyecto que yo quiero hacer lo puedo hacer de golpe o en 3 años. En 3 años puedo hacer 9 canteranos que sumados a Hugo formarían un plantel de Yashin y diez mas
1. Desvirtua la competicion porque seria un equipo malisimo 3 temporadas. Esta temporada tuviste mala suerte, un mal planteamiento táctico, o los demas jugaron bien, pero era un equipo competitivo ante el cual habia que esforzarse (de hecho a mi me ganaste). Un equipo de canteranos es como meter al fabril en la champions.
2. La invasion de canteranos no es posible tampoco de esa manera, porque creo que como comento txe en un mail habia una norma que decia que un equipo no podia tener mas de tres canteranos en proceso de subida a la vez. Habria que consultarlo con el secretario.
3. Lo de la subida del equipo... aunque yo conjeturo que será un desbarajuste, de nuevo me remito al secretario.
PD: "Lo importante no es saber, sino tener el telefono del que sabe" jejeje
PD2: Yo de ti iría haciendo un equipo B por si acaso... q siempre hay que esperar por ti! :-P
Por esto último que expones dije que creo que por sentido común no deberías hacerlo, pero no dije nada de modificar las reglas para que no pudieras hacerlo.
Entiendo tu planteamiento económico, pero no lo comparto. Las reglas actuales de economía impiden que te hundas hasta el infinito por resultados.
Imagina que tengas resultados muy negativos durante 3 temporadas. El equipo bajará, pero será recompensado llegado un punto con no bajar más. Y además el más rico aportará rublos para compensar tu equipo respecto a los demás.
Ahora llegamos a la 4ª temporada y ¡flap! te suben no se cuantos canteranos. Es probable que la subida de valor de canteranos sea coincidente en una misma temporada, puesto que te los haces todos a la vez.
Y esa temporada lo mismo te ganas 8 rublos de golpe...y a partir de ahi las subas de valor serán más frecuentes y la siguiente 12 rublos y la próxima 15... etc
Solo recordar al canterano de Enrique, que ahora mismo anda por los 10 rublos.
Con 4 casos de esos en tu equipo son 40 rublos, que no los vas a perder con resultados deportivos.
Bueno, al releer me doy cuenta que mi ejemplo no fue muy afortunado, en la 4ª temporada no habría suba de canteranos, ya estarían al máximo.
De todos modos supongo que entendéis lo que quiero decir... puede que en la primera temporada no haya subas, pero cuando estas lleguen serán de golpe y cada vez más frecuentes. En el citado ejemplo de Enrique, para que su canterano subiera a 10 rublos imagino que hubo saltos de valor considerables a partir de un determinado momento.
De hecho creo que el motivo fundamental para que el Shaktar sea el más rico es su canterano, no sus resultados deportivos (que me corrija él si me equivoco)
En el ejemplo contrario me situaría yo, que con unos resultados deportivos pésimos hasta esta temporada sigo siendo de los más ricos (por lo tanto, perder partidos no es económicamente tan traumático).
Con esto quiero dejar claro que la subida de pelas por la cantera si estos juegan es normalmente más cuantiosa que la posible pérdida de rublos por el juego del equipo, que tiene un factor aleatorio bastante contundente.
y yo dije y digo que esto y aquello bla bla a min me da igual xa que ganou o pp
Publicar un comentario