(Marko Czalic - Montreal)
Ollo! Moito ollo! Ponllo no ollo! Menos mal que anda Czalic por aquí... Segundo este grande reporteiro, unha mafia holandesa de ex-representantes de xogadores -profesión ilegal desde o primeiro acordo dos convenios- podería levar un par de tempadas falsificando documentos, estatísticas e softwares procedentes de Holanda con destino WIFA coa finalidade de incrementar o valor oficial dos seus ex-representados. Todos os xogadores holandeses -particularmente os máis contemporáneos- están agora baixo sospeita, aínda poderían ter quedado fóra de xogo nesta perversa estratexia urdida polos malvados intermediarios. En efecto, son os supostos beneficiarios do pase, pero ao non se teren apercibido da súa posición, poderían ser doadamente obxecto de chantaxe despois de consolidar os seus beneficios durante un certo período, situación da que non poderían saír sen ver a súa imaxe pública seriamente danada. Os ex-representantes estarían a perseguir, como obxectivo secundario, conquistar o mundo. Aínda que tamén podería ser que os propios xogadores, ou algúns deles, estivesen implicados. E mesmo pode que en realidade non pase nada, xa saben o que ocorre co xornalismo de investigación. Pero hai datos que non cadran, e aquí está Czalic para contárllelo.
Así que, xa saben. Revisen o seu plantel e, se dan cun holandés, examíneno con lupa. Palabra de Czalic.
54 comentarios:
el p clash nunca se fio de van basten y le dimos puerta antes de que comenzaran los escandalos. una vez mas, nos mostramos como el mas limpio club, haciendo honor a nuestra historia. pero ustedes? estas manchados verdad???
Non entendo nada. Que pasa?
Isto que é, unha adaptación dun ensaio de Ballack?
En lugar de tanto amarillismo podrían decirnos qué hay que mirar. ¿O es que hay que estar alerta "en general", como con el terrorismo y la gripe del pollo?
El señor Czalic nos ofrece una vez más un ejemplo de cómo llenar párrafos sin decir nada. Una especie de Valdano-Anacletoagentesecreto.
é assim:
translating dutch players stats from pes to s.u.a.c.i....
error! parameters are not correct
ok cancel
Sneijder está mal. Quales som os verdadeiros? Os SUACIS, os PESSTATS ou nengum dos dous?
Pois estiven toda a tarde fóra, pero os que non ledes os comentarios non me estraña que non entendades un carallo. O resto si, claro. Xa dixen hai un par de días que había problemas con Seedorf, Stam, Van Persie... que non cadran as súas fichas do SUACI coas do pesstats. Seguín investigando e cheguei á conclusión de que o problema atinxe só aos xogadores holandeses, e non a poucos (cando menos dos importantes hai bastantes "infectados": Stam, Seedorf, Van Persie, Van der Vaart, Heitinga, Sneijder, Van Nistelrooy...; a maioría sofren variacións relativamente pequenas, pero Seedorf ou Van Nistelrooy, por exemplo, variarían un rublo, 2 Snijder e 3 Van Persie). Creo que non afecta aos clásicos holandeses, pero non estou seguro. O problema é que non sei se os datos que están ben son os do SUACI ou os do pesstats. O desexable á par que lóxico sería que fosen axeitados os do SUACI, pero moito me temo -polo que indica Diego sobre Van Persie- que é ao revés.
E non cabreemos a Czalic, si?
Non sexa que deixe o Xornal.
A ver nos comentarios de QUE noticia amosamos o noso 'enxeño' logo.
Unha cousa: tampouco hai que raiar moito, xa que a este arquivo quédalle menos de un mes de vida.
Iso si, todo o que se vaia atopando avisádeme e o amaño.
En canto a cal é a ficha "boa" e diría de botarlle un ollo ás dúas e ver que nos parece. Por outra banda, como xa dixen, a isto quédalle pouco, asi que pódese decidir que os valores bós sexan os do SUACI/Pesstats ou Plai para todos e xa está.
Para min o problema non é que valores son os máis axeitados ao nivel dun xogador; de feito, iso dame máis ou menos igual dentro dunha orde e non perdería un minuto; menos a estas alturas, como ti indicas.
O problema é se os xogadores cos que estamos xogando son ou non OS MESMOS aos que lles estamos calculando o prezo. Por exemplo, igual o Van Persie de Tuzaros é o de 8 rublos e sen embargo lle está a contar por 11 no equipo. Iso é o que temos que comprobar: se os xogadores da plei son os do SUACI ou os do PESSTATS. No primeiro caso, estupendo. No segundo, habería que recalcular os prezos dos holandeses en función das súas fichas reais que para nós deben ser, a todos os efectos, aquelas coas que xogamos.
Unha idea para a enquisa:
Cantos equipos deberían xogar a LPU?
A) Máis de 900
B) (4400 xogadores / 11 = 400). Catrocentos.
C) Os que cadre.
D) Aquí xa sobra peña e eu estou disposto a dar nomes.
Home, de volta no SUACIcurro. Moi ben, Mr. Rapajk. Azutkin xa vale 6!? Eu calculara 5. En fin, terei que remirarlle a ficha por se lle pasei mal os datos.
Se se confirma o prezo, o Shakhtar pasa a 149 de valor actual de plantel, cunha débeda de 3 rublos.
Ube informa dun pequeno erro en Swazilandia BP: Anelka (10) non está blindado, polo que o valor total do seu plantel é de 143 rublos, que é exactamente o valor medio dos planteis, nestes momentos.
La mediocridad nos rodea... maldita sea...
Iso é porque a emanades.
possibility today games in the afternoon at castle atrassed games?
like ordem vs partisano,
che vs partisano (cup),
...
please answer gloria ordem che ...and anyone
bicos
Ordem non vai ir. Do resto non sei nada.
Sorri
Order isent goin
of de rest ai nou nozin
OK, ANYWAY i had forgetted
then operation canceled
operation canceled!!!
PREGUNTAS CON ANIMO DE ACOJONAR:
¿Como van los robos con los nuevos precios?
¿Basta con superar el precio actual por un rublo o a partir de determinado precio hay que poner más?
Pero ti non tiveches abondo co cristo -non resolto, por certo- que se montou a semana pasada pola túa culpa? Joer, hai xente que por liala non sabe que facer.
En fin, até agora había que poñer +1 rublo para roubar a un xogador de 8 ou menos, e o rublo que engadías ía para a blindaxe. Se o xogador valía 9 ou máis, tiñas que poñer +2 rublos. Un ía para a blindaxe e o outro disipábase.
Exemplos:
- Roubo dun xogador de 8: Pagas 9, o equipo roubado percibe 8 e o xogador entra no teu plantel con valor 9.
- Roubo dun xogador de 9 rublos: Pagas 11, o equipo roubado percibe 9 e o xogador entra no teu plantel con valor 10.
Eu propoño que siga exactamente igual e co mesmo valor fronteira. É certo que agora habería máis xogadores aos que sería "difícil" roubar dos que había antes; pero tamén o é que, coa devaluación do rublo, os roubos en xeral son máis baratos. Para min unha cousa "compensa" á outra e así non temos que aprender novos valores.
O tío pregunta e cando ten unha resposta retírase a un recuncho escuro e silencioso a contar os seus 160 rublos e trazar maléficos planos. Que cabrón.
De todos os xeitos, non planeedes con demasiada antelación, non sexa que a próxima tempada se desenvolva xa na versión nova (o que implicaría novas fichas e novos prezos para a maioría dos xogadores).
Ah, Mr. Rapajk. Para o SUACI: o comandante informou das seguintes subas de F. Castro: Defensa 80, Cualidades de porteiro, 90. Que xa aviso que o rapaz pasou a custar 7 rublacos dos novos. En total isto fai que a clasificación económica ecuatorial definitiva quede así (polo sistema vello de rublos, que é o que corresponde utilizar para ese caso):
Tuzaros 118
Torpedo 114
Ordem 112
Shakhtar 112
-------------
Clash 109,5
Swazi 109
Asalta 108
Pollo 106
-------------
Gloria 105,5
Che 104
Análisis 100
Polo que non varían os nomes dos que sofren/desfrutan as normas especiais respecto do publicado en primeira instancia, aínda que si o fan levemente os valores dalgúns planteis.
Carallo con Castro¡.....vale 7 rublos no sistema novo? Daquela vai mellorando, pouco a pouco, pero mellorando.
Por certo, señores, esta noite hai lio en casa do Sir?
En caso afirmativo, contade comigo a primeira hora, xa que logo terei que marchar cedo posto que mañá marcho cedo de viaxe.
Tu asegurate de jugar la eliminatoria de copa contra el clash... que la quiero ganar y no me dejais....
Joder, pero este pavo trátanos com putas! Que se hoxe tarde, que sse hoxe non vou, que se hoxe cedo. Putas non, pero está claro que somos "la otra".
Hablando de robos:
Quiero retomar una votación que quedó en el limbo de las votaciones y es que los robos solo se puedan hacer hacia arriba clasificatoriamente. Es decir, los que han quedado por debajo en la clasificación (es decir, les va peor) pueden robar a los que estan por arriba (es decir, les va mejor) pero no al reves (para que seguir hundiendo a los que ya van mal). Otra idea podria ser que el robo de arriba hacia abajo implique ganancia de rublos para el robado, que el robo cueste 1 rublo extra que va para el robado (así puede mejorar su equipo a pesar de perder una pieza)
La votacion queda de la siguiente forma:
a) A favor
a.1) Robos abajo-arriba
b.1) Robos con ganancia arriba-abajo
c.1) Otra propuesta
b) En Contra
c) Abstención
Saludos
Yo hoy puede que llegue algo tarde (en teoría salgo de currar a las 22,30, pero puede que salga algo más tarde)
Isto debe de ser así:
a) A favor
a.1) Robos abajo-arriba
a.2) Robos con ganancia arriba-abajo
a.3) Otra propuesta
Joé. E eu que te ía chamar para tomar un café.
En cuanto a la votación voto en contra (que todo el mundo pueda robar a todo el mundo)
a.2) Gostoume a idea. Pero o problema aínda non é de votación, senón de razoamento. Como evitar que a xente loite por quedar peor clasificada, nun momento dado?
Ademais creo lembrar que había outra pega que puxera o Sir que me levou a transformar a proposta en "non se pode roubar aos tres últimos", pero o certo é que non me lembro.
E había, na proposta orixinal, unha contracláusula que dicía: "non se pode roubar a quen estea por baixo non sendo que el che roubase previamente no mesmo draft". Creo que sería importante manter isto, aínda no caso de que se aprobe a medida.
Hehehe...la otra.....pois si que sodes unha outra ben grandiña (ocupa por 10, jejeje)
En fin, que simplemente estaba indicando a miña situación. Ecidentemente non espero que ningúen cambie os seus plans ou faga as cousas en base ao que eu digo. Soamente estaba informando, non coaccionando.
Xa, oh. Eu limiteime a facer o chiste fácil. Que aquí a peña ve á Stasi por todas partes.
É máis; se me teño que pronunciar mólame máis que veñas cedo que tarde, porque eu non sei se hoxe poderei quedar moito. Aínda que recoñezo que tamén ten o seu carisma cando apareces por alí co castelo xa pechado e o Sir durmindo.
Hehehehe.....home, tanto coma co castelo xa pechado e o Sir durmindo...que eu saiba ainda non o espertei nunca.....Pero recoñezo que algunha vez se me complicou a cousa de máis e cheguei ben tarde. Certo.
En fin....que despois de todo o dito...sobre as 21:30 ou 22:00 espero estar xa por alí (depende do que tarde en atopar pra aparcar).
Eu só tentaba forxar unha lenda.
Vale, por min 21:30-22:00 está ben, non sei que di o Sir.
Por certo quen se apunta/non se apunta?
Voto pola a.2)
E vou. Sobre as 22 tamén esta ben?
stop!!!
voto EN CONTRA!!!!
dejad de tocar los cojones con nuevas normas o en serio, voy a tener que contratar a un puto abogado. JODEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!
y otra cosa, propongo que no se vote nunca máis nada. asi que abro una votacion para ello. y como ejemplo, yo paso de votarla, espero que me sigais
Acabo de ver una entrevista grabada con el diseñador del PES. No envío en enlace porque el periodista de la escuela de periodistas a la que tanto nos han acostumbrado.
1ª pregunta: ¿Han cambiado las estadísticas de los españoles ahora que hemos ganado la Eurocopa?
Y luego sigue con:
¿Tuvo suficiente presupuesto?
¿Van a cambiar el motor gráfico?
etc, etc.
Lo que sí molaban eran las respuestas. A la primera contestó que él nunca había creido que España pudiese ganar. A la segunda contestó que sí, que eso no es problema, pero que eso no importa un carajo, que lo que importa es tener gente con talento en el equipo de creadores. Un verdadero japonés, directo y sin disimulos. Sin inmutarse.
Mola. Ao xornalista podiamos matalo pero, total, o único que van facer e reemprazalo por outro igual.
a mi lo que me extraña es que la 2ª no fuera igual a la primera... y la 3ª, 4ª,....
Certo. pero cando menos conservan o espírito de ser cuestións que apenas importan realmente no que é o xogo. Son preguntas de fifero de manual.
Eu quero o capacete de Cech!!!!
Por certo, eu hoje vou.(!)
E vou cedinho, a isso das 21:30 h.
Vemo-nos.
Ao final chego mais tarde. Tenho umha ceia...
X20. Torpedo - Asalta
X21. Shakhtar 2-0 Ordem
X21. Swazi - Análisis
X22. Análisis - Gloria
X22. Ordem - Swazi
Vale, están por pasar á lista estes partidos que se xogaron ou podían aínda xogarse onte. Se alguén pode dicirme os resultados, publico a clasificación.
Por certo, gol 100 para Análisis! O derradeiro do último encontro que xogou antes de que eu marchara. Se foi no partido contra o Shakhtar, sería David Pizarro.
X20. Torpedo 1-1 Asalta
X21. Shakhtar 2-0 Ordem
X21. Swazi - Análisis
X22. Análisis - Gloria
X22. Ordem 0-3 Swazi
Tomamos nota
X21. Swazi 0-1 Análisis
X22. Análisis - Gloria
Penso que non se xogou.
No SUACI hai que amañar a Van Nistelrooy, moi fichable e que baixaría de 14 a 13 rublos, coido.
Swazi - Analisis 0-1
Analisis - Gloria Non recordo ben se foi 1-1 ou 2-2.
Fue 1-1. Otro gol de Eusebio. Otra muesca para la portería de Given.
Publicar un comentario