El Asaltacunas FC Hispalis comenzó la liga con un empate a tres goles que no resuelve las incognitas de como será esta nueva etapa de la T6. Si bien el juego fue mucho más bonito y variado que en anteriores campañas, los hombres del Macho Camacho (nuevo entrenador del equipo presentado horas antes del partido) evidenciaron algo que era sabido: La pegada legendaria del Asaltacunas no será la que era. Si a esto añadimos la endeblez defensiva que ya había demostrado en pretemporada, no sorprende el resultado final. Los pedofáns se adelantaron con un gol de Sergio a la salida de un corner, pero pronto Bregkamp, con la inestimable ayuda de Cañizares, empató.Poco antes del descanso, el "Quillo" puso por delante nuevamente a los de rojo aprovechando un balón suelto en el área. En la segunda parte, mucho más trabada que la primera, el Ordem se puso por delante con dos goles de un gran Malbranque. El arreón final trajo como premio el empate final de Mendieta en una internada por el centro del área.
El nuevo entrenador, pese a no conseguir la victoria, dio por bueno el empate: "El equipo ha jugado bien, hemos tenido más posesión y hemos chutado tres veces más que el rival. Su portero ha estado sensacional. Ese es el camino para conseguir las victorias. Hoy no ha podido ser, pero estoy contento"
A continuación emitimos las valoraciones individuales de los jugadores.
Cañizares: 1. Mal. Horrible en el primer gol aunque poco pudo hacer en los otros. Le marcaron tres goles en los tres tiros a puerta del rival.
Helguera: 3. Flojo. No vino para jugar en esa posición y lo noto.
Sergio:5 El menos malo en la defensa. Su gol le hace aprobar.
Humberto: 3. El alma de este equipo debe hacer más. Sufrió mucho con Bergkamp.
Xabi Alonso: 5 Bien a la hora de mover el balón. Superado en defensa.
Cesc: 5 Igual que su compañero de posición
Mendieta: 7. Buen partido del vasco que consiguió el gol del empate.
Reyes: 7. Un teórico suplente hizo un gran partido que le acerca a la titularidad.
Luis Garcia: 5. La baja de Torres le dio la oportunidad de la titularidad. La desaprovechó.
Zalayeta. 6 . Le pone toda la garra del mundo. Colaborador pero desacertado en el remate.
Quillo: 8. MVP del partido. Desequilibrante por su lado, hizo un gran partido refrendado con un gran gol.
Torres: 5. Salio sustituyendo a un desacertado Luis García pero su mal estado de forma se dejó notar.
El nuevo entrenador, pese a no conseguir la victoria, dio por bueno el empate: "El equipo ha jugado bien, hemos tenido más posesión y hemos chutado tres veces más que el rival. Su portero ha estado sensacional. Ese es el camino para conseguir las victorias. Hoy no ha podido ser, pero estoy contento"
A continuación emitimos las valoraciones individuales de los jugadores.
Cañizares: 1. Mal. Horrible en el primer gol aunque poco pudo hacer en los otros. Le marcaron tres goles en los tres tiros a puerta del rival.
Helguera: 3. Flojo. No vino para jugar en esa posición y lo noto.
Sergio:5 El menos malo en la defensa. Su gol le hace aprobar.
Humberto: 3. El alma de este equipo debe hacer más. Sufrió mucho con Bergkamp.
Xabi Alonso: 5 Bien a la hora de mover el balón. Superado en defensa.
Cesc: 5 Igual que su compañero de posición
Mendieta: 7. Buen partido del vasco que consiguió el gol del empate.
Reyes: 7. Un teórico suplente hizo un gran partido que le acerca a la titularidad.
Luis Garcia: 5. La baja de Torres le dio la oportunidad de la titularidad. La desaprovechó.
Zalayeta. 6 . Le pone toda la garra del mundo. Colaborador pero desacertado en el remate.
Quillo: 8. MVP del partido. Desequilibrante por su lado, hizo un gran partido refrendado con un gran gol.
Torres: 5. Salio sustituyendo a un desacertado Luis García pero su mal estado de forma se dejó notar.
5 comentarios:
Moi boa crónica. No apartado crítico só un detalle: igual había que buscar a un xuíz imparcial para nomear ao MVP do partido -igual estou mal informado e resulta que é unha prebenda do Duque. Sen dúbida Joaquín xogou ben, pero atendendo ao desenvolvemento do partido e ao comentado durante o mesmo e despois deste, Cech e Malbranque serían tamén claros candidatos. Xornalistas de Zagreb e Madrid: MENOS LOCALISMO!
Xornalistas de Montreal, MENOS GLOBALIZACION!
Agora o contrario de localismo é globalización. Mola. Non quero redundar no redundado pero, coñece vostede os termos "imparcialidade" e "obxectividade"? -eu conformaríame con que se fixesen conscientes só deste último. Pero en fin, non reclamo que deixen de ser quen son, iso permitirame seguir criticando. Por certo, eu non son xornalista.
Noutra orde de cousas, parece que nun post anterior o Shakhtar foi feblemente ameazado cunha malleira nun futuro lonxano... Oia, sabe onde están os rublos? Non serán seus un par rublos que vemos marchando do Estadio do Pobo cando colliamos o autobús de volta a Montreal -si, é un overcraft, que pasa-? home, se a tunda vai ser tan gorda, creo que lles compensaría máis tela repartido entre os dous partidos, que a nivel de puntos é máis útil. É un consello de amigo.
Resumo de decisións tomadas (pendentes de ratificación total en base a que non había quórum) na derradeira sesión -até a data- da Asemblea da WIFA:
1) Os roubos que poderá sufrir un equipo serán de até 2 por tempada (máximo). As tempadas comezan e rematan oficialmente no instante inmediatamente anterior ao "draft inicial".
2) O prezo dos roubos será como se describe: para xogadores que teñan por prezo 8 ou menos rublos no instante do roubo, prezo máis 1 rublo. O xogador pasará a estar blindado pola cantidade pagada (valor2 = valor1 + 1 rublo) e o roubado recibirá só o valor1.
Para xogadores de 9 ou máis rublos o prezo do roubo será o do xogador + 2 rublos. O novo valor do xogador será como antes (valor1 + 1) e o roubado recibirá o mesmo que antes (valor1). O rublo sobrante disiparase do sistema, indo ao peto do xogador roubado a xeito de suborno por traizoar as súas cores.
3) Será obrigatorio poñer un mínimo de 45 minutos aos canteiráns para que lles conte a suba, non existindo a posibilidade de poñelos 20 minutos para que experimenten 1/2 de mellora. Esta posibilidade queda aberta para vindeiras tempadas. A base da negativa maioritaria dos presentes asentábase en que a decisión de sacar canteirán tomouse sen coñecerse este dato, con posible perxuízo para aqueles que non o sacaron, de aplicarse agora. O representante do Shakhtar mostrou aberto e excelentemente argumentado desacordo con esta decisión.
4) Abriuse de novo a cuestión dos cartóns amarelos, propoñéndose que pasen a ser sancionados os xogadores que reciban 2 e non 3 ou, en caso contrario, que se retiren. Lembrouse aos asistentes que esta votación xa fora efectuada en presencia de quórum, polo que de momento mantéñense os 3 cartóns até novo aviso.
Os puntos 1) e 2), por corresponder con decisións que, derivadas do troco de sistema, é imprescindible tomar nun sentido ou outro, aprobaranse de contar con maioría simple. Os puntos 3) e 4), por corresponder con variacións regulamentarias, deberán ser refrendados por 8 representantes de equipos membros, de tal xeito que o punto 3), por ter xa 3 votos en contra, queda automaticamente desbotado, mentres o 4) podería sufrir modificación xa que, polo momento, conta con 3 votos en prol do trco e 2 en contra.
No le pidais a un diario de Madrid que sea neutral, eso es complicado.
De todas maneras, ya he amenazado con hacer, este año sí, una crónica de cada partido.
Y por supuesto solo valorare a los mios y el MVP siempre sera de los mios
Publicar un comentario