A T13 viviu unha caída da ludopatía a niveis de cero absoluto, xa que os escasos retadores xurdidos ao longo da tempada non atoparon nunca rival. En calquera caso, isto non debe facer esquecer que a Asemblea da WIFA, presidencialmente presidida polo seu Presidente, decidiu ao comezo da T12 que as apostas sobre campións resultasen obrigadas para todos os equipos membros. Como non hai iniciativas para revocar tal normativa, dase por sentado que a regra continúa en vigor. É por isto que:
KOPA DO POLLO
Na Kopa do Pollo xa se coñece o nome do campión e non houbo apostantes. O regulamentario sería, porén, facer un sorteo con poxa mínima (0,5 rublos) sobre as preferencias de cada quen, con carácter retroactivo. Algo que xa se fixo a tempada pasada cando o Pollo FC non enviou as súas apostas no prazo esixido. De non existir ampla maioría de voces na contra, este sorteo efectuarase na vindeira xuntanza.
KOPA
Poden empezar a realizar as súas apostas. Lembren que poden escoller entre xogar 0,5 rublos ou 1 rublo. O cadro de Kopa está, actualmente, como segue:
1/4
Asalta-Tuzaros
Shakhtar-Pollo
1/2
P. Clash e MAG agardan rivais
polo P. Clash: Babudos (1 rublo), P. Clash (1), Torpedo (0,5), Ordem (0,5)
polo MAG: MAG (1)
polo Tuzaros: Tuzaros (1)
polo Shakhtar: Shakhtar (1), Rif (0,5), Asalta (1)
LPU
Ben saben como está a cousa. Apostas admisibles: 1 ou 2 rublos.
polo Rif: Babudos (2 rublos), MAG (1), Tuzaros (1), Shakhtar (1), Torpedo (1), Rif (1), Ordem (2), Asalta (2)
polo P. Clash: P. Clash (2)
.
42 comentarios:
vaia ho! pensei que nom caia na conta nenhum, mas para isso esta o secretário...
e dado que as apostas nom fam furor precisamente, nom seria melhor desfazer-se delas
mui impresicindíveis nom parecem
Apostas dos Babudos:
- Liga: 2 rublos polo RIF
- Kopa: 1 rublo polo P. Clash
Carallo, imos a saco, señor Comandante.
A min parécenme interesantes as apostas, as obrigadas e as outras. Son un recurso, só hai que lembrarse del -cando che falta un rublo nun draft, por exemplo-. Non me parece que molesten tanto, pero iso, seguide opinando. Eu estou en prol de mantelas.
ostias eu non aposto que se gasta pasta que ahi crisis e que nin o faga no meu nome
pollo, creo que te jodes. se non apostas ademais vou escoller eu que apostas como min, así que escolle ou prepárate:
kopa: clash (evidentemente) 1 rublo
liga: clash (evidentemente) 2 rublos
Pizarro, nuevo tesorero de la AVAMA apuesta:
KP: MAG (0,5 maravedís)
KL: MAG (1 maravedí)
Liga: RIF (1 maravedí)
Kopa: Tuzaros 0,5 rublos
Liga: PutoRif 1 rublo
Postdata: Por mi pasamos de las apuestas, está claro que no hacen furor y es otro trámite más para la liga (que ya tiene unos cuantos), aunque este no sea muy costoso ni problemático
1 polo Shakhtar na Kopa
1 polo Rif na LPU
Hai 2 en contra das apostas. Debo supoñer que o resto dos que responderon continúan a prol ou que se absteñen?
Obviamente, Pollo, cúndeche apostar. Porque o sorteo, en teoría, che perxudica.
Por certo, este ano o cupón dos vagos e conservadores é:
Rif 1 na LPU e P. Clash 0,5 na Kopa
Prezo: 1,5 rublos
Eu tamen estou en contra, ainda que onte non tiven tempo de dicilo.
Por certo, ¿como vay o Premio Fairy?
Eu tamén estou en contra das apostas obrigatorias, quen queira apostar que o faga e quen non queira non.
a mim nom sei se me contaches como em contra da ludopatia.
a argumentaçom é exactamente a mesminha que explicou o túçaro
por se acaso non se revoca o tema das apostas, para min un bono conservador deses
Pois creo que sodes xa 5 en contra. E un a prol. Está igualado. Supoño que pretendedes suprimilas por completo, pero non o sei. Unha vez aclaredes se pretendedes eliminalas todas, só as obrigatorias ou só as outras, avisade e cancélase o que sexa necesario.
eu estou A FAVOR DAS APOSTAS. só jodería. coa de rublos que levo perdido...
polo tanto, anotome no apostas sí!
por certo, de momento hai 4 en contra e dous a favor.
e eu si que estou disposto a usalo dereito de veto. por suposto!!
VETO VETO VETO!!!!!
Certo, é 4-2. Pero aínda non sei se prtendedes a eliminación completa das apostas, a supresión da súa obligatoriedade, ou que.
A decisom tomada a respeito das apostas entraria em vigor para a T14, suponho.
Eu nom tenho ganas de lidar, mas as contas som 5 em contra e 2 a favor, de momento.
em contra: Pollo, Rapaijk, Ube, Diego, h.
a favor: Getxo, Clash.
Se acaso o que fazemos mal aos olhos do Clash e contar os chios do Pollo como voto em contra por que o resto dos votos som bem claros.
Que se expresse o Presidente, e o resto e assim rematamos coa burocracia.
joer que eu digo que o que quera que aposte pero eso de obligar a peña a facer algo como apostar oiga que non estamos na alemaña nazi
1. MAG, 1 punto
2. Torpedo e Pollo, 2 puntos
4. Shakhtar, 3 puntos
Podemos fala-lo esta semana enquanto imos rematando a T13
E o locomotif de Malmoe vai vir jogar?
Non, se o Clash evidentemente non contaba a non-opinión do Pollo e eu tampouco. Eu simplemente contei mal ata 4, pero nin se me ocorreu contar o do Pollo mentres non fose levemente explícito. Porque el non quere apostar, pero da normativa non dera un chío. Até agora.
Por outra parte, agora, entendo que os que estades pola supresión, que ata hai que poñervos en bandexa de prata as iniciativas, dicides:
Torpedo e Pollo: Non ás obrigatorias.
MAG: Non, sen especificar.
Tuzaros e Ordem: Non porque non fan furor e son un trámite pouco custoso, sen especificar.
De momento conto 5-2, pero non saberei como rematar a votación cando haxa que decdir algo, porque entendo que só hai 3 que pretenden elimiar toda aposta e nin sequera estou seguro.
1. MAG, 1 punto
2. Torpedo e Pollo, 2 puntos
4. Shakhtar, 3 puntos
5. Asalta 6
6. Ordem 12
7. Rif 14
8. Babudos e P. Clash 16
10. Tuzaros 17
Bo traballo dos 'grandes' da disciplina (MAG, Torpedo, Shakhtar), inesperada revelación pollil, sorprendente limpeza rifeña, o Asalta no seu rol, porque nesta disciplina ten un ano de cal e outro de area, e viril comportamento dos maricas.
Na T12:
1. Torpedo 3 puntos
2. MAG 7
3. Shakhtar 8
4. Pollo 13
5. P. Clash 18
6. Tuzaros 19
7. Babudos 21
8. Asalta 22
9. Ordem 25
10. Rif 43!!
Pregunto: Pollo e Ordem non apostaron aínda, non?
O Rif di que si ás apostas e tal e cal, así que polo de agora a cousa vai 5-3.
E sobre as propostas por que non o falamos na próxima juntança e depois o ratificamos aqui?
Como queirades, pero eu non vou estar, o Clash non vai estar, etc. Etc. quere dicir que non sei se vai faltar máis xente, e aquí "estamos" todos. Pero se o vedes mellor, faládeo. Eu présa non teño. Iso si, senón se decide nada antes, conviría ir apostando. Quero dicir que se a decisión vai ser que preferimos suprimir as apostas e absurdo autoobrigarnos a apostar por últma vez. Pero se decidimos despois de que pase todo o período de apostas e resolución das mesmas, pois haberá que facelas.
1 rublo polo rif en lpu
0,5 rublo polo xaktar en kopa
puto copión...
ordem:
LPU 2Я polo puto Rif
K 0.5Я polo P. Clash
Por certo, quero pedir desculpas publicamente a Viqui por nom ser capaz de devolver-lhe em toda a semana a plei que deixou no Arraiano.
Aclarando mi voto de NO a las apuestas:
- Por mi NO a TODAS las apuestas. Los motivos son dos:
1. Se puede ganar o perder más dinero con apuestas que con resultados deportivos. Aunque esto no desajuste la economía de la LPU, no le veo lógica interna porque el juego va de fútbol, no de casinos y desde mi punto de vista los ingresos/pérdidas de un club deben provenir fundamentalmente de sus resultados futbolísitcos y no de factores externos.
2. Cuando se propuso el tema por primera vez, di el Ok porque a buena parte de la peñale molaba la idea y a mi no me molesta especialmente, mismo motivo por el que tampoco propuse yo la suspensión de las apuestas de motu propio. De hecho el primer año la gente apostó mucho y había ciertos piques y cachondeos con el tema y algunos se lo pasaron bien.
Actualmente, ya que salta el tema, digo que no porque esa implicación de la gente aparentemente desapareció. La peña ya no apuesta por diversión y sinceramente jugarme X rublos al puro azar si ni siquiera hay cachondeo ni pique entre nosotros me parece una puta parida. Es lo mismo que si sorteamos 3 rublos de ganancia y 3 de pérdida en el bingo a ver a quién le tocan ¿para qué?
Esta es mi postura en general, presuponiendo yo lo que le gusta a la gente y lo que no. Pero obviamente me puedo equivocar, y si hay un grupo de gente al que le encantan las apuestas tampoco quiero ser yo el que se las joda, de modo que no me importa cambiar mi voto a SI las voluntarias y NO las obligatorias si hay polémica o especial interés por mantenerlas.
O motivo principal das apostas, creo, ou polo menos así o entendín eu, foi axudar a desligar parcialmente os resultados económicos dos deportivos. Esta intención respondía a que a inecuación "o que mellor xoga gaña máis pasta + con iso ten mellor equipo + con iso gaña aínda máis pasta >>>> o que peor nivel dá - cada vez perde máis equipo - cada vez perde máis pasta".
Nese sentido, aínda que o pique ten gracia, como dis, e pode haber motivos puramente lúdicos, o obxectivo situábase en dar aos equipos que habitualmente perden cartos xogando a posibilidade de manter ou mesmo mellorar equipo por unha vía non directamente vencellada ao nivel de xogo -evidentemente pode suceder o contrario e agravarse o efecto, pero trátase de dar a posibilidade-, pois cando menos desde o meu punto de vista en particular, esta relación de ter máis equipo canto mellor che van as cousas resultaba permanentemente desequilibrante, como expliquei. Ou, máis ben, tendente a concentrar 2 grandes grupos nos estremos do rango de 20 rublos de límite de diferenza.
Este proceso que se estaba a producir concluiu en que tanto na T10 como na T11 a desviación estándar do valor dun equipo con relación á media estaba en 7,4 rublos, mentres que no remate da T12, despois do primeiro ano con apostas, esta desviación baixou a 6,6, o que non é un mal resultado.
Este ano non se empregaron apostas e esta desviación chegou mesmo a se reducir un pouco máis, do que me alegro, pero dubido que esa tendencia poda manterse a medio prazo cunha relación exclusiva pasta-resultados.
En todo caso é certo que a xente non usou durante a T13 este recurso. Nin sequera aqueles que lle sacaran partido. Presupoño, ademais, que todos os que votan en contra non teñen interese en usalo no futuro. En todos eses sentidos estou dacordo en que mantelas resulta absurdo. Mesmo manter as voluntarias ten menos sentido que manter as obrigatorias, pois estas teñen, para os pobres, a vantaxe de que obrigan aos ricos a expoñer os seus cartos.
En fin, todo isto para explicar porqué eu sigo en prol, pero, de calquera xeito, tampouco me parecerá unha traxedia se se suprimen. Non se usaron este ano e aínda ninguén morreu.
aposta:
dous rublos polo rif na liga
1 rublo polo shaktar na kopa
discusion:
Coma sempre, e por tocar os collóns a xente (je je), creo que non o deberiamos reducir todo a si ou non. Cando as aceptamos a maioria estabamos de acordo, pero co paso do tempo, foi dexenerando e facendo que a maioria as aborreza. Quizáis entonces a solucion non seza eliminalas senon modificalas, facer algunha variacion para que a esa xente que nun principio as veu ben volva a miralas con outros ollos.
Eu propoño o seguinte (metodo de proba e erro ata atopar unha solucion).
Para a T14, cando teñamos o calendario, EU (si eu, liberarei de traballo o secretario e subsecretario e non, non estou drojado), enviareivos por correo unha plantilla na que farei unha quiniela con todolos partidos da primeria volta que me teredes que remitir cumplimentado (a miña, para que nadie sospeite, enviareina o secretario. Ademais publicarase no xornal ).
O remataren a primeira volta, revisaremos os resultados e aquel equipo que mais acertos teña, recibira dous rublos, o segundo 1. Polo contrario o equipo que menos acerte perdera dous rublos e o anterior 1.
Xa que o sistema actual parece que non funciona, podemos probar con este. Admito controversias, insultos e opinions.
o mesmiño ca segunda volta
Entiendo lo que dices, pero sigue sin convencerme los sistemas azarosos para ganar/perder pasta, le restan "gracia" a la competición en sí.
La última reforma en el sistema de ganancias/pérdidas por partido me pareció bastante buena(enfrentarte rúblicamente a los más próximos en tu economía) y aunque pueda no ser la solución definitiva a esa inecuación que planteas, me parece que deberíamos seguir currando en esa linea que desde mi punto de vista tiene más coherencia con la competición.
ESTO NO ES UNA PROPUESTA INMEDIATA NI A CORTO PLAZO(Lo digo para que no la liemos ya con votaciones dobles ni movidas), pero quizás deberíamos tirar en el futuro de la estadística (ya que está a nuestro alcance por los excelsos registros acumulados por la secretaría) para plantear la siguiente reforma rública. Usaré ejemplos para explicarme y espero que nadie se sienta ofendido:
- Si el Ordem es estadísticamente el que más derrotas sufre, podría no perder nunca dinero, o solo perderlo contra un par de equipos próximos a su estadísitica pero en cambio ganarlo contra cualquier otro rival
- Por otro lado otro equipo tal que el Rif (suponiendo que estadísticamente le gana a casi todos los demás) podría no obtener beneficio rúblico en ganar en casi ningún partido, salvo quizás a un par de equipos semejantes en resultados a él, pero sin embargo sí podría tener que afrontar pérdidas rúblicas si es derrotado por cualquier otro rival estadísticamente "menor".
Si aun así el Rif siguiese ganando partidos, llegaría un punto en el que NUNCA ganaría pasta pero sí la podría perder, del mismo modo que el Ordem llegado un punto si continua perdiendo partidos llegaría un momento en el que NUNCA perdería pasta pero sí podría ganarla.
Obviamente todo esto habría que trabajarlo y pensarlo bien, decidir qué periodo se coge de base estadística (1 temporada o 2 o3...), cada cuanto se revisan las estadísticas y se clasifica a los equipos, y un largo etc.
En realidad la base de la idea es la misma que manejamos actualmente con los duelos rúblicos, pero rompiendo la simetría en número de partidos en los que te juegas pasta positiva y negativa.
Volviendo a los ejemplos anteriores el teórico Rif supervencedor podría, por ejemplo, tener la oportunidad de ganar pasta en dos partidos en toda la temporada pero arriesgarse a perderla en 16.
Por otro lado el teórico perdedor convulsivo del Ordem solo se arriesgaría a perder dinero en 2 partidos, mientras que tiene la posibilidad de ganarlo en 16.
El resto de los equipos se situarían en posiciones intermedias.
No sé si me he explicado, en realidad mi idea al respecto es todavía bastante vaga como para hacer una propuesta formal, pero creo que currando en ese sentido podemos tener una liga igualada en la que la pasta venga de hazañas deportivas.
Al margen de lo expuesto arriba,
lo de las quinielas que propone Duque parece divertido, si la peña se enrolla
A min gústanme as dúas ideas e mesmo teñen xurdido inciativas parecidas no pasado. Pero aquí si que me retracto e coincido con h. Isto vai requirir unha xuntanza, porque se trata xa de concretar, non só de opinar/votar, e ademais son temas variados. Como eu non estarei, parecerame ben aquilo ao que cheguedes como conclusión.
Entretanto, vou seguir levando conta das apostas tal como estaban estipuladas até o de agora. Se finalmente se cancelan, ou algo, xa me avisaredes.
Por certo, outro copión. Ide para o carallo, puto Asalta, puto Rif.
como mola esto de los insultos gratuitos.
¿Puto Asalta? doy mi confianza al shaktar en la copa y asi me lo agradece.
yo que habia puesto autobuses para que mis aficionados apoyen a los de montreal, snif
Será maricón...
Publicar un comentario